|
||
|
Senior Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: (╯-_-)╯ ~ ╩╩
文章: 1,288
|
賣藥的都會吹自己的賣的藥好用...
瑞德西尾吹那麼久，最後咧？GG 三浦大人吃了好幾天的奎寧, 現在也沒人在提了. 以前台灣推過的疫苗接種,什麼天花牛痘, 卡介苗, 沙賓疫苗, 都是打完全套能免疫吧? 我一直以為免疫的定義就是字面的“免除疫病”...是我犯傻哈. 現在他們把有效的定義重新定義為 "對病情有益 算有效",, 嗯, 好, 可以. 那我每天吃好睡好吃營養也會對病情有效(益)吧？ 那麼吃飯算100% 沒有副作用  至於那些對條件機率統計數字完全北七的人, 真的沒什麼好說的, 真的只能重新投胎了.
__________________
------------------------------------------------------  再次強調, 打疫苗不是吃了無敵星星, 那只是保護自己不重症, 還是會傳染！ 如果 其他人打了疫苗卻門戶大開反而被穿透把病毒帶進來了咧? 藥商早就說抗體只能保護不會重症半年,之後要再補打！. 從沒保證不會感染！ 說啥接種率七成就能群體免疫, 這都是基於打疫苗後不會感染的模型, 問題現在的疫苗根本不是這樣！ 偶媽A挖 莫辛爹一嚕 EQ拉斯-A魯卵 ＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸＸ (Youtube影片)完蛋了沒搞頭了 都該怪佛奇多話 (Youtube影片) 美國看病帳單: 
此文章於 2021-01-17 01:46 AM 被 冰的啦魔王大人 編輯. |
|||||||
2021-01-17, 01:20 AM
#11
|
|
|
Amateur Member
 加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
輝瑞可不可信 我不知道 但至少拜登敢以總統之尊公開接種 如果此事造假 拜登大概從此聲名掃地了 ~ 但中國疫苗好棒棒 中國共產黨頭頭們沒人敢來一針... 且中國醫生自己就爆出: 有高達73種副作用~  我並不認為輝瑞有多好 照目前的時間來研發疫苗 時間都太過倉促 有些要比較久時間才能顯現的副作用 根本不可能有時間做到 所以這些結果沒啥了不起 但至少 人家敢透明給你看 消資料也告訴你 讓你選擇要不要相信 中國呢? 中國打了疫苗副作用如何? 多少比例有事? 要我選擇 還是相對資訊透明的西方先進國家疫苗 比較可靠點 就這麼簡單~ 爆出難看結果就刪文 這種國家疫苗你敢打? 我沒事 各位小毛毛們先上吧?  |
|||
|
2021-01-17, 02:40 AM
#12
|
|
|
Amateur Member
加入日期: Jun 2015
文章: 34
|
引用:
有人說瑞德西委或奎寧一定是特效藥嗎? 只有某些人某些症狀可以改善而已 是特定人士(甚至藥廠自己) 特定媒體把它們誇大了 至於輝瑞疫苗有沒用 至少人家拜登敢打 光這點中國疫苗就不用比了~ 現在的時間點 疫苗出現都是應急不可靠的 因為時間根本不夠 沒看到偉大的中國疫苗副作用高達73種 原廠都這麼說了 什麼高血壓 尿失禁都有 你覺得這樣安全也可以打 想來習大人不敢試一針就是~ 要是剛好上台閱兵 或發表演說 突然小便失禁公開給全世界知道 中國疫苗的名聲流傳千古~  所以輝瑞有問題很奇怪嗎? 要知道正常搞個疫苗沒3,5年是不太可能的~ 但你有選擇嗎? 不要讓武漢肺炎繼續傳下去 癱瘓掉你整個醫療體系甚至社會運作 比較重要~ |
|
|
2021-01-17, 02:48 AM
#13
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
你要不要去看看這些疫苗研發時間跟武漢肺炎疫苗研發時間? 確實是你在犯傻  你知道流感疫苗嗎? 你知道流感疫苗無法免除疫病嗎? 此文章於 2021-01-17 03:50 AM 被 aya0091 編輯. |
|
|
2021-01-17, 03:47 AM
#14
|
|
|
Golden Member
加入日期: May 2001
文章: 3,356
|
 台灣先進口一些來打打看。看國外的案例，又沒台灣人打過 搞不好 台灣人抵抗力強。 因為記得八大不是 有個個案，最後都結案了
__________________
無良行政機關 新北市衛生局  新海橋下那棟。交通不方便耶  Ghost island = 呆丸 Welcome to Taiwan! 
|
|
2021-01-17, 04:17 AM
#15
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
如果去了解原廠所謂"有效"的定義, 個別報導並沒衝突, 只是潘懷宗講錯, 輝瑞的有效定義是"沒症狀就不算染病", 就是說"有症狀且PCR檢測陽性", 才算染病, 那個BMJ的副主編, 當然也是大咖, 他認為"PCR檢測陽性", 就算染病 (潘懷宗講成輝瑞疫苗"PCR檢測陽性", 就算染病, 是錯的) 其他的疫苗, (如"牛津", 中國科興疫苗.....), "PCR檢測陽性", 就算染病, 所以"效果"都不如輝瑞疫苗, 部分原因在於"效果"定義不同, 所以看待藥物(疫苗)效果, 看研究方法也是重要, 有的藥廠會把爛藥說成仙丹, 就是類似"話術"的東西, 他不算騙, 但是所謂"有效"就跟你認知不同 |
|
|
2021-01-17, 05:26 AM
#16
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
輝瑞的研究, 開頭就有寫, 這個疫苗對"症狀"有效, 無法得知真正預防感染的情形,
如果要算真正感染情形, PCR偽陽性, 偽陰性, 還有如BMJ副主編所言, 疫苗尚未產生效果的空窗期也要考慮, 都要看研究方法, 不同方法, 結果也都不同 所以個別疫苗效果, 不能單單用廠商聲稱的"效果"去比較 因為"效果'的定義不相同, 目前看起來, 輝瑞(95%, 29%), 牛津(?, 69%), 中國疫苗(78%, 50%), 似乎牛津的還不錯, 英國人最喜歡打國產(牛津)疫苗是對的 |
|
2021-01-17, 05:41 AM
#17
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
中國的也行, 中國疫苗主要是研究地點在外國,
外國研究過後全部下訂單, 效果不言可喻 |
|
2021-01-17, 05:55 AM
#18
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2001 您的住址: 台中
文章: 3,574
|
輝瑞打死的人可不少阿.......
瑞德西尾有用~那美國人還會死一堆阿~死亡數據看來根本沒效果 |
|
2021-01-17, 05:57 AM
#19
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2005
文章: 216
|
引用:
這個是BMJ的副主編, 把輝瑞的臨床研究(大約是2/3期)數據拿來分析的結果 |
|
|
2021-01-17, 06:09 AM
#20
|
|
