|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: Taiwan
文章: 704
|
引用:
你也沒看新聞的前後文吧 柯P說 每次他要推動社會住宅 住宅附近的里長都來抗議 因為社會宅的定為若在照顧弱勢 那一區的房價都會受影響 所以要用比較委婉的方式形容 希望能有多元入住 意思是 中低收入戶都能入住 而非只偏頗低收入戶 這樣才不會只讓人感覺都是低收入戶在住社會住宅 立意良好 但是推行又是另一回事 有四萬多塊預算 會在台北租屋 我倒是沒見過  |
||||||||
2020-12-03, 05:44 PM
#21
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Mar 2004
文章: 3,612
|
引用:
真的ㄟ...我最近都盡量減少吃豬肉了 真的非必要能不吃就不吃了 社會住宅我唯一的意見是... 未免也蓋得太好了吧... 如果當初每戶坪數都打個7折...租金也打個7折 我想罵的人應該會少很多 這房子的蓋法...已經不輸給一般中高所得的買屋一族了
__________________
主力效能機 CPU : R9 5900X RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X570S Aorus Elite AX 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + 1TB SSD 螢幕: BDM4350 監控伺服器系統 CPU : E5 2699V3 RAM : DDR4 32G*4 主機板 : X99-E 顯式卡 : RTX2060S 硬碟 : 1TB SSD + (ST3000DM001)x4 RAID0 螢幕: AOC 39 曲面 + PHILIPS 43" 4K 此文章於 2020-12-03 05:55 PM 被 imggy 編輯. |
|||
|
2020-12-03, 05:51 PM
#22
|
|
|
New Member
加入日期: Oct 2018
文章: 4
|
數年前，去洛杉磯拜訪老同學，出遊時有路過他兒子房子的社區。
他介紹，當地政府有規定，建商在社區造房時，必需提供同品質的房子，供為社會住宅，供符合申請標準的人去申購。(不全是低收入，而是不同年齡層，不同的年收入要求) 他兒子當時符合標準，買時更宜很多，但這幾年房價漲了很多，如他兒子如要出售，也必需賣給符合申購標準的居民，且價格受到市政府規定，賺不到什麼錢。他說這是社會公義。 我在想，台灣政府不必每件事，都自己來做。可以要求建商在造屋時，提供一定數量房子供為社會住宅(出售/出租)，政府對建商提供稅款減免。 |
|
2020-12-03, 05:53 PM
#23
|
|
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
看來大家都能體會到黨的用心良苦了
 為了推動國民健康生活 黨只好出此下策 同時還能讓美國人以為吃了甜頭 
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
2020-12-03, 05:53 PM
#24
|
|
|
Advance Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 追尋北國之春、尋覓國境之南
文章: 486
|
引用:
嗯~~ 想當年市政府建國民住宅時期 有多少人打破頭都要申購 現在那些國宅要出售 都想比照附近住宅價位出售 以正義國宅為例 都更搞了10多年、送了幾條人命 這些龐大的利益 
__________________
國小的門面又改了 漂亮的兩層紅磚建築早已灰飛湮滅 大門對面的滷肉飯攤販 如今已轉型成鬍鬚張連鎖店總店 國中的舊址面目全非 改成醜陋的柏油停車場,只剩老樹在嗚咽 2005.06 醜陋的柏油停車場正拆除,老樹已無法嗚咽 2006.09 廣 告已經出現，台北新地標--京站 2011.07.04 我在君品17樓吃小外甥女的雙滿月酒 國中新校址在舊市府後方 舊市府改成當代藝術館 我還是懷念20元的市府員工午餐 怎麼全變 我的青春 我的記憶 台北還是我的 【 家 】 嗎???? |
|
|
2020-12-03, 05:57 PM
#25
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,123
|
引用:
我就遇過一個60幾歲的瞧不起租屋的人 覺得租屋族不是吸毒就是賣銀 聽他在講的時候 對於這種歧視 我是啞口無言 就聽他說完 不想有任何討論 歧視租屋族的人很多很多....... 
__________________
|
|
|
2020-12-03, 05:58 PM
#26
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
病死豬大家會看成是個案,當然一下就忘記 這次萊豬會有點不同 政府政策自相矛盾 掛保證定的標準不會對國人健康有影響 另一方面,又告訴大家可以不吃 學校營養午餐教育部下公文規定只能用本地豬 如果健康無疑慮,就應鼓勵人民放心大口吃 要是吃出問題一律國賠 家附近一家賣什錦麵的小店 因為常去吃跟店家很熟絡 他們抱怨到時會整慘這類小店 已經有客人點什錦麵,要求不加豬肝,豬肉類的料 他還不好意思告訴客人,湯頭有加豬骨煮 明年政策實施後會更麻煩 避免糾紛,能不用豬肉料就不用 此文章於 2020-12-03 06:17 PM 被 sclee 編輯. |
|
|
2020-12-03, 06:15 PM
#27
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,226
|
引用:
勿忘累積毒素這個問題 本政府第一任為了解決食安問題之一的農藥殘留容許量 因而把法定容許量提高了200~1000倍 意即光是葉菜類，若無充分洗滌，進入我們體內的農藥...就請自行解讀 東累積一點西累積一點 每樣都是「合乎規定」 到最後呢?  我看還有很多人根本不知道什麼是「肉類加工品」 還以為「只要不吃加工品就沒事啊」 是啊，只要不吃加工品就沒事啊(大概) 所以那些人知道所謂「加工品」有哪些嗎...
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
2020-12-03, 06:21 PM
#28
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
我一個多月前開始不吃豬肉相關的東西，
一開始非常不習慣，很驚訝幾乎什麼都和豬肉有關... 以前看到什麼包子、水餃、香腸什麼的，尤其貢丸，以前都很愛吃， 一個多月後...現在越來越順了... 連排骨飯也不吃了...反正就練習自己.."豬肉 ......No " 其實我也知道..自己去市場買溫體豬肉回家煮也行， 但是這問題是.. 你他媽的每次要吃肉食時還要去留意是不是台灣豬!!!就覺的......幹你娘老雞巴
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 |
|
2020-12-03, 07:02 PM
#29
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
引用:
包子,水餃...還可以包別的餡 萊豬必定會是香腸殺手 只賣香腸的攤販,大概要考慮轉賣別的東西 |
|
|
2020-12-03, 07:56 PM
#30
|
|
