|
||
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 54
|
單親媽媽下藥勒斃年幼兒女
法院：不判死刑有違天理
法院重判死刑「4大關鍵原因」曝光 呂秋遠痛斥：母親的力不從心，誰可以看到 隋棠不捨怒了：酒駕性侵呢？ 貼了幾篇不同的報導 , 要怎麼解讀隨意 , 我只是想重申之前說過的 , 法官想判死刑、現有的法律早就足夠了 !! 之前幾起爭議案件 , 法官拿著某條法律在那邊玩文字遊戲 , 就有一票人被兜著走 , 只怪法律不周全的根本莫名其妙 法官的自由心證強無敵, 有誰的修法速度跟得上他們的心意轉變 ? 現在這個單親媽媽就罪無可恕 , 不判死刑有違天理 , 必須與社會永久隔離 , 結果前面好幾宗無差別殺人或分屍、性侵、酒駕致死的 , 一個個都可教化  |
|||||||
2020-11-26, 08:24 PM
#1
|
|
|
Major Member
 加入日期: Apr 2015
文章: 139
|
有句話說 虎毒不食子
可是人類看起來完全不適用這句話， 而且無下限... |
||
|
2020-11-26, 08:32 PM
#2
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2015
文章: 0
|
再一次證明了，法官判案的依據不是法條也不是道理。
是為了彰顯自己是通過國家考試的人上之人、是掌握凡人生死的權貴階層。 所以看輿論怎麼講反著判就對了 強姦後殺人、分屍、焚屍，社會覺得罪無可恕的 可教化 呆親媽媽 被壓力壓垮崩潰殺人，社會覺得情有可憫的 死刑 此文章於 2020-11-26 08:39 PM 被 一點點 編輯. |
|
2020-11-26, 08:37 PM
#3
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Nov 2016
文章: 717
|
如果 毒販,蓄意殺人的,搶錢殺人,性侵殺人的 也是比照死刑
那應該沒甚麼好說的. 法院的死刑標準 就是毫無標準 法官說了算 |
|
2020-11-26, 08:39 PM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2010
文章: 116
|
前幾天那個栽贓300萬被殺害的桶屍二案
不曉得兇嫌會判死刑嗎? |
|
2020-11-26, 08:46 PM
#5
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
判的輕是自由心證
判的重就不是自由心證? 你來判就不是自由心證? 只要是個人 坐在那個位置上的所有判決 全都是自由心證的 好嗎?
__________________
|
|
2020-11-26, 08:55 PM
#6
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
犯後態度無悔意,沒跟其他家屬和解,精神鑑定一切正常
請問法官要怎麼掰到這個媽媽可教化? 如同當年鄭捷一樣,他在庭上講得很白 放他出來不保證不會再幹一次 法官不想判死,總得要給他理由 最常用的是可教化,也得要被告配合,悔意裝也要裝出來 不然裁決書怎麼寫,被告無悔意,犯後態度不佳 不過本席仍認為她可教化.... 能這樣前後矛盾判決嗎? 雙互配合不判死的心證才證得下去 說白一點,不依照不判死的"公式"走,法官很難做的 |
|
2020-11-26, 09:00 PM
#7
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
不管妳有什麼苦衷, 我覺得只要妳精神正常, 都不會悶死自己的小孩…
講難聽點, 妳惡意把他們丟棄在路邊棄養, 對我而言都比親手殺了他們還要有人性一點… 然後, 這次的判決法官跟之前有爭議案件的法官是同一人？ 如果不是, 那為何要用這案件去對比之前的爭議案件？ 此文章於 2020-11-26 09:27 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
2020-11-26, 09:03 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2008
文章: 54
|
引用:
你打一開頭講的兩句話就理解有誤了 , 我前面發的文有哪句是這樣說的了 ? 我表達的就是你說的怎麼判都是自由心證沒錯啊 , 法官要不要判死刑、現有的法律早就足夠了 !! 引用:
法官表示很久沒遇到這麼不配合SOP的了 XD 引用:
精神正常的也不會悶死長照老人或重病者 , 但社會新聞中那些故意把人弄死了 , 多數人都表示可理解 , 沒看過有人說把他們丟棄在路邊棄養還比較有人性一點 這起案例只是對象換成小孩罷了 , 當然擅自決定小孩生死這點是很自私沒錯 , 但我覺得如果連無差別殺人者的精神都要受到關心的話 , 怎麼單親媽媽的精神壓力就要被忽視 ? 只是看到你提起、所以回了一點想法 , 我重點還是在法官判死標準那邊 ... 此文章於 2020-11-26 09:23 PM 被 一努卡米 編輯. |
|||
|
2020-11-26, 09:08 PM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
引用:
同樣是你與我之間的想法差異, 也可以算是每個人心中的自由心證… 她如果選擇棄養, 無論是老人或小孩, 確實都比直接剝奪他們生命來得有人性… 這東西是比較級………而不是棄養本身就比較要人性… 放著自生自滅, 都還有被拯救的可能性… 殺了他們, 活著的人是超脫了, 但死去的人………算了… 她如果想走, 真的可以單純結束自己生命, 小孩還有父親, 若父親不濟且其他親屬也不行, 最多淪為孤兒, 活著總會有希望… 反正這媽媽本來就想自殺, 只是被急救成功罷了, 相信再被判死刑她應該也無所謂吧… 此文章於 2020-11-26 09:34 PM 被 maskedrider555 編輯. |
|
|
2020-11-26, 09:32 PM
#10
|
|
