|
||
|
Power Member
 
加入日期: Apr 2014
文章: 527
|
引用:
不知道你有沒有去過武界一線天 當天下午那邊有下雨 載客進去一線天玩的接駁車就有勸他們不要在那塊沙洲露營 趕快出去 老話一句 神仙難救無命客 |
||||||||
2020-09-14, 10:17 AM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2004 您的住址: 高雄的大醫院附近
文章: 216
|
引用:
嗯嗯.....看看那家屬.....出來了 國賠，國賠
__________________
過去的荒唐 好男人壞男人,還不都是你們害的、原來Y拍已經是廠商才能呆的地方了 最近的誑語 [感想]給8點檔的編劇們(三、民)、 [大科技廠]某美面板的cost down、 理論上來說，最極品的妹 |
|||
|
2020-09-14, 10:18 AM
#32
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2018
文章: 12
|
依照公家機關以管制代替管理的習性
以後這裡明令禁止進入的可能性很高 但是58公路很長，跟"山地管制區"一樣，最後終究是必須要開放的 |
|
2020-09-14, 10:18 AM
#33
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jul 2002 您的住址: 台中
文章: 911
|
引用:
https://www.chinatimes.com/realtime...75-260407?chdtv 律師不是法官 不過國賠賠不賠確實是告出來的 
__________________
世事浮雲何足問，不如高臥且加餐。  Get busy living, Or get busy dying.  因為我是和人類不同的生物啊。雖然降低身份當了卑下的軍人，但其實我是閃亮星星中的高等生命，到了二十九歲就會自動倒退越來越年輕。然後等到了十八歲又會自動停止返老還童，逐漸增加歲數，等再到二十九歲為止。一直這樣重複著。 ——by奧利比·波布蘭《銀河英雄傳說》  偉大的人將火種傳給後人...大尾的人將他據為己有 (從M01偷來的簽名檔) 
|
|
|
2020-09-14, 10:21 AM
#34
|
|
|
Registered User
加入日期: Jan 2018
文章: 0
|
如果要推給標誌警示不夠周全完整, 那活著的機率是會比別人低
再說, 民眾大都也不鳥一般道路上清楚的標誌警示 所以, 有無標誌警示並不是重點 |
|
2020-09-14, 10:22 AM
#35
|
|
|
Master Member
加入日期: Oct 2001
文章: 1,676
|
正常人在這個時刻,悲傷都來不及
有時間都忙著處理後事 這麼早就想到"國賠" ,未免太現實了罷 如果有記者問,通常會說,現在不是說這個的時候,以後再說罷 滿腦子想到錢,難怪附近有付費安全露營區卻不去 有兩個未成年小孩遇難 希望檢察官把活著的二人也起訴過失致死罪,不要認為自己無責 |
|
2020-09-14, 10:26 AM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
引用:
他說的確實有理,但前提是,於有告示的前提下,帶小朋友去的家長,也需負過失致死,而不是只有台電涉業務過失.要國賠可以.但刑責也該背,,這樣是不是合理些? |
|
|
2020-09-14, 10:26 AM
#37
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Feb 2015
文章: 64
|
引用:
這件事情本來就要分兩個層面來看 1. 河床不宜野營，這點受難者的家庭已經遭受到嚴重的結果 2. 公務人員是否失職 如果公務人員真的失職，受難家屬提出國賠合情合理 |
|
|
2020-09-14, 10:48 AM
#38
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
引用:
很熱門應該就不會只有這兩家遇到吧? 還是他們搭太靠河床 |
|
|
2020-09-14, 11:01 AM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 12
|
引用:
國賠...想也知道是記者引導下出來的結果 再搭配網紅律師出來趁個熱度,這串不就該出來的都出來了? 不過這種失去家人的過失,法官通常不會在判甚麼了 老天處罰已經夠重了 就像路人闖紅燈被撞死, 不會被死的路人360 水庫無預警洩洪責任是跑不掉的 |
|
|
2020-09-14, 11:05 AM
#40
|
|
