|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2015
文章: 1,117
|
行水區不能露營
（這個是代代相傳的“常識” 台灣野外生活的風氣才剛開始萌芽 的確有可能某些人不知道這種常識） 但不能露營是一回事 開放空間在任何時間都可能人有人因為任何理由而出現在哪裡 所以台電有沒有照SOP放水就很重要 |
|||||||
2020-09-14, 09:11 AM
#21
|
|
|
Major Member
加入日期: May 2014 您的住址: 台北不是我的家
文章: 121
|
沒常識也沒智識看的懂告示牌上的字，只有無視。
拿命來賭剛好而已，想國賠滾邊去。
__________________
爭強鬥狠終日險 仁慈寬厚彌天高 觀心不用腹中取 看人何需面對面 |
||
|
2020-09-14, 09:12 AM
#22
|
|
|
Junior Member
  加入日期: Oct 2003
文章: 860
|
|
|
2020-09-14, 09:14 AM
#23
|
|
|
Major Member
加入日期: Nov 2004
文章: 173
|
引用:
話是這樣講也沒錯啦 但這好像是, 叫你不能闖空門偷竊, 後果自負!! 事主裝個機關, 只要半夜開門就自動開槍. 結果還真有人偷了, 事主這裝置就開槍把小偷打死了 或者是, 事主在自己的牛奶下毒, 不標明有毒, 只說不能偷喝, 後果自負! 有人偷喝就把他毒死了, 以上, 就你法律常識, 事主能全身而退嗎? |
|
|
2020-09-14, 09:22 AM
#24
|
|
|
Elite Member
加入日期: May 2001 您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
|
引用:
沒學過達爾文的「物競天擇」嗎!?? 最快被淘汰的 ... 就是「沒常識」這一類 
__________________
[YOUTUBE]8-EzAew1U98[/YOUTUBE] 
此文章於 2020-09-14 09:28 AM 被 strong 編輯. |
|
|
2020-09-14, 09:23 AM
#25
|
|
|
Junior Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北
文章: 954
|
引用:
希望法官能駁回國賠, |
|
|
2020-09-14, 09:25 AM
#26
|
|
|
Advance Member
加入日期: May 2001 您的住址: Empire
文章: 452
|
確實如此.
台電被爆出後應該是走不掉了. 不過現場若有告示.那帶小朋友去的家長,應該也要跟台電員工一樣.背涉過失致死才合理不是嗎. 在說.會一直發生這樣的事.這些警告告示到底有無強制作用?若是政府公告禁止進入是否有罰則,那交通罰則都能罰,為何老是聽到勸導但是民眾不離開.不論是山難海難這種的. 講句難聽的..會在這地露營的.開個900可能就跳腳了吧. |
|
2020-09-14, 09:53 AM
#27
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
都有告示牌寫得很清楚了... 不過, 算了, 國賠是全民負擔, 都有人死了, 花錢消災.
|
|
2020-09-14, 09:57 AM
#28
|
|
|
*停權中*
加入日期: May 2005
文章: 345
|
引用:
沒常識才怪，SUV車界爽玩河床十幾年了， 露營、烤肉、溯溪、泛舟、登山車什麼都有， 就是講不聽嘛！公視都有專題... ==================== 守住武界那條線 | 我們的島 |
|
|
2020-09-14, 10:01 AM
#29
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
引用:
被律師說一說, 好像也無法說他不對??? 律師林智群從法律角度分析指出，台電在閘門管理有疏失，國賠可以成立，但民眾在河川地搭帳篷，也有問題，「構成與有過失，求償會成立，但金額會打折，結案！」 而對於網友說，台電指示公營企業、不適用國賠，林智群也說，水利設施有主管機關和管理機關，而「武界壩」的主管機關是經濟部、管理機關是台電，「這個案子一定是用國賠程序的。」 至於是否因為台電有設立告示牌，說隨時可能放水，就可以免除國賠責任？林智群指出，放水前仍須公告、廣播、疏散，而這次意外的放水是無預警的，沒有任何洩水警報，因為本就是出於故障所導致，因此他認為台電是有疏失的，「民眾白目是一回事但水壩管理機關並不因此免除發佈警報義務」。 |
|
|
2020-09-14, 10:04 AM
#30
|
|
