|
||
|
Golden Member
 
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
沒想到intel在IBM第二的路上
__________________
|
|||||||
2020-07-30, 12:21 AM
#11
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2017
文章: 2,836
|
引用:
其實就跟之前的報導內容差不多 10nm目標訂得太激進，辦不到就無限鬼打牆 14nm優化過頭，14nm+、14nm++也都是人力搾出來的 14nm一直繼續吃資源，當然10nm、7nm分到的資源就少 以往的榮光導致Intel不懂得變通，就好像以前軍隊排排站齊步走 打到更先進的戰爭還這樣搞就等死，人家已經轉成特種部隊分批突進 但是除非Intel、三星都放棄7nm以下更先進製程開發 不然台積電現在的世界第一優勢我不認為可以長久維持 不是說另外兩家可以超車，而是只要持續研發，循序漸進還是能搞出7nm 再來就是看5nm、3nm是否真的可以如期生出來 我知道台積電5nm今年iPhone新處理器A14就會用上 但這個5nm實質上到哪裡不好說，好比台積電7nm接近Intel 10nm |
|||
|
2020-07-30, 09:30 AM
#12
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
白癡intel，我只能說活該
不思進取，2012年開始擠牙膏擠過頭的下場 
__________________
此文章於 2020-07-30 11:08 AM 被 ckmiss 編輯. |
|
2020-07-30, 11:07 AM
#13
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Aug 2004 您的住址: 「 」
文章: 2,488
|
引用:
Tsmc的電晶體密度個人覺得是可以正常導入的水準 intel雖然製程密度帳面數字很漂亮，但外媒實際下去對晶片作推算設計密度並沒有接近理論值 #附圖的數字小數點有錯一位，該張全圖所有晶片的推算值都一樣錯一位
__________________
ぶ(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ  人( ﾟ∀人(∀ﾟ )人(ﾟ∀ﾟ人( ﾟ∀ﾉ(↑一個因為疫情影響導致工作超閒不知做啥好的傢伙↑) 此文章於 2020-07-30 07:03 PM 被 艾克萊爾 編輯. |
|
|
2020-07-30, 07:01 PM
#14
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
家大業大的下場就是要轉彎很難彎,台灣最厲害就是產業靈活度,沒一國家學得來
|
|
2020-07-30, 08:36 PM
#15
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Oct 2018
文章: 79
|
引用:
牙膏有那麼早擠嗎？ 不是第5代才是第一次發表14nm？ |
|
|
2020-07-30, 09:08 PM
#16
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2004
文章: 1,129
|
引用:
跟製程沒關係 從2011年Sandy Bridge之後出的CPU，效能就開始擠牙膏+萬年四核，根本沒多大長進
__________________
|
|
|
2020-07-30, 09:30 PM
#17
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2017
文章: 56
|
AMD崛起後英特爾才冒出6核,其實英特爾會不會進步真的都看AMD
|
|
2020-07-30, 09:47 PM
#18
|
|
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
台積電是一步走一階梯
intel跟三星想要一步兩三個階梯 從現在的結果來看 三星上去踩不穩 intel上不去 人嘛 還是一步一腳印吧  引用:
__________________
此文章於 2020-07-30 09:51 PM 被 healthfirst. 編輯. |
|
|
2020-07-30, 09:47 PM
#19
|
|
|
Regular Member
加入日期: Oct 2018
文章: 79
|
引用:
所以當年的486 即使用14nm來做也不會提升效能就對了？ |
|
|
2020-07-30, 10:17 PM
#20
|
|
