嚴刑峻法 指的是法律要格確實執行，處罰重一點。
如果什麼都做極端化的假設，無論犯什麼法都一律死刑那不叫嚴刑峻法，那叫犯傻。
吠死最喜歡拿極端化的例子來詭辯
刑罰的目的除了恫嚇犯罪，更是當某人做出一些傷害他人的事時需要「付出的代價」。
如果依照費死的邏輯，沒有恫嚇作用的就要廢除，那每條法律都要廢除。
闖紅綠燈要罰1200，但還有沒有人闖紅燈？有！ok罰款沒有恫嚇作用、廢除。
呵呵！

來拉 不立中住 就該死刑
這種屁話 你講出來的
什麼網友提刮到車子死刑
學你這天才作法就不行?
就嗆人 嚴刑峻法?

少在那邊裝無辜
你的照片 哪張是機車格?
二、建築物機車停車空間基本設計準則如下：
（一）機車停車位（大）：長二公尺、寬一公尺。
（二）機車停車位（小）：長一點七五公尺、寬零點七五公尺。其設置
數量不得超過總機車停車位數量二分之一。
規定在這邊
來 說阿 哪張是? 還拿沒有機車格的來裝模作樣
轉移焦點這樣轉的?

喔喔 對喔 扯別人嚴刑峻法 好可怕喔
原來不立中住 比酒駕還可怕 全都去死 對吧?

你有看新聞稿嗎?
聲押是因為串證，跟事後喝酒哪有關係

另外，不是喝酒的手法得到反效果
是因為那個人不夠聰明

要事後喝酒逃避的話
應該是買烈酒，而且要喝一些，倒掉一些
然後說全部都是喝掉的
這樣才比較能達到混淆酒精濃度的效果

然後這個案件是因為有行車紀錄器、通聯
可以從行蹤去查相關人，證明被告有無喝酒、喝多少

不過新聞都爆出來了
以後的人應該會記得把行車紀錄器記憶卡、手機丟掉
如果只剩監視器，要追查更難

https://news.tvbs.com.tw/local/1504...seYuaSlA3A2J4eM
黃暐瀚母魂斷酒駕車　網友出征嗆「報應」遭轟：沒人性
2021/05/06

再來 按照上面的規定
也就是我停機車 最少有75公分的合法範圍
側立 犯哪條法?

少在那邊裝了 什麼幻想你喬車位
當人都沒騎車 停車過嗎?
會這樣靠杯的 不是為了塞進去?
這樣就不會刮到別人車? 不會造成很難移車?
少把人都當白 吃

https://tw.news.yahoo.com/%E7%AB%9F...F869Vg5s_LxnGCQ
竟是累犯！撞死名嘴黃暐瀚母 方男遭爆前一天也酒駕
2021年5月6日

媒體人黃暐瀚的母親昨天遭方姓美髮師駕駛賓士車酒駕撞死，肇事後還進超商買啤酒，疑似規避刑責。今天（6日）更有勁爆消息傳出，警方證實方男案發前一天，就因酒駕遭移送，引發民眾譁然。

根據「ETtoday」報導，警方證實方男撞死人前一天，也就是4日，凌晨3點30分在文心路與櫻花路口遭警方攔獲酒駕，並依照公共危險罪送辦，但方男卻學不乖，隔天再度酒駕，這次不幸奪走名嘴黃暐瀚媽媽的生命。

警方表示，方男開的是同一部賓士車，當時盤查時渾身酒氣，酒測明顯超標立刻送辦，車子也被移走。沒想到交保之後隔天凌晨3點又學不乖再度酒駕。

檢方透露，調查確認方姓美髮師肇事前就已經飲酒，依酒駕致死罪嫌聲請羈押禁見，法院今天裁准。

酒駕是要跟誰串證？？

你可能沒有注意，羈押理由中，法條的規定是「有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。」串證與湮滅、偽造、變造證據併列，以目前的訊息來看，被告不大可能跟人串證，但事後喝酒應該可以認定明顯有湮滅、偽造、變造證據的嫌疑，不是嗎？

中檢的新聞稿中是寫「有事實足認被告有串證及滅證之虞」，也是有列出滅證的喔。

跟一起喝酒的人串證啊
你可能沒有注意到，檢察官都說有串證可能了...

台中地檢署今天上午召開記者會說明，表示檢警經過深入調查，掌握了相關的人證、物證，確定方男在開車前就已有喝酒，且已達到「不能安全駕駛」程度，構成酒駕肇事致人於死；加上方肇事後的種種行為，令檢方認為其有滅證、並與其他人證串證可能，因此向法院聲請羈押。另針對方男是否涉嫌吸毒，檢方則表示還在深入釐清中。


酒駕被抓到了，還能滅證才奇怪吧

都測過酒精濃度，行車紀錄器、手機都掌握了
還能滅什麼證?

殺掉一起喝酒的證人滅口嗎?

雖然檢察官也有說有滅證可能
但應該不是你想的，所謂喝酒代表滅證

因為那個法條是"之虞者"
代表有滅證可能，可以羈押

如果都已經事後喝酒，證已經滅了，那羈押能幹嘛



羈押的目的是在保全證據，不是為了押人取供 - 花蓮最速報

羈押的目的是在保全證據，不是為了押人取供 。因此，若證物已無湮滅之虞或證人已無勾串之虞，以此羈押來保全證據目的已喪失，縱使證據尚未調查完畢，仍不能以此要件羈押被告。

沒撞死高官顯貴之前，要修法難啊！
那些立萎除了嘴砲，收錢還會衝尛。

看看國父孫女建國高架撞死，後座安全帶立法速度有多快。