PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限 > 測試報告專區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
brianhuang
*停權中*
 
brianhuang的大頭照
 

加入日期: Jan 2003
文章: 262
引用:
作者flyfree
國外討論區有討論這種情況,AMD的產品在壓檔跟轉檔表現一直比Intel差一些
原因可能有兩個,一個是SSE/SSE2,這些軟體是最早開始支援的這些指令的
但是AMD對SSE/SSE2的支援速度比較慢,例如一直到K8才有SSE2
而K7也是在Palomino核心時才有完整的SSE(TB的SSE並不完整)
還有像K8雖然有了SSE2,但是他這部分的效能,表現仍然比P4要差一些
第二個原因,這些壓縮跟解壓縮的動作,資料前後相依性相當高
好比我們看zip或rar,也有相同的狀況,因為資料相依度高
後面的運算得等待前面的結果,就算處理器有多餘的資源可做運算也沒有用
這樣多數目高度平行化反而不如數目較少時脈較快的處理器來得好用
所以這種狀況,時脈越高的處理器會越佔便宜


印象中好像不是這樣耶!Hyper Pipeline越高的架構,越難從相依度高的軟體中得到好處.
P4的Hyper Pipeline是20,也是目前最高的.
20條管線的資料,一但分支預測錯誤,管線要全清空,重新載入正確的資料.
而相依性越高的程式,高Hyper Pipeline好像也沒用,還是要等前一段的結果出來才能繼續往下處理.
P.S有錯勿笑,歡迎指正
     
      
舊 2005-07-05, 06:29 PM #131
回應時引用此文章
brianhuang離線中  
小壞蛋
Elite Member
 
小壞蛋的大頭照
 

加入日期: Dec 2003
您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
好文上浮......
 
__________________
這年頭,討論區商家比玩家多;外行比內行更有說服力;粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應
開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮,就當作是一種回饋吧!
還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容,何不想想自己貢獻了什麼?
再見!咱們夢裡見

PS:你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚,以免成為下一個受騙的對象
舊 2005-08-19, 10:06 AM #132
回應時引用此文章
小壞蛋離線中  
chaotommy
Elite Member
 

加入日期: Mar 2003
您的住址: Vancouver, Canada
文章: 15,006
pass by.............
舊 2005-08-19, 10:09 AM #133
回應時引用此文章
chaotommy離線中  
pigear7194
Major Member
 
pigear7194的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
文章: 220
好詳細的文章~
一定得推一下的阿~
再加個512k的比較吧~^____^
__________________

CPU:Intel I5 K2400
Cooler:Coolermaster Hiper212
MB:ASRock P67 Pro3
RAM:創見 DDRIII-1333-4G*2
VGA:GTS250
HDD:HITACHI 2TB+HITACHI 500G
DVD RW:NEC-3520A
POWER:OCZ 模組化500W
Case:Cooler Master Elite335
舊 2005-08-19, 11:28 AM #134
回應時引用此文章
pigear7194離線中  
okbaby
Major Member
 
okbaby的大頭照
 

加入日期: Sep 2004
您的住址: 田中央大學
文章: 190
Talking

這一篇除了是AMD自家的決鬥以外..也是大家打嘴炮的地方.........WORLD PEACE
__________________
指尖對紙杯的觸覺,咖啡的味覺,見到你的視覺,最重要的是呼喊名字的聽覺
舊 2005-08-20, 12:46 PM #135
回應時引用此文章
okbaby離線中  
cashgates
Major Member
 
cashgates的大頭照
 

加入日期: Sep 2005
文章: 230
引用:
作者wnick
他自己都說什麼人玩什麼鳥了
看他在這裡PO這種文
更鳥..........


啊 大俠這句話我可以幫忙頂一下嗎...
哦哦... 其實我是頂測試文啦...

不過也真是的.. 本來以為是熱烈討論的呢...

此文章於 2005-09-25 01:27 PM 被 cashgates 編輯.
舊 2005-09-25, 01:24 PM #136
回應時引用此文章
cashgates離線中  
everspiral
Elite Member
 
everspiral的大頭照
 

加入日期: Nov 2004
您的住址: 北平西路3號
文章: 4,613
希望有512K的939與754大對決....
舊 2005-09-25, 01:27 PM #137
回應時引用此文章
everspiral離線中  
markwangs
Master Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 桃園
文章: 2,211
引用:
作者everspiral
希望有512K的939與754大對決....


我已經玩過K8-3200+ S754 & S939的平台了..2者皆為盒裝正式版 都是512K
不過我並非專業人士..只是一個普通的使用者..所以我並沒有測試數據..

唯一可以感覺的是..溫度真的有差..

同樣環境&機殼..但是主機板不同..
K8-3200+ S939 0.09微米的溫度真的比較低..尤其是全速的時候..會比K8-3200+ S754 0.13微米 低上10度..待機的話..相差不大

為什麼感覺這麼大呢??...
因為..就算全程全速跑..S939 可以維持在3000轉以下...溫度45~50度...
S754就比較兇猛了..全程全速跑..CPU風扇會飆高到4000~5000轉...溫度會高達63度左右...感覺就像在用P4-EG一樣..

但是也有點不公平..S939的電壓是吃1.4V...S754是吃1.6V(因為預設值會加0.1V..也沒更低的電壓可調)...而且S754的K8-3200+ 時脈較高200MHZ

同樣的SP3000+ 64位元..用在那張板子..是吃1.5V..道理同K8一樣..預設值會自動+0.1V...待機&全速 溫度表現...比K8 S939平台 好上一點點...

使用上感覺沒差...但是噪音上差很多~

我只能說AMD 轉 0.09微米..在溫度上控制的很不錯..待機&全速之間的溫度上升率..不會像0.13微米這般距這麼大~

若論效能..我認為差不多..若論溫度控制..我認為0.09微米的S939比較好..

當然如果有Turion64 那當然最好啦~
舊 2005-09-26, 07:10 AM #138
回應時引用此文章
markwangs離線中  
page300
Regular Member
 

加入日期: Jan 2005
文章: 95
引用:
作者沙漠裡的企鵝
大大辛苦了,比較今年4月分的Computer DIY"K8改版再出擊-Socket939處理器完全剖析",再看完大大的測試,有一點小心得:
1.Socket939(NewCastle)與Socket754(ClawHammer)的不同處:
Socket939的前端匯流排是(200MHz*5),Socket754的前端匯流排是(200MHz*4)。
Socket939的L2是512k(Athlon 64),Socket754的L2是1M。
Socket939內建雙通道記憶體控制器,Socket754內建單通道記憶體控制器。
2.成本方面,小弟個人認為Socket939的Athlon 64的成本應該較低(因為L2減到512k,而cpu上的die有一大部分都用在L2上,所以應該較Socket754的Athlon 64便宜);再者對主機板廠商方面,因Socket939只需用到四層板(Socket754則需要用到六層板),所以成本(價格)亦應較能控制;在記憶體方面,Socket939可以使用與Socket754相同的Unbuffered記憶體模組,所以對消費者而言,也可省下不少coco。
3.畢竟Socket939的At...

大大...但是不管怎麼看 939的cpu mb都比754的要貴出40%左右...
舊 2005-10-26, 08:26 PM #139
回應時引用此文章
page300離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是08:43 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。