|
||
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
降級、解封，再究責？
先不討論3+11的機師是否是五月防疫破口。
已知九月疫情是2個傳播者，其中之一也是機師。 以某些人的説法，3+11和任何讓機師檢疫措施鬆綁造成疫情就該究責。 同樣觀點，如果接下來降級或解封，例如開放八大行業營業、餐廳內用條件鬆綁、口罩規定解除⋯ 那麼接下來任何疫情再發生，尤其剛好和相關措施有關，例如阿公店事件2.0版⋯ 是否該怪罪於政府的防疫措施鬆綁，並且對政府究責？ 在病毒不斷變異，各種例外案例不停的情況下，要中央流行疫情指揮中心盡可能的降級和鬆綁，但出事要究責，這⋯ |
|||||||
2021-09-26, 11:36 PM
#1
|
|
|
Power Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
出入境的隔離管制和營業場所開放可以類比嗎?
請你先想清楚。。。 一個是為了觀察是否帶病毒、染疫做的觀察隔離。 另一個是進出與否的開放，二者能類比? 如果可以類比的話，乾脆傳染病觀察期的規定全都取消算了....
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-09-27 12:04 AM 被 EAC212 編輯. |
||
|
2021-09-27, 12:02 AM
#2
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
完整的決策過程，會議記錄，資訊透明
這是程序上的要求 出問題時，第一時間連決策是誰作的，會議怎麼開的 當事人都給出錯誤的資訊 這才是要被究責的地方 有趣的是 網路上一堆人在帶風向，搞得好像民眾要究責3+11 因為這樣比較好處理 . 此文章於 2021-09-27 12:26 AM 被 lora 編輯. |
|
2021-09-27, 12:10 AM
#3
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 371
|
這樣就要究責的話
全世界各國沒人能合格 也沒人能做得下去 之後也沒人敢開放 只要說死了xxx人 那個不需要負責嗎 所有政策全部縮回去
__________________
lien |
|
2021-09-27, 12:19 AM
#4
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
動不動就究責, 動不動就要下台, 那不如別選舉了, 各政黨輪流執政吧...(忘了是多少年前, 行政院長還是哪個院長, 動不動就下台換人, 上台像在開玩笑似的)
只要輪到你執政都沒出事就算你好運, 可以一直執政下去... 一但有事, 究責就換下一個政黨執政... 大家都很會講, 那就看看哪個政黨真那麼有能耐... 甚至那些名嘴直接找來當官員, 你要有立場無所謂, 是藍是綠是白都行... 你在節目上特會罵, 甚至特會講什麼東西很簡單, 那就看看實際換你上來有多大本事... 是龍是蟲, 當下立判... 此文章於 2021-09-27 12:34 AM 被 maskedrider555 編輯. |
|
2021-09-27, 12:28 AM
#5
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
引用:
先決定議程，聯絡所有與會人士，敲定日期，同時查一下會議室有沒有空， 然後內部開會便簽，再發個開會通知，告知對方的機關團體，幾天後派（某某）人來開會。 這要行政程序，即便是特急件也要給人家3個工作日不含假日。 訂會議室，確定是否訂便當茶水？ 10天的會議準備期就過去了。 等會議結束，會議紀錄的草稿寫完，先給各與會人士看過，沒修正或補充意見再定稿， 發會議記錄的正式公文，並開始敲定下次會議時間。 中央流行疫情指揮中心，一天需要一級主管參與的會議會有多少？ 再想想當初口罩國家隊如果依照上面標準行政流程，估計2月底還在開會決定下次開會時間，春節假期誰幫你發開會通知？ |
|
|
2021-09-27, 12:47 AM
#6
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2012
文章: 4
|
引用:
九月幼兒園疫情懷疑來自埃及超常態的潛伏期。 還沒定序前有多少人喊究責？？多少人稱之為3+11的2.0版。 3+11是政策錯誤？還是有機師違反3+11的規定？ 在喊究責3+11的人真搞懂嗎？還是故意挑事？ 不懂、不在意、故意挑事的會管隔離管制和營業場所開放的差異？ |
|
|
2021-09-27, 12:56 AM
#7
|
|
|
Major Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: 台北
文章: 278
|
事態緊急可以從權
但不代表必要的流程就可以省略 這也是為何實質正義和程序正義都要並存 只是個會議記錄而且保密等級很低 弄個錄音、錄影 使事後有個依據，很難嗎? 重申一次(因被人引用卻不完整，系統設定?引用人刻意?) 完整的決策過程，會議記錄，資訊透明 這是程序上的要求 出問題時，第一時間連決策是誰作的，會議怎麼開的 當事人都給出錯誤的資訊 這才是要被究責的地方 有趣的是 網路上一堆人在"帶風向"，搞得好像民眾要究責3+11 因為這樣比較好處理 . 此文章於 2021-09-27 01:08 AM 被 lora 編輯. |
|
2021-09-27, 12:57 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: Feb 2004
文章: 617
|
引用:
政策的決定沒有依法運作，沒會議記錄，一個人獨斷獨行，甚至第一時間還扯謊是副指揮官開的會。 你是真的搞懂嗎?還是故意挑事？還是裝瞎護航帶風向? 錯誤的政策之後再去扯是否有人違反或者有人群聚，只不過是推卸責任而已。 看來源頭管理、邊境管制、傳染病觀察期這些在你眼中就不是那麼重要。 --- #4#5 不管是龍還是虫，或是什麼阿薩布魯的.. 決策有經過合理討論， 或是有名有姓的專家提出科學論述再決定，一定也會比一個不是該領域專業的人獨斷獨行還會扯謊的人要好。
__________________
食品研究室的功能【先研究不會立即致死，再講求口感】。 民主的好處，就是可以把責任過錯推給人民。 民主的好處2....看看昱伸和三鹿，就知道民主多好了!! 死人的好處，就是怎麼說他都不會抗議。 有些不在台灣的人都特別愛台灣，而且把在台灣的人講的好像都不愛台灣!!! 猜猜看..在哪一個國家，想殺人不用拿刀拿槍，只要開車撞人然後灌幾瓶酒就好了。 此文章於 2021-09-27 01:28 AM 被 EAC212 編輯. |
|
|
2021-09-27, 01:07 AM
#9
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2008
文章: 117
|
引用:
我是不曉得公家機關開一個會要花多久時間準備,至於民間公司大會小會一天開好幾場是家常便飯. 乍看之下我還以為這是台GG要開董事會,公務員有這麼嬌生慣養開個會要搞這麼多排場? 此文章於 2021-09-27 01:40 AM 被 pcbd 編輯. |
|
|
2021-09-27, 01:14 AM
#10
|
|
