|
||
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
真是夠了, 人家有沒有最佳化 3D!Now , 跟x87浮點運算有什麼屁關係??如果要單純比較x87浮點誰快, 根本不是用遊戲在比, 老東西 SuperPI 都比天堂二跟 x87 關係要多. PCMark 測試也把 x87 浮點跟 SIMD 效能分開讓你看, 你到說說, 2G 的 Barton 還是 K8 可以打死 4G P4 的浮點？
扯什麼 x87 不 x87, 再扯啊你. 至於 Intel 有什麼屁弊端, 我是不在乎, 我自己的機器又不用 Intel, 反而別人用沒事, 我用就會出包. 但是不喜歡歸不喜歡, 起碼別亂批, AMD Fans 有你這種人是恥辱. |
|||||||
2004-06-04, 11:37 AM
#91
|
|
|
Master Member
  加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
你先搞定你的電腦吧...  Quake III跑一整天...我哪有那麼閒... 測穩定度有測穩定度的程式（但是非絕對）... 哪像你測試電腦穩定度是用遊戲...  CPU本來就沒有保超的... Intel的缺點在哪...已經是討論到爛的東西... EES是啥？ 重點不在你的是用問號還是句號... 圍剿的是你不懂在那亂批... 天堂II出來的時候...Prescott上市了喔... 此文章於 2004-06-04 12:31 PM 被 雲影 編輯. |
|||
|
2004-06-04, 12:26 PM
#92
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
哪像你測試電腦穩定度是用遊戲...
＝＝＝雷神之槌我自己玩不久．是被親戚小孩發現的．不能玩流星蝴蝶劍也不是我發現的． CPU本來就沒有保超的... ＝＝＝對啊．但價格特貴．５５０比６６７還貴． Intel的缺點在哪...已經是討論到爛的東西... ＝＝＝我只是針對天堂２當作一個討論的話題．然後用別的遊戲當指標,去側面推測以後的網路３D遊戲是否都如此．我用全軍破敵．羅拉６．使徒２．等等去當指標． EES是啥？ 錯別字． 重點不在你的是用問號還是句號... 圍剿的是你不懂在那亂批... ＝＝＝恰恰是有根據的． 天堂II出來的時候...Prescott上市了喔... ＝＝＝天堂２開始研製的時候是幾幾年?那時候有ESS３嗎? |
|
2004-06-04, 04:51 PM
#93
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
夠了沒, 天堂二還沒那麼了不起可以當測試 CPU 效能的程式.
|
|
2004-06-04, 05:10 PM
#94
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
電腦裝好連測穩定度都不會...測穩定度是組裝電腦的基本常識吧... 自己買的東西...買完喊貴... 組的電腦穩定都有問題還想超頻...連爬都不會還想學人飛... 根據什麼？測試文章？ 什麼理論都不懂，看過測試文章就可以發表大論... ESS3又是啥？ 連個名詞都搞不清楚... |
|
|
2004-06-04, 10:09 PM
#95
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
電腦裝好連測穩定度都不會...測穩定度是組裝電腦的基本常識吧...
＝＝所以說PIII５５０跑雷神之鎚跑兩小時不行． 自己買的東西...買完喊貴... 組的電腦穩定都有問題還想超頻...連爬都不會還想學人飛... ＝＝所以玩遊戲的別買英特爾． 根據什麼？測試文章？什麼理論都不懂，看過測試文章就可以發表大論... ＝＝根據實際經驗和網路測試． ESS3又是啥？連個名詞都搞不清楚... ＝＝呵呵．打太快．SSE３． |
|
2004-06-05, 10:48 AM
#96
|
|
|
Master Member
加入日期: Sep 2003
文章: 2,043
|
引用:
bug在哪你找出了沒有？ 找不出來在這扯啥... 抓bug都不會你憑什麼幫人裝電腦...  連自己的需要在哪，都不知道... 你憑什麼建議別人用哪種系統... 實際經驗... 這種跟強調超頻要同步超PCI的那個有什麼不同... 理論都不知道...你憑什麼在這討論什麼X87、SSE...自己在幻想啥... -- 越講火越大... |
|
|
2004-06-05, 11:47 AM
#97
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
bug在哪你找出了沒有？
找不出來在這扯啥... 抓bug都不會你憑什麼幫人裝電腦... ===那不是BUG,四台不同PC都是PIII,一台是伺服器退役的PIII,兩台是別人的PC.鬥龍600連BUG都不用抓,就可以跑流星蝴蝶劍.你以為有那些BUG.記憶體設定?作業系統?圖卡設定? ===有人用PIII733以下系統可以跑流星蝴蝶劍的,可以到這說說.我都說出來,就是我真的有這經驗.說謊的人根本不敢把具體時脈與圖卡配置說出來.因為要是別人可以跑,那就穿幫了.這流星蝴蝶劍的事,也是後來才知道的.根本不是當初裝電腦的時候就有的. ===你的心態就是認為別人造假才會這樣想.你以為我會讓PIII的性能突然消失10分鐘啊.呵呵. ===超微是真的好.而英特爾喜歡在測試上搞小手段.像P４EE根本沒有在市場上量供,伺服器的處理器,一顆3萬以上,只是拿去測試用的擋K８用的,實際上根本沒用.要這樣K８也可以像P４EE一般搞出只有超低良率的顆粒. |
|
2004-06-05, 12:36 PM
#98
|
|
|
Major Member
加入日期: Apr 2004 您的住址: 高雄
文章: 290
|
真是夠了, 人家有沒有最佳化 3D!Now , 跟x87浮點運算有什麼屁關係??
＝＝＝那更好啊．K７XP只用SSE之流,就吃掉跑SSE２的P４C,且幾乎抵上P４C雙倍時脈效能．我要是在X８７錯了,也只是說明性能差距大到讓我弄錯,而且我都用問號,這說明效能差距大到讓人起疑到奇怪的地方． 如果要單純比較x87浮點誰快, 根本不是用遊戲在比, 老東西 SuperPI 都比天堂二跟 x87 關係要多. ＝＝＝SuperPI 是大型的無理數除法,超微的除法電路設計本就高明,PIII的除法單元也沒有管線化,P４也沒有把FPU管線化,而天堂２是大量頂點的軟體,是密集的乘法和加法運算．性質不同． PCMark 測試也把 x87 浮點跟 SIMD 效能分開讓你看, 你到說說, 2G 的 Barton 還是 K8 可以打死 4G P4 的浮點？ ＝＝＝那可以看他的時脈．我在天堂２說的就是時脈約是２倍效能．用X87浮點去看,大約如此比例．也就是在X87上,XP１．６G約近P４C的３.２G性能．好像是SANDRA的測試．以前看過,印想深刻． |
|
2004-06-05, 12:53 PM
#99
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000 您的住址: Taipei,ROC
文章: 573
|
你簡直想讓人罵髒話, 以 Super PI 測試, 我 Barton 2500+ 超到 3200+ (2.2G), 也沒有比公司派給我用的 2.8G P4 快, 你的數據在哪??
PCMark 04 測試測的又是什麼?? 拜託你, 別在扯程式....怎麼有這種無恥到這種地步的人啊.... |
|
2004-06-05, 01:35 PM
#100
|
|
