南非幣當年因為有個前女友是當地台籍富商二代
所以知道當時他們國內根本狀況極差所以完全不考慮
至於澳幣當時也有中標但還是有獲利
因為就算是向下走也有不斷的震盪能提供操作機會
完全放著就只能等意料之外的大事件反轉了....
(2013崩掉後其實2014 2016 2017甚至去年都還有操作機會~但要是不肯做一些操作只抓著現有等到回到2013前那真的只能等奇蹟了....)

澳幣我也有投入, 認真而言也是匯損(24入場, 也買了23, 22都有)
=> 現在基本都22上下.

匯率以及一些商品票面價值的漲幅進出, 我是有賺的, 加上我從沒打算換回台幣.
=> 匯損可以忽略了.

南非幣就沒有了.

說真的我買外幣如前面所提, 不是純粹投資, 更多"理財."
要曉得台幣只保障你300萬, 多的就是要投入理財, 未必是賺錢.
我的概念向來是不賠本, 未來規劃好用, 最後才是獲利.

所以外幣會持續不斷的購買商品, 就是因為銀行只保你300萬.
你看我重複講這個點就是說, 天底下其實沒有絕對安全的財庫.

超過, 就要換成商品, 贖回或到期, 你就要考慮下一個商品.
先求保本, 然後再來看獲利.

我公布一些數字, 想笑的人可以笑, 平均而言, 我賺3%要分0.61%給銀行/理專.
所以獲利真的是沒什麼.

賭大的我不敢, 也不夠資格, 等哪天當了VIP再說.
當然這比不上通膨, 看著股市跟房市也偶爾會搥心肝.
但, 你懂我意思.

我買的商品都不是什麼虛擬(或一堆術語的抵押品), 而是實質優先償還的.
可惜不能買美國國債, 不然我真的會買一些.
=> 再次重申, 有時候, 保護財產優先, 然後才是獲利.

長期投資我應該算小賺，27 28 就進場，然後買躉繳型美金壽險，反正定存也沒利息
數字上有一咪咪賺，但是算上通膨搞不好還是賠

10年前全買比特幣，如果沒有上沖下洗中途下車，或者
因為漲跌心臟病發。

你已經財富自由了。

當年上網研究了一個禮拜，完全不能理解，所以不碰。
要不然我也財富自由了。 Q口Q
（當然被洗下車的機率更大！）

https://www.nownews.com/news/5164036

美國有本著作, 應該是去年12月集結的, 內容就是討論通膨的陰謀.

基本上是討論普羅大眾無力追上通膨, 無法退休, 無法退休金, 社會保險, 健康保險..
那本書看起來很無聊, 但可以解答這方面疑惑.
基本上就是人為製造通膨, 但把部分標靶(讓人怨恨)給富人承擔.
但最主要的, 其實是維持當權者的運作, 即毫無生產力的組織能夠永久的得到控制權.

大意是說你需要工作產出後得到他們配給的"糧票"然後繳稅回去給他們.
為了不讓你有盈餘, 或至少大多數人不能有大量盈餘(不然會不受控)而不斷提升物價.
但, CPI菜籃要特別注意品項, 讓你無法得證通膨的數字上升.

譬如, 為何房價從不列入?

對了, 那本書討論對於民主的危機.. 一開始會覺得是討論經濟財政.

但後面會發現這是一種控制, 其實是共產, 所以我特別記得工作勞動產出換取"糧票"這個說法.

且永遠無法吃飽..

我不相信理專
都相信richart的到價通知
現在都是慢慢分批進場的

拜登政府要加稅了

全文是: 要調整貧富差距以及控制通膨而不得以為之的財政手段.
這次加的以富人跟企業為主.
富人: 基本上限提高+新稅(譬如數位幣)+一些雜七雜八. (累進稅率)

大撒錢總是要找財源來解決, 台灣一定也會如此, 或是已經發生~
勞健保已經發生, 只是用會計手法說這兩個要破產, 實際上不全然是.
總預算, 隨隨便便鳳梨10Y, 什麼100Y, 諸如此類的一堆.

政策施行都是看反彈, 仇富世代, 美國就是這樣解決.
台灣就是先從反抗力道小的, 然後找個理由, 其實是補總支出.

有沒有思考過, 已經搞到超便宜, 甚至醫療器材或藥廠覺得沒有賺頭.
連進來台灣都不要做, 還能如此窮迫, 時時刻刻破產, 到底是怎麼一回事?

此外, 把錢收一收拿去給外面財務管理.. 這洞有多大, 已經不用解釋.
美國最多就是用401K透明的, 數十年前原本也說要交由華爾街專業經理人.
這就是兩個國家的差異.