你有發現在野時喊公投多好 直接民意多了不起的
現在執政了卻是故意卡公投嗎
當初萊牛是立院通過的 萊豬是直接說要開放
倒底是那一黨比較不在乎民眾其實很清楚
我一直有種感覺，有些是國民黨做就被幹譙，但民進黨做就可以
曾覺得也別有在野黨了 都讓民進黨決定就好
但看看萊豬開放那樣子，真的是有權力就腐敗

這裡教育水準都不低吧
但是看政治還是先看政黨的好多，這部就和大陸那邊地域歧視一樣嗎
啥愛台灣 啥安台灣人怎樣的 的不就是簡單的地域歧視強化版

今天在臉書那又看到 啥鄉鎮市長想改成官派的
這民主進步真實隨意翻轉 想玩啥都行

你上面講的都是"立場"問題 不是制度問題

換了位置換了腦袋 是"必然"會發生的事
如果你拿這個來攻擊某政黨 那麼不是太不經事
又或是根本來鬧的 把常識問題拿來當鬥爭藉口

問句實在的:

誰不是換了位子就換了腦袋? 這種人絕對不可能混上高位或主導政局
今天擁核 明天反核 只要有理由 誰曰不可? 你說不可以
不過是你不想接受罷了 但就算如此 你在民主國家裡 也有權批評
要講雙標 有誰不是? 舉例來嘛?!! 那種永遠混不出頭的貨色就別提了

民主政治可貴處 不是在批評誰的立場怎樣 是你可以"ˋ自由"批評任何立場
絕不會因為你立場不同 就查你水表 民主制度是沒有政治犯的 就這麼簡單

至於地方基層首長改成官派好不好? 當然有好有壞
我個人偏反對 但我也知道為什麼要這麼做 拿過買票錢的人說你不懂?
台灣偏鄉地方選風如何? 自己去問吧~

基層地方選舉跟農田水利會系統 本身就是政治黑洞
如果要說台灣政治裡最敗壞的地方在哪 這兩地方絕對名列前矛
不要說哪個黨 但 這個制度這樣幾十年 也有其存在理由
這事有得討論的...

再說 民進黨不可能是永遠的執政黨 制度不會因為民進黨下台
就又改成民選了 就像萊豬案你以前打很兇 早晚迴旋鏢會捅到你自己

政治制度沒在給你吃組合餐的 有你的好處 就有你的壞處 你現在享好處
以後下台後就是你對手在享受 台灣選舉的勝負 不是掌握在各約3成的基本盤
而是同樣3~4成的中間選票 你要執政 讓這些非鐵粉願意投你才是重點
這些選民絕沒理由非得支持某個政黨不可...

什麼洗腦 帶風向的 那是專制國家的大問題 但民主體制下沒這麼嚴重
在一個媒體與意見自由的國家 是不能造成永久絕對影響的

就如同美國總統林肯說的:你可以永久欺騙某些人一輩子 但卻不可能欺騙所有人一生

例如某位前市長擺明欺騙選民 太過離譜 兩年不到 就被比他當選還更多的罷免票攆下台了.. 罷免這位前市長的選票 就有大半根本不是什麼政黨鐵票
兩年前他們可是支持這位市長大人的~

請記得 台灣不是美國 從1996年開始 中華民國-台灣 才有資格真正稱為民主國家
台灣制度不如英美這些運作幾百年的老牌國家 這是必然的事
制度與各種運作尚在摸索 並沒有不對 錯了 不合理 或後遺症嚴重 更改有何不妥?
朝令有錯 夕改何妨? 難道明顯有問題的制度 你要撐個十幾二十年?

台灣的公投與罷免制度 即便在老牌民主國家 不是沒有就是限制更多
例如罷免議員在英國是不可以的 除非你被判了刑
英國這麼做的理由 除了議員的代議士角色的保障外
就是要避免政黨動員的報復性罷免 人家早知會有什麼後果
而且 全世界能像台灣一樣 一修完法 就拼命到處點火搞罷免 也是絕無僅有
既然自己開了先例 就只好承受短時間內必須不斷修正後果~

不修 更慘~ 不要以為只有你可以罷免對手陣營 人家也可以反過來捅你
你是希望這樣亂下去? 選不贏人家你就要這國家亂下去? 好黑的心啊?!

公投也是一樣 理論上這是給"非體制"意見或無法妥協的意見做最後裁決
公投的基本問題是: 它的選項往往兩分法 缺乏妥協與彈性
這卻是民主制度下的大忌 所以只有"最不得已"狀況下 才會將議題交付公投

但只要有政黨或組織基於搞事理由每每藉公投亂入 這就成為無盡的戰場~

本來這只是彌補民主體系下不足的設計
卻反過來變成顛覆民主正常體制下妥協與討論下的制度

為什麼議案要交付議會表決 而非動輒訴諸公民投票? 這是有理由的 不是嗎?

其實 我倒覺得某政黨這麼"善用"罷免與公投當武器 對台灣修正民主制度
是好事一件 讓我們知道理想真的不能當飯吃 人家幾個老牌民主國家不那麼"民主"
絕對是吃過虧有理由的.... 以前某位已故立委不是號稱X公投
如果他看到公投法可以搞到現在這副德性 一定會嚇到吃手手~~

是不是溫水煮青蛙要看那隻青蛙的判斷能力.
但要起衝突卻沒有為此做出付出代價的準備?

想獨立說不是一路人.
想躲避被攻擊說為何要同根相殘?
又或者期待別人來幫你抵抗?
為何歐美人要幫台灣來扛?
...

說真的, 不要老批評別人跟自己不同立場.
自己先為了自己的立場去做事情就對了.

沒有名聲給你們拿, 鮮血讓別人來留.
自己上.

說穿了 那些所謂紅人 只是不顧尊嚴跪者跟人家要錢而已
自己也知道如果哪天真的統一了 第一個要跑要躲是他們

... 跑跟躲到哪裡去? 中國不是緬甸, 真以為可以吃用他們的然後一走了之.

台灣的問題*10就是對岸, 就是這麼簡單的原理.

對岸那麼好

怎麼不移民過去 中國很歡迎你

看看香港 新疆

還有人相信中國人會善待台灣人

蠢中之X 笨中之X

大概就是再講你這種人

DPP很爛 獨裁 這大家都看得出來 但至少站在中國的對立面

給郁慕明這種想法的人領導台灣

我看台灣人準備倒大楣

你以為台灣每年為何要編那麼多國防預算

不是每個人都有加拿大護照

你現在講的可輕鬆

打起仗來

我看你第一個搭飛機走

至少不是五十步笑百步

不是兩倍差

是十倍

對阿 大家都想要本加拿大護照

加拿大護照真香

綠色黨爛歸爛但至少給我自由、民主、可以投票、私有財產
官員做的不好我就罵，還能罷免讓他下台
總統我也一樣罵，像萊豬就讓我很不爽
底色黨只要肯表明反共，推出好的候選人我一樣會支持

但共產黨會給我甚麼？集中營跟尋釁滋事罪？顛覆國家政權罪？
敢打過來我第一個跟他拼命
要我跪下來舔門都沒有
做對的事18年後又是一條好漢。