請問一下，之前聽說SLC在小檔的讀寫，不是比MLC快嗎？

照我上禮拜複製560MB(9626個檔案)的程式檔案到J2C標榜SLC的16G隨身碟
大約花了5分鐘左右(看工作列的小時鐘，所以只是概略的時間)
程式大多是10KB以下的大小
而J2C隨身碟，我有重新format成4kb的NTFS格式
使用環境:MBP 15' 2010 mid 款(Intel HM55 chip 只有USB2.0)，win7
資料由X25M 160G --> 複製到 J2C隨身碟

因為我上一支使用EZLINK的隨身碟也是標榜SLC的，好像叫IRON HAWK，是藍色旋轉殼的4G隨身碟
同樣在USB2.0環境下，J2C和IRON HAWK速度差不到哪去
我沒有MLC的隨身碟，所以沒辦法實際比較SLC和MLC在隨身碟上的差異

目前工作上是用J2C SLC取代IRON HAWK，因為容量大方便多了
而J2C DDR比較快的那隻，則是在家裡用，因為桌機才有USB3.0

J2C DDR 16G真是支奇怪的隨身碟，11/26剛買的時候用FastCopy測過：
Copy 1000個512K的檔案要73秒，Copy 1個6.8G的檔案要248秒。
經過幾天來反覆的格式化和測試後，12/01再用FastCopy測：
Copy 1000個512K的檔案只要22~27秒，Copy 1個6.8G的檔案則還是248秒。
(以上都是NTFS 4K，USB 2.0的環境下測的)

Ps. 若用Transcend 8G的MLC隨身碟，Copy 1000個512K的檔案要206秒以上！

可以請問一下

最後格式化的配置是多少呢?

檔案系統：NTFS, 配置單位大小: 4096位元組。(雖然出廠是格式化成FAT32)

牛頭牌有，不過台灣有沒有賣就不知道了。

我也敗了隻J2C DDR 16G, 在USB 3.0測試數據跟前面先進差不多就不PO了,

實際放大檔上去時,感覺速度真的蠻快的也都有維持住,也沒有快傳完了停很久的情況

我再把firefox 8(9也試了) portable放上去執行,一開始只單獨使用firefox是沒問題的;

我拿來當win7 32bit READY boost 時, firefox在使用一段時間後會發生無回應的情形

之後explorer(檔案總管) 也會有問題,J2C會開不起來,感覺像usb掉了找不到但又hold在那裡

我把J2C拔掉再重新插回去,就又可以正常使用, 最後我把ready boost拿掉就沒有問題產生了

有人有這樣子玩過嗎? 或者有其他使用的應用例子分享嗎?

另外我USB 3.0 是插 NEC的chip, 非原生

這應該是Windows本身的索引造成的吧~從硬碟找出1000個檔案所在位置已索引了~