|
||
|
New Member
加入日期: May 2005
文章: 1
|
提供Y-500散熱膏 VS AS5散熱膏測試....
undefined提供Y-500散熱膏 VS AS5散熱膏測試....
個人認為Y-500這款散熱膏C/P值極高 相當不錯可以當作主力 在待機上跟AS5相差無幾 不過在全速(PRIME95跑差不多1小時)上小勝1度 有可能是誤差 不過即使沒有狂勝AS5 我還是認為Y500很優 配備是 BARTON 2500+ 麗臺 K7NCR18D PRO 2 散熱器是ALPHA 8055 +SANYO 8X8風扇 其他如圖所示 請參考 http://www.hsin-han.com.tw/Y500VSAS5.htm |
|||||||
2005-05-08, 06:37 PM
#1
|
|
|
Master Member
  
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
其實套友站C大所說
"散熱膏最主要的目的是填補散熱底座的微小凹洞 至於說含銀或如何強的散熱膏,說實在我從來沒用過" 這句話我很認同 買個AS5....小小條的要$180左右 得以"物以稀為貴"的心情來使用 溫度確實有差 但是用過y-500之後 40g要價$150含運 1g約$3 雖然散熱膏本身不用塗多 但是跟用AS5比起來 心情差別蠻大的 用起來效能也的確不馬虎 所以目前我的AS5已經打入冷宮 也不再推薦AS5 |
||
|
2005-05-08, 06:49 PM
#2
|
|
|
Golden Member
 加入日期: Apr 2002
文章: 3,360
|
簡單列一下數據:
Y-500 待機 Case 41 CPU 49 -->溫差 8 全速 Case 42 CPU 53 -->溫差 11 AS5 待機 Case 42 CPU 49 -->溫差 7 全速 Case 45 CPU 54 -->溫差 9 很顯然樓主的結論有點問題，明明就是AS5的溫差比較小  至於Case的溫度為何在測AS5時會比較高? 這就要問樓主了，環境溫度是否一樣? |
|
2005-05-09, 02:07 AM
#3
|
|
|
Junior Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 台北
文章: 857
|
引用:
兩個測試的CASE溫度差太多 似乎沒有什麼參考價值  個人小測了一下 兩款散熱膏同樣在冷氣房下用相同的配備跑PRIME 20 分鐘 CASE量到溫度相同，CPU溫度差不到一度，so... |
|
|
2005-05-09, 02:27 AM
#4
|
|
|
Junior Member
加入日期: Aug 2003 您的住址: 中國.臺灣.臺北
文章: 758
|
失敗中的失敗...
現在都流行作弊測試嗎? 除了TNT4大提出的疑點外 AS5的CPU風扇轉速都多了約200轉 證明...? 況且AS5還要RUN一段時間才會到最佳狀態... 唉~ TO 2樓幫腔的 請你先去搞清楚散熱膏的用途/原理 不需要動不動就搬C大的話 他說的一定對? 哼哼 這裡信他的不多啦 遑論他還沒用過 沒用過就惦惦 要罵就先用過在罵也不遲 真搞不懂你們的邏輯 為了一顆溫度能更低上2-3度的散熱器 價差幾百甚至上千也在買 一條好散熱膏200不到在那邊省... AS5的缺點只有太黏不易塗抹 所以可能會比較浪費點 不然像我用AS3小小一條價錢也一樣貴 用了3-4年拿來上CPU/北橋/裝機10幾台 可還沒用完勒 C/P好得很 |
|
2005-05-09, 04:00 AM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
看網址就知道了....
 一個小護士很貴嗎????一台dc很貴嗎????拍幾張照片很難嗎???? 一定要用軟體來測嗎???? 
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？  再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
2005-05-09, 09:20 AM
#6
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001
文章: 728
|
業代文??.....
__________________
燦坤會員卡號：34125907 EVGA Associate Code：UU4JRHMFYZ5TOHB 有需要請自行取用 |
|
2005-05-09, 09:29 AM
#7
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2003 您的住址: 偽大鬍子冰人XD
文章: 7,327
|
這個好多了，至少還有測試文.....再還沒抓包以前，我還真的以為是真的....
kirin7070提醒後才注意到網址，原來又被騙了.....
__________________
這年頭，討論區商家比玩家多；外行比內行更有說服力；粗製爛造的葉珮雯比用心寫的測試文更多回應 開始學著多去解決其他人的問題來取代嘴炮，就當作是一種回饋吧! 還在抱怨為啥沒有新的文章沒有好的內容，何不想想自己貢獻了什麼？ 再見!咱們夢裡見PS：你還在買雞排店的產品嗎....請睜大眼看清楚，以免成為下一個受騙的對象
|
|
2005-05-09, 09:34 AM
#8
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2004
文章: 673
|
老實說
AS5這類高價散熱膏對我來說並沒有什麼吸引力 都快比我的散熱器貴了 我只乖乖的用cq5+附的散熱膏而已 高價的散熱器也是 我的BARTON 2500+ 二手價應該2千多 買個散熱器像SI-97之類的就要1千多 好像不太划得來 天氣熱大不了不超頻 cq5+已經比原廠好很多了 錢難賺阿 又到了繳稅的季節 我的K8之路又變遙遠了 |
|
2005-05-09, 09:59 AM
#9
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2005 您的住址: 假面騎士大本營
文章: 1,598
|
每個人的想法做法及測試各有不同
而散熱膏的作用的確如C大所說 我也非是挺C大而來 只是對那句話有所贊同 對我而言 我也實際用過AS5跟y-500 就我自己的電腦來講 用AS5時 CPU待機34度 全速39度 用y-500時 CPU待機33度 全速38.5度 以個人經驗而言 確實y-500提供便宜又不錯的散熱效果 我也是以實際經驗回覆 而非是要挑起筆戰 而5樓仁兄所回的 反而口氣不怎麼好 回覆個人的想法是好事 但是沒必要如此針對吧!! 純感想...及個人測試經驗 不筆戰 若覺得小弟口氣也差 先說聲道歉!! |
|
2005-05-09, 10:17 AM
#10
|
|
