PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 社會時事發言區
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
hill45678
Basic Member
 

加入日期: Sep 2011
文章: 21
引用:
作者character
要說什麼話?
每年都有人因不同的各種病病死,難道只要有發生不幸,
政府就該每年為這些流感、登革熱…病死的人出來說話?

況且,其實政府早就有說話了,而且他們還不只講了下面這一次:

蘇貞昌、陳時中道歉了!染疫死亡人數攀升「沒把民眾照顧好」



https://www.chinatimes.com/realtime...89-260407?chdtv

確實是不該為各種死關心說話 那這隻你怎麼看?

https://udn.com/news/story/6656/5708295

這位呢?

https://www.youtube.com/watch?v=irVjkfipepA

那這位是最新的

以上都是疫情封鎖期間的 病毒毒死的 打針打死的家屬看到以上畫面 該怎麼看?

當疫情堪比瘟疫時 解救生命須靠公權力 因疫情死亡的 該視為意外 還是一般死亡?


6/8號 行政首長 同 疫情指揮官 嘴說沒把民眾照顧好 非常抱歉時

https://news.tvbs.com.tw/life/1548308

那這是7/19 傾全黨之力 全力護航 別人是公開透明再做 我方卻是遮遮掩掩在幹

嘴說抱歉後在照顧人民的做法上 你覺得這是在照顧人民 還是懷著愧疚 該怎麼看?

https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=124329

那這是截至今天為止 在各種背書 各種政治人物注射廣告下 有人去哀悼過嗎?

還有疫苗政策上種種爭議 這是在非常道歉下 該有的作為嗎?

這真的是為疫情死亡的人 懷著愧疚的政府 真正的說過一句公道話嗎? 言行合一嗎?

我非正義人士 更非專業 就雞婆了點 如此而已
     
      
舊 2021-09-17, 03:22 PM #31
回應時引用此文章
hill45678離線中  
character
Regular Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: TW
文章: 64
引用:
作者hill45678
https://www.chinatimes.com/realtimenews/20210620001889-260407?chdtv

確實是不該為各種死關心說話 那這隻你怎麼看?

https://udn.com/news/story/6656/5708295

這位呢?

https://www.youtube.com/watch?v=irVjkfipepA

那這位是最新的

以上都是疫情封鎖期間的 病毒毒死的 打針打死的家屬看到以上畫面 該怎麼看?

當疫情堪比瘟疫時 解救生命須靠公權力 因疫情死亡的 該視為意外 還是一般死亡?



沒有看法。
反而我要反問你,難道對你而言政府的工作是天天為死的人到處去道歉?
那像英國、美國…這些大國,死的人加起來都是破萬的,政府豈不是光到處道歉就飽了,
還需要做其它的事嗎?

引用:
作者hill45678
6/8號 行政首長 同 疫情指揮官 嘴說沒把民眾照顧好 非常抱歉時

https://news.tvbs.com.tw/life/1548308

那這是7/19 傾全黨之力 全力護航 別人是公開透明再做 我方卻是遮遮掩掩在幹

嘴說抱歉後在照顧人民的做法上 你覺得這是在照顧人民 還是懷著愧疚 該怎麼看?

國情不同。那個全程在YouTube公開直播的國家(美國),是個連最基本的要不要戴口罩都一堆意見的國家,難道你也想學他們?

引用:
作者hill45678
https://www.upmedia.mg/news_info.php?SerialNo=124329

那這是截至今天為止 在各種背書 各種政治人物注射廣告下 有人去哀悼過嗎?

還有疫苗政策上種種爭議 這是在非常道歉下 該有的作為嗎?

這真的是為疫情死亡的人 懷著愧疚的政府 真正的說過一句公道話嗎? 言行合一嗎?

我非正義人士 更非專業 就雞婆了點 如此而已


不管打哪隻疫苗都有風險(甚至你也可以像一些人一樣,選擇"乾脆不打疫苗"),
沒有說絕對保證不會發生不幸;
如果有發生𢜩事,就要去哀悼,
那英國政府不就一有人打 AZ 死亡(還是你覺得英國政府沒為 AZ 背書?),就要派人去哀悼?
美國、德國政府不就一有人打輝瑞-BNT 死亡(還是你覺得美國、德國政府沒為輝瑞-BNT 背書?),就要派人去哀悼?
到底哪國政府是這樣在做事的?
 

此文章於 2021-09-17 03:56 PM 被 character 編輯.
舊 2021-09-17, 03:53 PM #32
回應時引用此文章
character離線中  
hill45678
Basic Member
 

加入日期: Sep 2011
文章: 21
引用:
作者character
沒有看法。
反而我要反問你,難道對你而言政府的工作是天天為死的人到處去道歉?
那像英國、美國…這些大國,死的人加起來都是破萬的,政府豈不是光到處道歉就飽了,
還需要做其它的事嗎?

國情不同。那個全程在YouTube公開直播的國家(美國),是個連最基本的要不要戴口罩都一堆意見的國家,難道你也想學他們?


不管打哪隻疫苗都有風險(甚至你也可以像一些人一樣,選擇"乾脆不打疫苗"),
沒有說絕對保證不會發生不幸;
如果有發生𢜩事,就要去哀悼,

那英國政府不就一有人打 AZ 死亡(還是你覺得英國政府沒為 AZ 背書?),就要派人去哀悼?
美國、德國政府不就一有人打輝瑞-BNT 死亡(還是你覺得美國、德國政府沒為輝瑞-BNT 背書?),就要派人去哀悼?
到底哪國政府是這樣在做事的?




您的沒看法跳過 反而反問我的意思是 去哀悼狗的 探媒體大亨的 弔祭演藝圈的

以上這些動物 人物 比探望哪怕是任何一位因疫情死的人民更重要嗎? 是這樣嗎?




國情確實不同 同為號稱自由民主國家 為首是膽號稱乾爹 他們吵的是口罩戴不戴

我們吵得是疫苗打不到 所以你的意思是 你好的不去看 我只看他的爛

好的不去比 只去比他的爛嗎? 遮遮掩掩勝過公開透明 所以公信力是這樣在說服人的嗎?



當然打疫苗都有可能死 別的國家背書就是用國際認證疫苗 嚴謹的審藥公開透明

用公信力 來說服民眾 那你有看到我們是用什麼方法在說服人民的嗎?

一個有爭議的疫苗提供施打時 相信政府政治人物背書施打****下 去施打此疫苗

打了沒事就沒事 打死了也當沒這回事是這樣嗎? 反正死的是別人 我該這樣去想嗎?
舊 2021-09-17, 04:46 PM #33
回應時引用此文章
hill45678離線中  
character
Regular Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: TW
文章: 64
引用:
作者hill45678
您的沒看法跳過 反而反問我的意思是 去哀悼狗的 探媒體大亨的 弔祭演藝圈的

以上這些動物 人物 比探望哪怕是任何一位因疫情死的人民更重要嗎? 是這樣嗎?

"探望任何一位因疫情死的人民"?請問是要探望哪一位?探望了 A 的家屬,不就換另一位
B 的家屬出來吵為什麼沒來探望他們;探望了 A 跟 B 的家屬,接下來就準備換另一位 C 的家屬出來吵為什麼沒來探望他們…,人民當然重要,但難道政府的工作是到處探望家屬嗎?為什麼你一定要解讀成沒探望家屬就是覺得人民不重要?

引用:
作者hill45678
國情確實不同 同為號稱自由民主國家 為首是膽號稱乾爹 他們吵的是口罩戴不戴

我們吵得是疫苗打不到 所以你的意思是 你好的不去看 我只看他的爛

好的不去比 只去比他的爛嗎? 遮遮掩掩勝過公開透明 所以公信力是這樣在說服人的嗎?

當然打疫苗都有可能死 別的國家背書就是用國際認證疫苗 嚴謹的審藥公開透明

"在YouTube公開直播"才叫"好"?那請問除了美國外,你還舉得出哪幾個國家(無論是否民主國家)是公開直播 EUA 的審查?所以其它國家也都是爛?
例如像越南,核准了高達 7種新冠疫苗 的使用,請問哪裡有越南的這7個審查直播?還是對你而言只要是別國的做法就叫"好",我國的做法就叫"爛"?到底你的"好"跟"爛"的標準是在哪?


引用:
作者hill45678
用公信力 來說服民眾 那你有看到我們是用什麼方法在說服人民的嗎?

你不接受就不要去打這隻就好了。反正政府不管說什麼,都不可能說服所有人。你的意見不能代表"人民"的意見。

引用:
作者hill45678
一個有爭議的疫苗提供施打時 相信政府政治人物背書施打****下 去施打此疫苗

打了沒事就沒事 打死了也當沒這回事是這樣嗎? 反正死的是別人 我該這樣去想嗎?

所以你是要暗示那些不幸出問題的人都不是出於自己另外的考量,
都是沒腦袋笨到相信政府政治人物背書才出問題?

以目前的情況來況,那個"有爭議疫苗"出事的還是相對比較低的:
(1)打那隻"有爭議疫苗"的,會到處準備普拿疼?倒是有打其它隻的,隨便一找就看到吃普拿疼:
案例一
案例二
案例三
(2)根據前幾天官方的說法 ,我國目前共有235人在接種疫苗後死於心臟相關疾病,就算把"COVID-19疫苗接種後不良事件通報"上那13個列在高端下的不幸案例全都計為心臟相關,跟235比起來,仍然是相對比較低的。

即使相對比較低,但仍然有人出事,當然大家都很遺憾,
但在怎麼遺憾,已發生的就是無法再回來了。

對我而言不論打哪隻疫苗,出問題都一樣是憾事,不是只有打高端的才需要拿放大鏡另眼看待,一切都是這個該死的病毒,把這個世界給逼成這樣。反正你都要雞婆了,為什麼打其它疫苗出事的你就不出來叫?還是說在其它疫苗下面出事的,你就覺得反正死的是別人,可以不當一回事?

此文章於 2021-09-17 06:48 PM 被 character 編輯.
舊 2021-09-17, 06:28 PM #34
回應時引用此文章
character離線中  
rockway
Major Member
 
rockway的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 284
引用:
作者character
.......... 不是只有打高端的才需要拿放大鏡另眼看待,........


1450 一直都不依事實發言 !!

真相一直是高端從不老實公開自己, 該做的不做, 卻一直要別人買帳, 還敢說別人要求太多, 一直在鬼打牆 !!
舊 2021-09-17, 09:54 PM #35
回應時引用此文章
rockway離線中  
hill45678
Basic Member
 

加入日期: Sep 2011
文章: 21
引用:
作者character
"探望任何一位因疫情死的人民"?請問是要探望哪一位?探望了 A 的家屬,不就換另一位
B 的家屬出來吵為什麼沒來探望他們;探望了 A 跟 B 的家屬,接下來就準備換另一位 C 的家屬出來吵為什麼沒來探望他們…,人民當然重要,但難道政府的工作是到處探望家屬嗎?為什麼你一定要解讀成沒探望家屬就是覺得人民不重要?


"在YouTube公開直播"才叫"好"?那請問除了美國外,你還舉得出哪幾個國家(無論是否民主國家)是公開直播 EUA 的審查?所以其它國家也都是爛?
例如像越南,核准了高達 7種新冠疫苗 使用,請問哪裡有越南的這7個審查直播?還是對你而言只要是別國的做法就叫...


1. 從來就沒有AB家屬的問題 只有心態問題 5月中疫情爆發時 國人如殞星般一一消落

你前面沒做好 掌握公器 公權力的政府 後面只有如何補救的問題 當疫情期間

身為政府最高元首 有時間去哀悼別人死的狗 探視媒體大亨還活著沒 弔祭演藝圈

為何沒時間因疫情死去的人 探望 哀悼 尤其在嘴說 深感抱歉 沒照顧好人民下

麻請別再跳過對此沒看法 反而再問我


2.你要跳過美國公開透明審查人員清清楚楚也可以 要拿越南比也行 要越往下比也OK

https://www.cna.com.tw/news/aopl/202108030290.aspx

越南最新自產疫苗政策 完整三期研藥 技轉國外的疫苗生產技術 代工 這是好還是爛?

https://www.storm.mg/article/3775705

這是打掉做三期的研藥 這是嚴謹還是輕挑傲慢 是好是爛? 您的好跟爛是如何定義?

https://news.tvbs.com.tw/life/1548308

這是我國研藥過程 認證過程的一切不公開 審查人員的遮遮掩掩 生產的不良被踢爆

充其量二期半的疫苗 關鍵的三期研藥 藥效未知數 直接強行通過提供民眾施打

尤其此疫苗更是無完整 走該有的流程 是否更應該公開透明 更該放大鏡去檢視?

自詡為自由民主聖地 為何唾棄共產專制對比下 真相卻是如此讽刺不堪一擊?

是好還是爛? 請教您的好壞標準 如何在定義? 政府是什麼心態在處理疫苗政策?


3.在下從來就沒再暗示 直接正面討論

https://health.tvbs.com.tw/medical/328539

次蛋白標榜的負作力低 言下之意是為何? 恕在下愚鈍 我非專家 麻請您開導

此疫苗照樣打死人 因時序 因慢性病 因吸毒 你研藥過程公開透明 公布該有的數據

人民訴諸自由意志 何需 政治人物的誘導 專業人士的背書? 更無須留話尾去作解釋

各種政府官員 大秀施打此疫苗畫面 我就不一一貼上了 免得閣下您的沒看法再次跳過

此爭議疫苗打死人時 有何資格對比 數據公開 公開透明國際認證疫苗 談誰死的多跟少?

政府疫苗政策推行最需要的是什麼? 公信力 保障人民生命 是否為這兩要素下為考量?

數據的不公開 拉全民做三期 選擇施打此疫苗的人 是否為相信政府政策還是擁抱信仰?

這樣研藥的強行通過 各種明修棧道 暗渡陳倉的施打計畫 當今執政當局是否該為此負責?

既然很遺憾 非常抱歉 沒照顧好人民下 是否該去負責修正 那不修正 為什麼還要遺憾?

正如在下就是雞婆跟龜毛 硬要我選擇吃各家豬時 我會學著看各家豬 肥瘦長怎樣

此文章於 2021-09-18 12:25 AM 被 hill45678 編輯.
舊 2021-09-17, 11:55 PM #36
回應時引用此文章
hill45678離線中  
character
Regular Member
 

加入日期: Feb 2001
您的住址: TW
文章: 64
引用:
作者hill45678
1. 從來就沒有AB家屬...


我沒有開導你的義務。如果您堅持就是要用政府有沒有去探望、哀悼,
來做為評比政府的標準,那也是你的自由,你就繼續用吧。
反正我自己是不會採用這種標準,這就是我的看法。

副作用低也只是相對的,不是絕對不會發生不幸的保證,所以也會有人選擇不打疫苗。如果你堅持在疫苗都是自己選的情況下,還是要用過程有無完全公開透明、有無走到三期來評斷 EUA 疫苗政策,那也是你的自由,你就繼續用吧。
對我而言只要不強迫大家去打那隻疫苗,就算過關了。
我的標準就是這樣而已。但看來我們雙方是沒有交集,不會有共識了。

另外,別忘了早先的時候,政府官員其實也有帶頭去打AZ,難道只要官員帶頭就叫誘導?
所以後來大家開始去打AZ,都不是出於人民訴諸自由意志?
如果官員帶頭,大家就會笨笨的去打,那一開始AZ怎麼會弄到快過期,被迫開放讓大家自費施打?

此文章於 2021-09-18 02:51 AM 被 character 編輯.
舊 2021-09-18, 02:48 AM #37
回應時引用此文章
character離線中  
hill45678
Basic Member
 

加入日期: Sep 2011
文章: 21
引用:
作者character
如果您堅持就是要用政府有沒有去探望、哀悼,
來做為評比政府的標準,那也是你的自由,你就繼續用吧。
反正我自己是不會採用這種標準,這就是我的看法。

副作用低也只是相對的,不是絕對不會發生不幸的保證有無走到三期來評斷 EUA 疫苗政策,那也是你的自由,你就繼續用吧。
對我而言只要不強迫大家去打那隻疫苗,就算過關了。
我的標準就是這樣而已。。

另外,別忘了早先的時候,政府官員其實也有帶頭去打AZ,難道只要官員帶頭就叫誘導?
所以後來大家開始去打AZ,都不是出於人民訴諸自由意志?
如果官員帶頭,大家就會笨笨的去打,那一開始AZ怎麼會弄到快過期,被迫開放讓大家自費施打?



1.如果您的堅持 對政治人物反省的爭議行為 標準的定義是無視 我能理解



2.美國的自由世界疫苗政策 越南的集權專制疫苗政策 同樣的都是走三期研藥論定

高端疫苗從來就不是問題 真正的問題 是政府過度護航的把關 強行的施打政策

絕對沒有強迫你去打 只有拉空窗期 叫你有疫苗就去打 毀了這支疫苗的公信力

有完整三期研藥過程 公開透明令人信服的數據 申請WHO的國際認證

任何有理性的國人 絕對都會支持去施打國產疫苗 更無須靠各式花樣來點綴他

政府當局疫苗的採購以及研藥的把關 養的你不去抓 反倒是痛的抓破皮

對於您對政府疫苗政策標準 無視官員的短視與投機取巧 我也能理解您的矛盾及立場



3. https://www.cna.com.tw/news/firstnews/202104140214.aspx

您的AZ自費施打的時間點為何? 如果是疫情爆發前 是未雨綢繆的意興闌珊主動施打

如果是五月中疫情爆發後 每天看的是死亡人數 數字在跳 這是求生意志的搶奪施打

如果是疫情趨緩下 政府能否準備足夠國際認證疫苗施打 這時才是人民訴諸自由意志選擇

以時間點串連 才有人腦補嚴重質疑政府3+11政策 這之中水有多深 就看每個人怎麼看


最後 凡事都有多個點 用線串起每個點 在理性客觀下 串起一個完整的面

個人非常尊重您不同的高見及解釋 拜讀您不同觀點的文

此文章於 2021-09-18 09:03 AM 被 hill45678 編輯.
舊 2021-09-18, 08:35 AM #38
回應時引用此文章
hill45678離線中  
rockway
Major Member
 
rockway的大頭照
 

加入日期: Feb 2015
文章: 284
陳時中:當時沒過三期 誰敢買

https://www.youtube.com/watch?v=sOV3H5EC754

是鬼打牆? 還是失智? 還是時空不同?
舊 2021-09-23, 05:32 PM #39
回應時引用此文章
rockway離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼關閉
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是10:51 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2021。