PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 系統組件
帳戶
密碼
 

回應
 
主題工具
EANCK
Master Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
ATX3.0,12V 的 OCP、OPP基本上等同沒有。

自從2023年推出ATX3.0後,白皮書上寫明特別針對12V的供電情況做改善,
然而當中的這一項指標讓12V 的 OCP、OPP基本上等同沒有,
『增加瞬間供電峰值,100微秒時間內,承受200%的標稱功率。』
(這一點只對卡王的消費者有幫助)

這意味著100微秒時間內, OCP、OPP是絕對不會啟動的,
而且電流可以高達額定瓦數的2倍,這比以往 OCP多半設在150%還難啟動。

舉例來說,你買了500W的ATX3.0 PSU,
500W幾乎都可被12V拿去用, 500/12≒ 41.7A
在某零件短路的情況下, 41.7 X 2 = 83.4
該短路範圍要"至少"承受83.4A流過100微秒。

但是會剛好100微秒後就馬上啟動OCP或OPP嗎?
絕對不會的, 因為PSU廠多半怕事,很可能會放寬到200~500微秒。

假設你買了 1000W以上的ATX3.0 PSU,
如果是在供電接頭搭接處短路,大不了就是些微燒熔,
但如果是在PCB上有東西短路,99%不用去想可否修理了。
在保固內,該零件的代理商大多選擇換一個給你,因為修理原零件的PCB的難度會提高很多,
若是多層板被燒穿,那更是報廢一途。


目前ATX3.0 的PSU中,我還沒發現有做成多路的。

※ 這麼高的啟動條件只能防"起明火燃燒",
但瓦數愈高的PSU,防"起明火燃燒"的能力也愈低。

========ATX3.0和ATX2.0 相比,有甚麼好處呢? ========
由於ATX3.0對用電效率的要求也做了些許提升,
同時也基於『增加瞬間供電峰值,100微秒時間內,承受200%的標稱功率。』,
消費者在挑瓦數時,ATX3.0可以選的比ATX2.0小一點。

例如:
過去的ATX2.0時期,消費者多半會把最大功耗放在PSU的 50~60% LOADING處,
但若選用ATX3.0 PSU,最大功耗可以放在PSU的 70~80% LOADING處。

可謂成也蕭何,敗也蕭何。
     
      

此文章於 2024-01-28 09:00 AM 被 EANCK 編輯.
舊 2024-01-27, 10:20 PM #1
回應時引用此文章
EANCK離線中  
EANCK
Master Member
 

加入日期: Aug 2003
您的住址: earth,taiwan≠china
文章: 1,853
題外話,
我原本期望INTEL在制定 ATX3.0 標準時,
可以採用針對耗電量高低不同的零件做12V分路,至少分設2組高低不同的OCP,
例如專設一路低OCP的12V給顯示卡以外的零件使用。

看來我是高估了INTEL的思維範疇。

要做到這一點,只能看有沒PSU廠商願意追加這樣的設計了。
 

此文章於 2024-01-28 08:43 AM 被 EANCK 編輯.
舊 2024-01-27, 10:21 PM #2
回應時引用此文章
EANCK離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,090
https://www.mobile01.com/topicdetai...1&t=3254718&p=2
https://tw.msi.com/blog/5-things-to...-a-power-supply
----------------------
過電流保護(OCP)、過功率保護(OPP)
就我的印象OCP是在多路才有意義<===微星寫的跟我想的一樣
以下舉例台達650銅(歐盟20A)
V1設計成22A,??A才會跳掉
V2設計成22A,??A才會跳掉
V3設計成22A,??A才會跳掉
這三路加起來最大輸出650W
OPP要起來,要這些多路一起合作才可能會起來

然後就開始有所謂的假多路說法出現
因為每一路的安培數都設超高
看起來就跟單路一樣
然後單路就變成主流

至於真的有沒有作用
以我舉的台達650W銅為例
我現在每天3080Ti+5900x全速挖礦,UPS顯示的耗瓦數在720W以上

再舉個例子
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3104514
Antec TP-450C當年可是直上970顯卡
我還問客人這樣用不會有問題?
__________________
CPU都徵到了

此文章於 2024-01-30 04:37 PM 被 supermaxfight 編輯.
舊 2024-01-29, 10:04 AM #3
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  
erdatsai
Major Member
 

加入日期: Sep 2004
文章: 169
引用:
作者supermaxfight
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=501&t=3254718&p=2
https://tw.msi.com/blog/5-things-to...-a-power-supply
----------------------
過電流保護(OCP)、過功率保護(OPP)
就我的印象OCP是在多路才有意義<===微星寫的跟我想的一樣
以下舉例台達650銅(歐盟20A)
V1設計成22A,??A才會跳掉
V2設計成22A,??A才會跳掉
V3設計成22A,??A才會跳掉
這三路加起來最大輸出650W
OPP要起來,要這些多路一起合作才可能會起來

然後就開始有所謂的假多路說法出現
因為每一路的安培數都設超高
看起來就跟單路一樣
然後單路就變成主流


要安全就是要多路
但是實務上多路超難用的,用起來被限制的很煩
比如說以前GPU耗電還沒那麼誇張的時候,CPU才是用電大戶,
所以電源分配CPU單獨一路,其它一路,
結果GPU耗電飆起來,CPU耗電回歸理性以後,
多路電源的分配應付不了新顯卡的需求,反而用不了,
只好換成新的單路電源,省事


引用:
作者supermaxfight
至於真的有沒有作用
以我舉的台達650W銅為例
我現在每天3080Ti+5900x全速挖礦,UPS顯示的耗瓦數在720W以上

再舉個例子
https://home.gamer.com.tw/creationDetail.php?sn=3104514
Antec TP-45...


電源上標示的是轉換後"直流"的供電瓦數
UPS顯示的是"交流"的耗電
考量到轉換效率,UPS上顯示比較大是很正常的
以轉換效率90%來說: 720*0.9 = 648W => 還在極限內
舊 2024-02-23, 06:27 PM #4
回應時引用此文章
erdatsai離線中  
supermaxfight
Golden Member
 
supermaxfight的大頭照
 

加入日期: Jun 2002
您的住址: 地獄18層
文章: 3,090
以前看到同事組裝多路power的電腦
隨便插通通擠在同一路,看了真的很倒彈
反正能開機交機給客人就好了
__________________
CPU都徵到了
舊 2024-03-01, 03:37 PM #5
回應時引用此文章
supermaxfight離線中  


回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是01:38 PM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。