說李安《臥虎藏龍》拍得好看我不覺得

但後來的人拍得〞不倫不類〞才是爛之所在

至少李安的《臥虎藏龍》是依照以往平庸的武俠電影在走

不像後來的大倒演拍那些〞不倫不類〞的武俠古裝電影

李安何罪之有 ........?

罵人不帶髒字，真是罕見的好文。

<臥虎藏龍>是依照以往平庸的武俠電影在走?

<臥虎藏龍>就是開創另一種，有別於以往港式武俠的江湖
才會有那麼大的迴響

而且想講的東西，不只是武俠，還有更多層面
是屬於開創新武俠類型的電影
在前面沒有的情況下，成為第一個，是充滿突破與驚喜的
怎麼會說是依照以前?


後面的之所以失敗
就是只學了外在的武俠表現形式，而沒有去學到內涵
只想跟風.....
(張藝謀明明不適合，卻一再拍，票房是賺很多啦，但很令人失望
他以前拍那些小人物，才是深刻動人....)

在我的眼中，卧虎藏龍是一部披著武俠外衣的文藝片，武打只是劇情的輔助工具（有別於港式武俠以武打為全片重心），偏偏幾場重要武戲又拍得出色，楊紫瓊夜追章子怡、楊紫瓊／章子怡鏢局對決這兩場戲畫面節奏和音樂都配得精彩，周潤發／章子怡竹林鬥劍卻又拍得優美脫俗、意境不凡。

+1
臥虎講很多心靈層面的東西；透過玉嬌龍，可看到很多初出社會，
技能不差新人的心態!!

其實最近我看過的古裝電影有末代武士和臥虎藏龍及英雄，
前兩部都還不錯(並且末代武士導演是外國人)，但英雄說實話我是真的看不太懂，
臥虎藏龍應該是有一點像鹿鼎記，就是把一個武俠劇提升為另一個境界，
而末代武士雖然是外國人拍的電影，但日本味還是很濃厚的作品，
而英雄我只記得裡面的顏色比較印象深刻(聽說張導是這方面的高手)，
只是劇情如果不太能讓觀眾融入的話，可能只是大家所說的爛片一部，
而最近張導所製作的黃金甲，其實我看到那盔甲就有點"倒彈"了~_~，
尤其發哥所穿的，我第一印象是─黃金聖鬥士，太過於華麗了(當然是有和片名相輝映)，
其實我是認為古時候的人服裝應該樸素一點，尤其是張導說時代是設定在唐朝，(應該沒錯吧!)
衣服的考究好像只有平時的服裝，(雖然宮女的服裝是個個****)
不知道大陸的知名導演為什麼會將自己國家古時候戰爭時所穿的盔甲，搞的這麼華麗，
我看如果要看比較"乾淨"一點的大陸導演的古裝電影可能要等蠻久的一段時間了!
以上是小弟的一些膚淺的意見，還望包含

說的也是，不曉得對岸那些人對李安到底是羨慕，還是嫉妒咧？？........

這篇文章只是一個大陸人對大陸的幾個大導演的奧斯卡情懷的一個諷刺，還談不上對李安的羨慕或嫉妒（當然，許多電影人是一定會的，不過不只大陸、也包括美國在內）。

別忘了李安初次嶄露頭角是1993年的柏林影展，成名較早的張藝謀已是評審團主席，也是唯一的華人評審，李安的「喜宴」是競賽片，張藝謀的好朋友鞏俐先看了「喜宴」，向張藝謀鄭重推薦一定要「仔細看」。 張藝謀後來和其他評審看了，在決選會議上，有的評審選「喜宴」，有的評審偏愛大陸片「香魂女」。張藝謀出面說了一句關鍵話：「如果讓兩部電影都獲金熊獎，兩岸人民都會很感謝與高興」，「喜宴」和「香魂女」才能並列金熊獎。

李安在美國居住的時間很長，遠比大陸那些導演更理解美國文化，再加上李安的超人智慧，拿奧斯卡當然比大陸導演容易多多，不過奧斯卡不是一切，它只是商業電影的最高殿堂，絕對不是電影的最高殿堂，柏林、威尼斯、坎城三大影展的水準遠高過奧斯卡。

同意+1...
記得當時DVD出來，學弟去租來看，一堆人擠在寢室裡看，
看不到一半，人就散了一半...
看完了，我學弟說：真難看...
看黃飛鴻系列還比較實在....
我後來先聽過同學描述(同學給這部片很高的評價)，自己看了後，
其實許多人被「武俠」的包裝給迷惑了。
其實這是一部「愛情文藝動作片」...(突然覺得這詞很常用在另一種片子上.. )
裡面每個主角的感情表達，除了那個說他『...像風一樣快...』的之外..(其實是戲份不夠多..)都很強烈。但是如果只注重「動作」上，就會忽略掉「情感」的這部份。
其他我只看過「英雄」...另外的....實在是..一直吃差不多的菜是會膩的...
「英雄」喔...把他當「風雲」看就能接受了...