|
||
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
請問攝影師為什麼都喜歡修圖...
常看到日本寫真集都會修圖"調白+模糊"吧...
國內的攝影玩家好像也喜歡這樣...網路上很多圖都是看起來膚色白白的有點模糊! 可是我個人覺得"真實膚色"和看到"毛細孔"的照片比較有感覺...  (白白糊糊的圖看起來好假...沒啥好看!)請問是避免觀看的人"太有感覺"...才刻意處理!?  (像馬賽克或噴霧一樣的用意嗎?)還是說...攝影師覺得這樣比較好看?  |
|||||||
2009-03-10, 12:09 PM
#1
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 51
|
引用:
你說的大概是後製吧 因為如果你去看沒有處理過的照片 可能會覺得更醜，就算是美女還是有缺陷的地方 所以多半還是要稍微修正 有的時候經過修改的照片才能表現攝影師想要的效果 當然你會想這樣不是真實，可是攝影根本不能呈現真實的 物體所反射的光線，經過不同的攝影鏡頭、攝影機的機身、感光元件會展現出不同的樣貌 就連你自己的眼睛看到的光線與色彩，其實都是經過你大腦的處理，才顯現成那樣 所謂的真實，其實相當的虛幻 不如依照自己的想法呈現你要的效果 我自己是很愛用後製的，如果某種處理照片方式可以達到我要的效果 我是會毫不考慮拿來用的 對我來說照片不修改是很奇怪的 此文章於 2009-03-10 12:21 PM 被 李麥科 編輯. |
|||
|
2009-03-10, 12:17 PM
#2
|
|
|
Advance Member
  
加入日期: Apr 2002
文章: 323
|
一種流行 一種潮流
你喜歡看肉色的話可以參考歐美的
__________________
 簽名檔的意義是方便找到自己的文章 |
|
2009-03-10, 12:26 PM
#3
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2008 您的住址: 問檳榔西施...
文章: 61
|
引用:
我也不是說都不要修了...  只是多數看起來都修很大...像是想看個"美腿",整隻都是白的...不知道在看啥小? (不是在罵人! )可以稍微留點東西給觀看者看嗎...  |
|
|
2009-03-10, 12:31 PM
#4
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
現在還有相片筆觸繪圖+油畫化的咧~
人工「柔焦化」有什麼奇怪的？ 有的攝影師會保留2個版本的相片，一個是沒修過的，一個是處理過的， 一切都是因應模特兒跟客戶的要求而生的。 當然也有本來就想把照片修成這樣的攝影師啊，總有一天會後悔的。 美感這種東西是很主觀，而且會隨著時間不斷的變化，修圖的軟體跟技術也在變， 所以，保留原圖總是明智的選擇，雖然未來未必會有時間精神再找出以前的攝作 重新修整一番啦~ |
|
2009-03-10, 12:35 PM
#5
|
|
|
Elite Member
加入日期: Nov 2000 您的住址: 台北
文章: 5,452
|
會加很多柔焦或後制處理多屬低階攝影師..高階的通常會用打光採光方式讓主體 表現出想表現的成品。
要達到這種 水平 如果常拍幻燈片 (正片) 的攝影師會聊解我在說啥  |
|
2009-03-10, 12:45 PM
#6
|
|
|
Golden Member
 
加入日期: Aug 2004
文章: 2,892
|
不是很多人都喜歡把人修成鬼一樣再放出來給大家看嗎
 這樣拍照有啥意義~最後每個人都"長"得一樣了阿
__________________
|
|
2009-03-10, 01:24 PM
#7
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002
文章: 697
|
花大錢買高畫質的鏡頭+昂貴的燈光+雜七雜八的攝影器材，
結果拍出來的高質感相片還去修成柔焦模糊化… 那麼，不是模特兒有問題就是攝影師的腦袋有問題了。 此文章於 2009-03-10 01:29 PM 被 mondeo30 編輯. |
|
2009-03-10, 01:28 PM
#8
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2001 您的住址: 台北縣
文章: 1,096
|
引用:
所謂的視界也並非單指眼球所能補捉到的映象 而是腦所理解的映象 我們的視界遵守本身擁有的的常識 |
|
|
2009-03-10, 01:30 PM
#9
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2005
文章: 9
|
我有疑問
如果用 Manual 模式 通常大家都是如何調整?? |
|
2009-03-10, 01:35 PM
#10
|
|
