|
||
|
Advance Member
  加入日期: Aug 2010
文章: 490
|
引用:
後續的計畫根本也不需要收費， 台灣的財政在蓋第二條高速公路之前就已經不缺錢了， 而且如果說要貫徹使用者付費的話， 那應該就要由地方政府出資一大部份， 不然北部地區的民眾在南部使用國道的機率低， 為何要幫南部出資? 我買車十年了， 從來都沒走高速公路到南部， 這也很不合理 再加上我溢繳的燃料稅， 憑什麼國道還要繼續繳費? |
||||||||
2021-09-24, 09:26 PM
#31
|
|
|
Senior Member
 
加入日期: Aug 2003
文章: 1,277
|
我倒是覺得要分流車流
與其半夜時段免費 不如白天正常車流大的時段過路費加2倍 是我的話我才願意去走半夜..... 此文章於 2021-09-25 07:45 AM 被 養樂多優酪乳 編輯. |
||
|
2021-09-25, 07:43 AM
#32
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,277
|
引用:
建設費用攤平了 那後續的維護費用也要錢啊..... |
|
|
2021-09-25, 07:45 AM
#33
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2010
文章: 490
|
引用:
維護費用也不需要那麼多好嗎? 而且一般道路就不用維護?怎沒另外收費? 大部份車主還都溢繳燃料稅的 被扒了好幾層皮都不知道? |
|
|
2021-09-25, 10:33 AM
#34
|
|
|
Senior Member
加入日期: Aug 2003
文章: 1,277
|
引用:
收多收少因人而異，有人會覺得多，有人覺得少，就不在這討論了， 一般道路當然有另外收阿~只是收的名目我們看不出來是用在道路維護， 比如你每年的所得稅...... |
|
|
2021-09-25, 12:08 PM
#35
|
|
|
Junior Member
加入日期: May 2005
文章: 819
|
我們常常笑對面人在牢籠裡面而不自知
而我們自己有人也是被政客的套路眷養中而不自知  |
|
2021-09-25, 12:30 PM
#36
|
|
|
Advance Member
加入日期: Aug 2010
文章: 490
|
引用:
即然是道路維護，怎不能拿去維護國道? 而且燃料稅溢繳的錢去哪了? 不要合理化不正當的收費好嗎? 這種東西不要繼續禍延子孫 |
|
|
2021-09-25, 11:26 PM
#37
|
|
|
New Member
加入日期: Apr 2017
文章: 8
|
如果 燃料稅 真的不夠, 政府就有 guts 一點, 隨油徵收, 這點大家有共識的人還不少
不要挖東牆補西牆, 上來前 轉型正義 喊很大聲, 結果跟女權自助餐一樣, 只挑你要的 不是想講到那麼遠, 但真的只要你有 關電視台, 進萊豬 的決心一半, 這些都不是問題 但我們都知道, 隨油徵收 不敢做不外是, 小黃選票, 或維持台灣油價我們最低的美夢..等 哎.. 只能說嘴砲一流的人, 也真的只有嘴砲一流, 其他就...........  |
|
2021-09-26, 12:33 PM
#38
|
|
