PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
MMXPro
Advance Member
 

加入日期: Mar 2005
文章: 409
引用:
作者老飛俠
在不平坦的路面也比較不會陷入坑洞

http://www.geocities.com/Paratroop2...trykersfail.htm

這篇文章主要是在講輪型陷入沙坑、輪胎著火之類的問題
     
      
__________________
復活~偽沐紅衣
舊 2006-10-13, 05:58 AM #41
回應時引用此文章
MMXPro離線中  
pc
Elite Member
 
pc的大頭照
 

加入日期: Nov 1999
您的住址: Arlington, Texas
文章: 5,966
引用:
作者kyofox
是阿是阿 你的小道消息可真多...乾脆說他是瓦楞紙做的算了...
IDF那欄就亂扯一通...現在又繼續換這個繼續掰...
加油加油~~~~

他講得好像兵整中心/漢翔沒找他是國家的損失的樣子...........
在我看來,兵整中心/漢翔沒找他,那國家還有點就...........
 
__________________
My PC:
AMD Athlon64 3500+ S939 2200mhz
Corsair DDR500 512MB*2
Abit AV8 K8T800 Pro
Hitachi HDS72251 6VLAT80 SCSI Disk Device 160GB/8MB Buffer
Pioneer DVD-RW DVR-110D
LITE-ON LTR-52327S USB2.0 CD-RW
PNY Verto GeForce 6800 GT 256MB
Linksys Wireless-G PCI Adapter
Creative Sound Blaster Audigy 2 ZS
ViewSonic A71f+
ViewSonic VX2025WM
Creative Inspire P5800
ASUS A2428PDV
Microsoft XBOX 360
舊 2006-10-13, 06:36 AM #42
回應時引用此文章
pc離線中  
nzcym
*停權中*
 

加入日期: May 2002
文章: 875
話別講得太武斷 , 有時候從事研究者會搞到見樹不見林 . 這沒什麼稀奇 .
其實只要有利可圖 , 人人都可以是專家 . 無利可圖的話還是繼續當睡覺專家好了 .

發明這玩意的人就不是砲校/後勤出身的槍械專家 .
http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_Storm

這傢伙也不是啥受過傳統軍校教育出身的槍械專家 . 不過他發明的槍 , 大概實戰過的軍人都認得 .
http://en.wikipedia.org/wiki/Ak-47
http://en.wikipedia.org/wiki/Mikhail_Kalashnikov
Kalashnikov, who started as a self-taught-inventor, ascended to the prominent position of General Designer of small arms for the Soviet Army. In his design engineering department, Hugo Schmeisser and Dr. Gruner (MG 42), a pioneer in the area of the sheet metal embossing technology, worked into the 1950s. In addition, a number of German laborers were enlisted or coerced to work in the USSR under the technical designer.

Later in his career he developed a squad automatic weapon variant of the AK-47, known as the RPK (Ruchnoi pulemyot Kalashnikova - Kalashnikov's light machine gun), and also the PK (Pulemyot Kalashnikova - Kalashnikov's machine gun), which used a much larger cartridge (the same full-powered rifle cartridge as employed in the Mosin-Nagant rifle). The cartridge was belt-fed rather than magazine-fed. In other respects, it was nearly the same design. These designs both saw widespread adoption in their respective roles, though the AK-47 still served as the primary infantry weapon.

食神名言 : [只要有心 , 人人都可以是食神 .]
舊 2006-10-13, 07:09 AM #43
回應時引用此文章
nzcym離線中  
mastiff
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 39
引用:
作者nzcym
發明這玩意的人就不是砲校/後勤出身的槍械專家 .
http://en.wikipedia.org/wiki/Metal_Storm


金屬風暴嗎?這玩意號稱一分鐘射速100萬發,老共要花一億美金買到它的設計圖~~~
舊 2006-10-13, 08:46 AM #44
回應時引用此文章
mastiff離線中  
orangela
Regular Member
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Tainan
文章: 82
引用:
作者Jochen
90式的砲管...德製的
日本跟他們買技術


是由德國萊茵金屬授權日本制造的!
舊 2006-10-13, 08:55 AM #45
回應時引用此文章
orangela離線中  
orangela
Regular Member
 

加入日期: Aug 2006
您的住址: Tainan
文章: 82
引用:
作者dts0069
如果只是平常用途,一般公路,地基較硬碎石路沒問題,問題是軍用車輛,是打戰用的,你要期待到時都有這麼好的路讓你跑,所以噸數小一點,機動性會更高些,這樣才能到處趴趴走.


要接地壓力小那還是選用履帶,但是考慮要高速在公路或平整地形奔馳還是輪型好,至於機動力確實是看車重跟馬力來決定,不過因應現代的火力裝甲也不得不加強,歐美一堆超過20噸的輪型裝甲車服役,八輪的雲豹還不至於太重,當然車輕一點會加強機動力,可是卻犧牲了防禦力;所有的裝甲車輛的設計者都會在火力、機動力與防禦力中來拿捏!
舊 2006-10-13, 09:11 AM #46
回應時引用此文章
orangela離線中  
sidewinder
Golden Member
 
sidewinder的大頭照
 

加入日期: Sep 2003
您的住址: 桃園
文章: 3,229
萊茵是不是被併購啊
好像幾年前的事
舊 2006-10-13, 09:41 AM #47
回應時引用此文章
sidewinder離線中  
蒼藍的月光
Senior Member
 

加入日期: Jan 2004
您的住址: 高雄市
文章: 1,244
引用:
作者rugner
還有小飛機可以分離的那種嗎

哈哈哈

那要做剛坦克啊

這樣火力才夠啊

不過機動性就....


對對對

大大您真內行

就是萬一下半部不慎被擊毀

砲塔部分可以分離昇空攻擊

有大大可以貼圖一下嗎!?@_@!?

鋼坦克!?

這應該是靶機活動標靶讓對方打好玩的

而且以台灣的路面來說可能會承受不受它的重量吧

舊 2006-10-13, 12:18 PM #48
回應時引用此文章
蒼藍的月光離線中  
mastiff
*停權中*
 

加入日期: Aug 2005
文章: 39
引用:
作者orangela
要接地壓力小那還是選用履帶,但是考慮要高速在公路或平整地形奔馳還是輪型好,至於機動力確實是看車重跟馬力來決定,不過因應現代的火力裝甲也不得不加強,歐美一堆超過20噸的輪型裝甲車服役,八輪的雲豹還不至於太重,當然車輕一點會加強機動力,可是卻犧牲了防禦力;所有的裝甲車輛的設計者都會在火力、機動力與防禦力中來拿捏!


像老美的史崔克裝甲車空重16噸左右,上了戰場還是得加掛裝甲柵欄和沙包才能擋住RPG攻擊.............

舊 2006-10-13, 12:43 PM #49
回應時引用此文章
mastiff離線中  
dts0069
Elite Member
 

加入日期: Feb 2003
您的住址: 台灣
文章: 4,086
引用:
作者mastiff
像老美的史崔克裝甲車空重16噸左右,上了戰場還是得加掛裝甲柵欄和沙包才能擋住RPG攻擊.............

http://www.wunderkraut.com/art/stryker.jpg
就是這點,有很多人都以為裝甲車防禦直接做好就好,但會什麼上戰場都會在加掛防護裝置?其實是為了增加妥善率,並非單純只為增加防禦力,且車輕並不一定就會減少防禦力,重量體積拿捏確實很重要.

個人是認為台灣的地形氣候因素,最好是發展體積小重量輕機動性強的輪行裝甲車,實用性會高很多.

現在陸軍單兵武器有很多都可摧毀防護力更強的重型戰車,如果只是為了增加對那些非槍類單兵武器防禦力,而增加車重是沒有太大意義,還不如以加外掛防禦裝置這類靈活應變方式來的實際,只不過設計時可能要考慮負載後的安全性跟可靠性,不要向有些台製商用車,特別會翻筋斗.
舊 2006-10-13, 04:55 PM #50
回應時引用此文章
dts0069離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是09:25 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2024。