|
||
|
Master Member
  加入日期: May 2021
文章: 1,542
|
引用:
你犯了新手的小錯誤 不是光看跑Prime95約80℃ 而是要打開Ryzen Master看此時各核心時脈 通常在跑R23、燒FPU、燒Prime95 全核心都會自動降頻，例如降成4.2GHz 但5600X是可以全核心4.6GHz的 這種狀態原廠扇可就壓不住了 所以我5600X就給他上240水冷，為的就是PBO能發揮全速 我240水冷燒機都能上80度了 此文章於 2022-04-08 06:51 AM 被 skap0091 編輯. |
||||||||
2022-04-08, 06:50 AM
#11
|
|
|
Master Member
加入日期: Mar 2001 您的住址: 新竹市
文章: 2,285
|
引用:
 謝謝大大提醒，燒Prime95的頻率只有基本規格的3.7GHz，BIOS預設可能關掉PBO，目前就先順順著用，下次有機會再踹看看 
__________________
Live Long and Prosper. May the Force be with You. |
|||
|
2022-04-08, 04:48 PM
#12
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,542
|
引用:
因為之前在巴哈有人用很嗆的口氣 說我5600X搭240水冷燒機破80度是體質爆爛 他的光靠空冷就能燒機70度之類 我就回他你燒機全核時脈多少？ 有本事全核4.6GHz燒機看看溫度會飆多高 後來他弱弱的回我瞬間衝破90度就沒試了 PBO就是你散熱有多強，時脈就能飆多高 沒用高階空冷或240以上水冷，是壓不住7nm的積熱 此時就是會自動降頻到能正常運作，這是原廠貼心的設計 此文章於 2022-04-09 01:07 AM 被 skap0091 編輯. |
|
|
2022-04-09, 01:05 AM
#13
|
|
|
Advance Member
加入日期: Mar 2011 您的住址: 路很小條的新莊
文章: 427
|
引用:
我覺得應該要這麼說吧 現代的CPU、尤其是桌機DIY這塊 AMD跟Intel，再加上板廠的推波助瀾 為了讓跑分好看，或是要讓單核效能好看 都是盡其所能的對CPU進行程度不小的控制 或者說... 超頻？ 至少對在Core 2 Duo時代的觀點來說，現代CPU這些操作就 = 超頻 然而這些控制手段也沒什麼，本質上就是加電壓啊 加電流啥的 Intel系的就TB(Turbo Boost) AMD系的就PBO + XFR 然後這些機制不意外就是讓CPU的溫度衝上去... 看是先頂到溫度牆、功耗牆還是電流牆這樣 所以才會出現 如果使用原廠散熱器及高階散熱器 對高壓負載或特定用途時的同一使用情境 表現出的效能差距可能會有5~10%的狀況 這其中的效能差異，則源自於頂到溫度或功耗牆的差別這樣 然後若是再進一步 像是如你所說，對CPU進行全核定頻定電壓的超頻 由於無法用上述機制 去掩蓋CPU內某幾顆核心的體質不佳的狀況 其所以表現出的結果，就是會為了體質不佳的核心穩定性 只能去加大電壓去Hold住全核頻率這樣 但加了電壓啥的 效果就是會放大CPU的功耗使用及溫度上升 造成CPU溫度很難壓下去的狀況 所以你說這個是7nm積熱的問題 我倒不完全這麼覺得就是 當然7nm，甚至更先進的6~4nm 處理器 由於Die Size就這麼一丁點大 熱量本來就很難快速地被導出來 所以對CPU進行全核超頻及高壓測試 我覺得這只是反映了一件很簡單的事 就是CPU過了頻率與功耗的甜蜜點之後 CPU功耗會爆增的事實而已 我拿瓦特計實驗過過 對CPU進行定頻定電壓超頻(頻率調整至PBO的上限值) 相較主機板全Auto預設值的狀況 以Prime95 Small FFT & AVX2進行測試 效能多了約5~8%，但功耗多約了40~60W 就結果看來 我是覺得以一般死老百姓的使用狀況來說 這項交易不怎麼划算就是 當然對有特殊應用的狀況來說，還是值得的 例如對CPU頻率較敏感的FPS遊戲 為了追求FPS的穩定性 以及CPU使用情境會是長時間高負載的使用狀況 那麼定頻超頻至PBO上限，也是一種方式就是 就醬 此文章於 2022-04-09 01:43 PM 被 kamuy 編輯. |
|
|
2022-04-09, 01:41 PM
#14
|
|
|
Master Member
加入日期: May 2021
文章: 1,542
|
引用:
5600X開PBO燒機也不過100W出頭 240水冷可是跟高階空冷一樣能壓200W以上 跟你說的功耗暴增無關 |
|
|
2022-04-09, 02:44 PM
#15
|
|
