|
||
|
Senior Member
 
加入日期: May 2002 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 1,064
|
個人覺得思覺失調患者應該列管，患者自民國99年開始接受治療，至106年失聯，致未再使用藥物控 制病情，才發生殺警慘劇。
|
|||||||
2020-04-30, 07:05 PM
#71
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2010
文章: 1,328
|
對呀......美國電影不是都演被判精神異常
都會被關到高度警戒的精神病院 那種精神病院沒病也會被關成神經病...... 哪像這種判決判完就放出去啪啪造 ..... 引用:
|
|||
|
2020-04-30, 07:07 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2017
文章: 40
|
有趣的現象
很多台灣人都是先檢討法官而不是檢討法條 |
|
2020-04-30, 07:13 PM
#73
|
|
|
Senior Member
加入日期: Apr 2005
文章: 1,192
|
43...............
|
|
2020-04-30, 07:20 PM
#74
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Oct 2003
文章: 759
|
引用:
這時候只要主張精神病患者是弱勢家庭之類無法負擔治療， 也因為社會長期不重視病患照護導致越走越偏造成的悲劇， 是這個不公不義的社會促成造就了這次殺人案件， 因此該案是台灣所有人的過失！真正受害者是被逼上絕路殺人的患者， 而警察只要柔性勸導安撫就好，不該接近刺激到病患反擊， 應要再加強對警察的嚴厲要求教育警察值勤流程！ ※不覺得上述論點挺熟悉? 此文章於 2020-04-30 07:46 PM 被 yamakawa 編輯. |
|
|
2020-04-30, 07:43 PM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 高雄
文章: 2,247
|
對這個案子我不太想表達意見。
我只想說：跟這個案子相比、跟敦睦艦、錢櫃K相比，小屁孩的頭被踢個幾下真是微不足道的小事，對吧。
__________________
簽名檔真是礙眼…還是讓版面乾淨點吧！ |
|
2020-04-30, 08:04 PM
#77
|
|
|
Regular Member
 加入日期: Nov 2006
文章: 95
|
引用:
法條是死的，法官有一定要照法條嗎？又不是沒有不照法條判的 前二項規定，於因故意或過失自行招致者，不適用之。 法官自由心證要判故意或過失又不是不行∼ ps.王景玉真雖，換這個法官說不定就無罪了XD |
|
|
2020-04-30, 08:08 PM
#78
|
|
|
Junior Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 台南市
文章: 826
|
台灣司法最被褻瀆的一天😭
__________________
我的機絲組： Canon EOS 5D MARK II Canon EOS 1Ds MARK II Canon EF 50mm F1.8 II Sigma 50mm F1.4 Canon EF 16~35mm F2.8L II Canon EF 24~70mm F2.8L Canon EF 70~300mm F4-5.6 IS USM Canon EF 70~200 F2.8L IS Canon EF 400mm F5.6L Canon 580EX閃光燈+CP-E3電池包 Canon EOS-M+22mm F2.2+18~55mm F3.5-5.6 Canon ESO-M3+18~55mm F3.5-5.6 |
|
2020-04-30, 08:54 PM
#79
|
|
|
Senior Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台北市
文章: 1,018
|
我等著看哪一天會出現私刑正義的案例
__________________
================= 我從來不把錢當錢看 我都是把錢當命看！  ================= 所謂理論，就是大家知道為什麼，但實際上行不通 所謂實務，就是沒有人知道為什麼，但實際上行得通 本公司已經完美結合了理論與實務： 什麼都行不通，而且沒有人知道為什麼 
|
|
2020-04-30, 09:17 PM
#80
|
|
