Advance Member
加入日期: Apr 2001 您的住址: 松山
文章: 437
|
那我不就更韭菜,丟了80幾萬進去買
也是還卡在那 現在知道有人喊買什麼就不要買那種就對了 引用:
|
||||||||
2021-04-23, 08:21 AM
#41
|
Advance Member
加入日期: Feb 2015
文章: 377
|
引用:
南非幣當年因為有個前女友是當地台籍富商二代 所以知道當時他們國內根本狀況極差所以完全不考慮 至於澳幣當時也有中標但還是有獲利 因為就算是向下走也有不斷的震盪能提供操作機會 完全放著就只能等意料之外的大事件反轉了.... (2013崩掉後其實2014 2016 2017甚至去年都還有操作機會~但要是不肯做一些操作只抓著現有等到回到2013前那真的只能等奇蹟了....) |
|||
2021-04-23, 09:59 AM
#42
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
澳幣我也有投入, 認真而言也是匯損(24入場, 也買了23, 22都有)
=> 現在基本都22上下. 匯率以及一些商品票面價值的漲幅進出, 我是有賺的, 加上我從沒打算換回台幣. => 匯損可以忽略了. 南非幣就沒有了. 說真的我買外幣如前面所提, 不是純粹投資, 更多"理財." 要曉得台幣只保障你300萬, 多的就是要投入理財, 未必是賺錢. 我的概念向來是不賠本, 未來規劃好用, 最後才是獲利. 所以外幣會持續不斷的購買商品, 就是因為銀行只保你300萬. 你看我重複講這個點就是說, 天底下其實沒有絕對安全的財庫. 超過, 就要換成商品, 贖回或到期, 你就要考慮下一個商品. 先求保本, 然後再來看獲利. 我公布一些數字, 想笑的人可以笑, 平均而言, 我賺3%要分0.61%給銀行/理專. 所以獲利真的是沒什麼. 賭大的我不敢, 也不夠資格, 等哪天當了VIP再說. 當然這比不上通膨, 看著股市跟房市也偶爾會搥心肝. 但, 你懂我意思. 我買的商品都不是什麼虛擬(或一堆術語的抵押品), 而是實質優先償還的. 可惜不能買美國國債, 不然我真的會買一些. => 再次重申, 有時候, 保護財產優先, 然後才是獲利. |
2021-04-23, 10:15 AM
#43
|
Basic Member
加入日期: Oct 2016
文章: 13
|
長期投資我應該算小賺,27 28 就進場,然後買躉繳型美金壽險,反正定存也沒利息
數字上有一咪咪賺,但是算上通膨搞不好還是賠 |
2021-04-23, 12:16 PM
#44
|
*停權中*
加入日期: Nov 2018
文章: 1,088
|
引用:
10年前全買比特幣,如果沒有上沖下洗中途下車,或者 因為漲跌心臟病發。 你已經財富自由了。 當年上網研究了一個禮拜,完全不能理解,所以不碰。 要不然我也財富自由了。 Q口Q (當然被洗下車的機率更大!) https://www.nownews.com/news/5164036 |
|
2021-04-23, 12:49 PM
#45
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
美國有本著作, 應該是去年12月集結的, 內容就是討論通膨的陰謀. 基本上是討論普羅大眾無力追上通膨, 無法退休, 無法退休金, 社會保險, 健康保險.. 那本書看起來很無聊, 但可以解答這方面疑惑. 基本上就是人為製造通膨, 但把部分標靶(讓人怨恨)給富人承擔. 但最主要的, 其實是維持當權者的運作, 即毫無生產力的組織能夠永久的得到控制權. 大意是說你需要工作產出後得到他們配給的"糧票"然後繳稅回去給他們. 為了不讓你有盈餘, 或至少大多數人不能有大量盈餘(不然會不受控)而不斷提升物價. 但, CPI菜籃要特別注意品項, 讓你無法得證通膨的數字上升. 譬如, 為何房價從不列入? |
|
2021-04-23, 02:10 PM
#46
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
對了, 那本書討論對於民主的危機.. 一開始會覺得是討論經濟財政.
但後面會發現這是一種控制, 其實是共產, 所以我特別記得工作勞動產出換取"糧票"這個說法. 且永遠無法吃飽.. |
2021-04-23, 02:18 PM
#47
|
New Member
加入日期: Jul 2014
文章: 7
|
我不相信理專
都相信richart的到價通知 現在都是慢慢分批進場的 |
2021-04-23, 04:37 PM
#48
|
Golden Member
加入日期: Apr 2017 您的住址: 陣亡者的靈堂
文章: 3,124
|
拜登政府要加稅了
__________________
|
2021-04-23, 04:51 PM
#49
|
Senior Member
加入日期: Apr 2017
文章: 1,425
|
引用:
全文是: 要調整貧富差距以及控制通膨而不得以為之的財政手段. 這次加的以富人跟企業為主. 富人: 基本上限提高+新稅(譬如數位幣)+一些雜七雜八. (累進稅率) 大撒錢總是要找財源來解決, 台灣一定也會如此, 或是已經發生~ 勞健保已經發生, 只是用會計手法說這兩個要破產, 實際上不全然是. 總預算, 隨隨便便鳳梨10Y, 什麼100Y, 諸如此類的一堆. 政策施行都是看反彈, 仇富世代, 美國就是這樣解決. 台灣就是先從反抗力道小的, 然後找個理由, 其實是補總支出. 有沒有思考過, 已經搞到超便宜, 甚至醫療器材或藥廠覺得沒有賺頭. 連進來台灣都不要做, 還能如此窮迫, 時時刻刻破產, 到底是怎麼一回事? 此外, 把錢收一收拿去給外面財務管理.. 這洞有多大, 已經不用解釋. 美國最多就是用401K透明的, 數十年前原本也說要交由華爾街專業經理人. 這就是兩個國家的差異. 此文章於 2021-04-24 10:03 AM 被 Earstorm-5 編輯. |
|
2021-04-24, 10:02 AM
#50
|