|
||
|
Master Member
  加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
【綜合簡測】2023年上半年SATA III 6Gb/s主控晶片效能差異大亂評 (圖多)
三年前作了篇類似這類的評測，當時JMicron新控制晶片效能讓人有
進步感觸，歷經三年時光，主機板廠商也已更新了世代，其它廠商也 推出新的控制晶片，因此，再度誕生這篇測試的念頭。也因為只能抽 空測試及撰文，才能慢慢地推出這篇。 受測的主控晶片，按生產廠商英文字第一字母依序登場，如附圖： 三年前已測過AMD X570平台，當時測完的效能評比其時讓我有點不滿 意，這次會再將它拿出來測試，主要是想知道新一代AMD平台在SATA 儲存設備的效能進步幅度。X570平台上的SATA 6Gb/s控制週邊都是透 過X570 FCH與CPU溝通，沒有像有的主機板會直接提供USB週邊可能與 CPU串連的設計。  AMD X670/X670E平台是AMD新一代AM5平台，與X570類似的是X670與 CPU溝通的頻寬仍維持在PCIe 4.0x4。同樣地AM5平台上的SATA架構 據傳仍是由asmedia(祥碩)操刀協助設計，跟當年X570平台一樣的設 計概念。  asmedia(祥碩)這間公司，算是見證整個產業起伏而唯一茁壯的公司， 直到目前還有陸續推出新的儲存週邊相關高速傳輸控制晶片。 asmedia ASM1061是該公司的奠基石之一，首次發表於2010年12月。 是的，你沒看錯，這款晶片是問市超過十年的常青樹晶片，目前網拍 仍有不少SATA擴充卡是搭載這款晶片，甚至於連最新的Z790主機板額 外擴充的SATA儲存晶片仍可見到它的身影。這是款PCIe Gen2x1規格 晶片，最高傳輸率只到5Gb/s，即使目前最大容量的22TB單顆硬碟內 部傳輸率仍然餵不飽它，但是若接SATA SSD就會發現到這個架構上的 缺陷，就是SATA SSD傳輸率明顯受限。隨後該公司發表了另一款基於 PCIe Gen2x2的ASM1062晶片且支援RAID功能，但普及性或流通量可 能仍不及於ASM1061。  2018年進入PCIe 3.0世代，asmedia遲至2019年第一季一口氣推出 數款PCIe Gen3世代的PCIe轉SATA擴充晶片，拉近了之前ASM1061效 能贏不了其它同類擴充晶片的差距。 asmedia ASM1064是款基於PCIe Gen3x1的基本款擴充晶片，儘管單 線程最高傳輸率可支援達到8Gb/s，雖然是X1匯流排架構，受惠於PCIe 3.0協定，可串接的SATA儲存週邊擴充到四組。到了2021年時才可於 網購市場中見到較多採用ASM1064晶片的擴充卡。  asmedia ASM1166是祥碩PCIe 3.0世代SATA擴充晶片的殺手級晶片， 提供單線或雙線的PCIe傳輸，每條單線最高傳輸率同樣可達到8Gb/s， 因為採取的是PCIe Gen3x2匯流排，可串接SATA儲存週邊最高可達到 六組。目前市售搭載這款功能晶片的擴充卡，在網路市場能買到品牌 還是相對有限。  以下將asmedia各類型SATA擴充晶片發展沿革及功能差異，作最後簡述。   在PCIe 3.0初發展的那個年代，還有一家台廠JMicron(智微)推出了一 款效能及擴充性讓人印象深刻的擴充晶片。2018年中JMicron產品發表 會中推出數款USB/SATA高速傳輸晶片，其中一款就是JMS585。JMS585 採取PCIe Gen3x2匯流排，最高可支援五組SATA儲存週邊。與asmedia 同質性產品不同的是，它還支援傳統IDE模式。很可惜的是後來JMicron 後來引進中國的資金入股後，就未再推出其它讓人驚豔的擴充晶片，甚 至於連它的USB 20Gb/s擴充晶片JMS586U/586A調校的都落後於祥碩產 品，自此落後愈來愈遠，甚是可惜。  Intel Z590平台是Intel系列平台中，首次支援PCIe Gen4x4 SSD，處 理器與晶片組之間的連結管道仍然是 DMI 3.0，也等同於PCIe 3.0。 DMI 3.0x8的傳輸率大約是7.86GB/s，貼近於是DMI 4.0x4 (7.88GB/s)， 然而在SATA儲存週邊傳輸率仍是PCIe 3.0，最大支援六組SATA週邊。  Intel Z790平台是2022年推出新一代支援Gen4x4 SSD平台的主機板， 處理器與晶片組之間的連結管道提升至 DMI 3.0，也等同於PCIe 4.0。 DMI 4.0 x8的傳輸率高達15.76GB/s，因此支援SATA儲存週邊達八組。 是否能在加大頻寬的架構中提高傳輸效能，將讓我們拭目以待。  簡單的說故事結束，網路上一定有高手講得比我更好，若各位有興趣的 不妨可參閱其它人關於各平台的相關說明。 最後作個本篇測試中SATA控制晶片規格的簡單比較列表。  測試環境簡述: 各平台對應的主機板直接表列如下 M/B: ASUS Z790 Hero BIOS 0904, ASUS CROSSHAIR VIII Hero (Wifi), ASUS ProArt X670E-CREATOR WIFI CPU: i7-13700K O.C. P-Core oc 5.6G, E-Core 4.4G, AMD Ryzen 5 3600x, Ryzen 5 7600X RAM: G.SKILL Trident Z5 RGB DDR5-6400 16Gx2 OS SSD: Samsung 990 PRO 2TB PCIe 4.0x4 NVMe SSD SATA SSD: Crucial MX500 500G SATA Adapter: JMB585、ASM1064、ASM1166皆接在Z790 Gen4插槽 OS: Windows 11 Enterprise 22H2 64-bit Driver: Intel Optane Memory and Storage Management 19.0.1037.0 & AMD Chipset v5.02.19.221 以下測試分為幾個部分評比：循序讀寫、4K讀寫、應用軟體整合項目， 其中又會分為不可壓縮及壓縮環境兩個子項目，這樣合計拆分為八個測 試組別，第九個組別係考慮某些軟體提供混合環境。由於測試檔案圖檔 太多，均採Excel圖表整理。 (一)非壓縮環境，循序讀寫測試： AIDA64 線性讀寫測試，設定檔案容量為8MB。 線性讀取測試，以往Intel引以為傲的項目皆全軍負沒，平均讀取速率的 前三名分別是ASM1166、ASM1024及X670；線性寫入速率仍可以發現Intel 優點亦已消失，平均寫入速率前三名分別是ASM1166；JMB585及ASM1064。  Anvils軟體裡，循序讀取以ASM1166平均表現最佳獲得冠軍，第二名是 X670，第三名是ASM1064；循序寫入還是ASM1166平均表現最佳，X670為 次之，第三名仍是ASM1064。   AS SSD裡，1GB或10GB容量的循序讀取測試前三名都是ASM1166、X670及 ASM1064；循序寫入測試的前三名分別是X670、JMB585及ASM1064。  ATTO設定測試型態為Random模式，將64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB、32GB的檔案容量各家的讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。                 NetworkDLS - DiskMark採預設封包值64K進行測試，平均讀取速率或寫 入速率都是JMB585最快，ASM1166次之，第三名則有不同，讀取是X670， 寫入是Z790。  HDTune循序讀取/寫入測試，平均讀取測試是X670險勝ASM1166而奪冠， 第三名為Z790；平均寫入測試速率前四名差距不大，最後是X670最， JMB585次之，Z790還是只搶到第三名。   HDTune額外讀寫測試，分離出的循序讀寫隨機項目。讀取測試以JMB585 平均表現較好，Z590明顯落後，但是Burst Rate反倒是Z590最快；寫入 測試以ASM1166平均表現較佳，Burst Rate項目是ASM1064最高。   HDTach 8MB小檔或32MB大檔讀取測試平均速率都是JMB585最快。   HDTach-RW 8MB小檔/32MM大檔測試，不論是小檔或大檔的平均讀取速 率都是JMB585最快，Z790緊追在後，第三名是X570；寫入測試顯示小 檔的平均寫入速率是JMB585最快，大檔平均寫入反倒是Z790最快，X570 仍然都是第三名。   Inhouse DiskBenchmark循序讀取跟寫入速率最快都是X670。  Parkdale (Block 64K)的模式，循序讀取速率以JMB585平均表現最佳， X670與ASM1166並列第二，Z590在某些測試中還慢於ASM1061；循序寫入 速率仍以JMB585最快，ASM1166及Z790分居第二、第三名，X570寫入速率 最慢。   Parkdale (Block 1M)的模式，循序讀取速率以JMB585最快；循序寫入 速率轉為ASM1166平均表現較佳，JMB585與X670並列第二，X570寫入速 率仍是最慢。   Q8T1項目 Crystal Diskmark軟體裡，讀取測試前三名依序是ASM1166、ASM1064及 X670；寫入測試的前三名轉為依序是ASM1166、X670及ASM1064。   Q32T1測試項目 Crystal Diskmark的128K Q32T1讀取測試因JMB585平均表現較佳獲得冠 軍，Z590與ASM1166並列第二名；寫入測試前兩名分別是ASM1166及X670， 第三名由JMB585與ASM1064並列。   ezIOmeter的平均循序讀取或寫入速率都是是X670最快，ASM1064亞軍， ASM1166第三名。   TxBench循序讀取測試以ASM1064平均表現較獲得第一，ASM1166第二名； 寫入速率以X670平均表現最佳，ASM1064及ASM1166並列第二名。   (二)壓縮環境，循序讀寫測試： Anvils循序讀取速率是ASM1166平均表現最快，ASM1064贏過X670取得 第二名，X670飲狠得到第三名；循序寫入速率是X670平均表現最佳獲 得冠軍，ASM1166獲得第二名，ASM1064拿到第三名。   ATTO設定測試型態在00000000模式，從64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、 2GB、4GB、32GB的檔案容量，各家的讀/寫曲線直接貼出可以一目瞭然。                 HDTune檔案基準-循序讀寫測試。讀取測試以ASM1166平均表現最好； 寫入測試仍是ASM1166平均表現最好，X670與ASM1064並列第二。   Q8T1項目 Crystal Diskmark裡讀取或寫入測試都以ASM1166表現最快，ASM1064 及X670分居二、三名。   Q32T1測試項目 Crystal Diskmark的128K Q32T1讀取測試以JMB585平均表現最好，第 二名是ASM1166，第三名是Z590；寫入測試前三名依序是ASM1166、X670 及JMB585，X570寫入速率落後別人一大截。   TxBench循序讀取測試是ASM1166與ASM1064並列第一，X670僅得到第三 名；循序寫入測試或許是ASM1064僥倖獲德第一名，可以看到各家主控大 檔寫入的掉速問題挺明顯。   (三)非壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試： AIDA64 隨機讀寫測試，設定檔案容量為8MB。隨機讀取平均速率前三名 依序是X670、ASM1064及ASM1166；隨機寫入平均速率前三名依序是 ASM1166、ASM1064及X670，Z790比起Z590有改善，仍然不敵X670。  HDTune額外讀寫測試，分離出的隨機讀寫項目。讀取都是Z790平均表現 最佳，寫入測試則是ASM1166平均表現最佳。   HDTune隨機讀寫測試，小檔讀取測試是ASM1166平均表現最快，整體表現 是ASM1166並列第一；寫入測試幾乎全數項目都是Z790贏走。   Inhouse Diskbenchmark隨機測試，不囉嗦直接看圖。   512B項目 AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。讀取或寫入測試的前三名 都是由Z790、ASM1166及JMB585玩大風吹。  32K讀取測試項目 Anviil裡，ASM1166平均表現較佳且穩定獲得第一，ASM1064表現較不穩定 獲得第二，JMB585為第三名。  128K讀取測試項目 Anviil裡，ASM1166平均表現較佳且穩定獲得第一，ASM1064表現較不穩定 獲得第二，X670為第三名。  Q1T1測試項目 TxBench的隨機讀取測試以JMB585平均表現較佳，Z590多數測試慢於ASM1061 而墊底；寫入測試仍是JMB585最快，ASM1166次之，Z790第三名，Z590寫入 速率表現還是不如人意。   QD32測試項目 Parkdale (Block 64K)模式，讀取速率以JMB585最快，ASM1166次之， X670第三名，意外的是Z590與X570讀取速率多慢於ASM1061，Z590墊底； 寫入速率仍是JMB585最快，ASM1166次之，Z790第三名，X570及Z590寫 入速率慢於ASM1061。若以延遲率觀察，讀取測試JMB585的延遲都最短， Z570的延遲算是比較久的；寫入測試裡JMB585及ASM1166表現都一樣快， X570及Z50都偏慢，ASM1064在大檔寫入延遲最慢。     Parkdale (Block 1M)模式，讀取速率仍是JMB585最快，ASM1166及X670 分居第二、第三名。1000MB大檔讀取速率發現很多主控降速比ASM1061還 嚴重，Z590與X570的讀取速率多數低於ASM1061；寫入速率仍以JMB585表 現最好，ASM1166次之，Z790取得第三名。X570及Z590寫入速率都慢於 ASM1061。若以延遲率觀察，讀取測試中的JMB585延遲最低，寫入測試是 JMB585與ASM1166的延遲都是最低。     (四)壓縮環境，非循序或非4K讀寫測試： 32K讀取測試項目 Anvils軟體裡ASM1064與ASM1166纏鬥激烈而並列第一，JMB585只能獲 得第三名，Z579表現意外差，僅贏過ASM1061。  128K讀取測試項目 Anvils軟體裡ASM1064與ASM1166仍並列第一，第三名還是JMB585， 讓人更吃驚的是Z590在某些項目還輸給ASM1061一大截。  Q1T1測試項目 TxBench裡，隨機讀取速率是JMB585最快，Z590多數讀取，寫入速率還 是JMB585最快，ASM1166及Z790分居第二、第三名，Z590仍有一項目低 於ASM1061。   |
|||||||
2023-07-09, 10:55 PM
#1
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
(五)非壓縮環境，4K相關讀寫測試：
4K QD1項目 Anvils軟體裡，讀取速率是ASM1166大獲全勝贏得冠軍，ASM1064平均表 現較佳贏得第二名，JMB585贏得第三名，Z590多數測試項目輸給ASM1061 不少，成為墊底；寫入速率雖然仍是ASM1166平均表現最好而奪冠，Z790 表現次之，ASM1064取得第三名。X570寫入速率明顯落後其它人一大截， Z590寫入速率仍然不佳，使得Z590及X570表現落後於ASM1061蠻多的。   AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。大、小檔的讀取測試剛 好是ASM1166及JMB585互有領先，第三名都是Z790；寫入測試則蠻好玩 的，小檔寫入速率前三名依續是ASM1166、Z790及ASM1064，大檔寫入的 前三名變成是JMB585，ASM1166及Z790。  Crystal Diskmark軟體讀取測試前三名依序是JMB585、ASM1166及ASM1064； 寫入測試前三名依序是JMB585、ASM1166及Z790，JMB585寫入速率領先 別人甚多，X570寫入速率落後ASM1061並墊底。   TxBench的讀取測試以JMB585表現最快，ASM1166次之，Z790第三名。 Z590多數測試均慢於ASM1061，因而墊底；寫入測試前三名依序是JMB585、 Z790及ASM1166，X570寫入速率最慢，Z590只比它快一點，兩者寫入速 率都慢於ASM1061。   4K QD4項目 Anvils軟體的讀取測試是ASM1166贏得所有的項目取得冠軍，X670、 ASM1064分別居第二、第三名；寫入測試由ASM1166及X671並列第一， Z790第三名，X570的寫入速率全都低於ASM1061而墊底。   4K QD16項目 Anvils軟體的讀取測試仍是ASM1166贏得所有的項目取得冠軍，X670 次之，ASM1064第三名，但是Z590或是X670測試過程中讀取速率會出 現較大起伏；寫入測試還是ASM1166平均表現最快，X670與ASM1064分 別居第二、第三名，X570的寫入速率仍然弱於ASM1061而居墊底。   4K Q32T1項目 ezIOmeter平均隨機讀取速率最快是ASM1166，X670與ASM1064分居二、 三名；平均隨機寫入速率是X670最快，ASM1166次之，Z790第三名。   TxBench讀取測試以Z790平均表現最好，ASM1166次之，Z590居第三名， X570讀取速率慢於ASM1061而墊底；寫入測試由X670取得第一，ASM1166 次之，Z790第三名，X570寫入速率多數還是慢於ASM1061，ASM1064表 現也讓人不太滿意。   4K Q32T16項目 Crystal Diskmark軟體讀取測試以X670平均表現較佳奪冠，ASM1166 與ASM1064並列第二，X570落後別人甚多並輸給ASM1061，JMB585的讀 取速率也不盡理想；寫入測試前三名依序是X670、ASM1166及ASM1064， X570再度墊底並落後ASM1061，Z590的寫入速率也讓人搖頭。   4K QD64項目 AS SSD軟體裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組。讀取測試前三名皆分別 是ASM1166、X670及ASM1064；寫入測試第一名始終都是X670，第二及 第三名在大小檔分別由ASM1166及ASM1064輪替。  (六)壓縮環境，4K相關讀寫測試： 4K QD1項目 Anvils軟體讀取測試，ASM1166平均讀取速率最快，ASM1064次之， Z790取得第三名，Z590表現最慢；寫入速率由Z790平均表現較佳獲得 冠軍，ASM1166獲得第二名，ASM1064取得第三名，X570寫入速率最慢。   Crystal Diskmark軟體讀取測試前三名依序是JMB585、ASM1166及 ASM1064，X670/X570的讀取速率表現不是讓人很滿意；寫入測試蠻 意的是JMB585領先其它人一大段，第二名為ASM1166，第三名為Z790， X670的寫入速率還是最慢，比ASM1061更慢。   HDTune檔案基準-隨機測試，讀取或寫入測試前三名依序是JMB585、 ASM1166及Z790。Z590的讀取速率墊後，X570的寫入速率墊後。   TxBench軟體的隨機讀測試以JMB585表現最佳，ASM1166及Z790 分居第二、第三名，Z590的讀取速率全部都慢於ASM1061；寫入測 試還是JMB585最快，但是第二、三名與讀取測試相比是對調。Z590 及X570的寫入速率落後ASM1061一大截。   4K QD4項目 Anvils軟體的讀取測試，ASM1166平均表現最佳贏得冠軍，ASM1064 及Z790並列第二名，Z590是新一代測試選手中最慢者；寫入速率X670 平均表現最佳，ASM1166取得第二名，ASM1064贏過Z790較多項目取 得第三名。X570寫入速率比ASM1061還慢，成為墊底者。   4K QD16項目 Anvils軟體的讀取測試仍是ASM1166平均表現最快、Z790次之， ASM1064第三名，X570的讀取速率只比ASM1061快一點，表現讓 人頗失望；寫入速率前三名就很明確，由X670絕對領先勝過後面 挑戰者ASM1166及ASM1064而獲得冠軍，X570寫入速率落後其它 人，甚至於也輸給了ASM1061。   4K Q32T1項目 HDTune檔案基準-隨機測試，讀取測試前三名是ASM1166、X670 及Z790，X570的讀取速率墊後；寫入測試由ASM1166及X670並列 第一，Z790第三名，X570的寫入速率仍然墊後。   TxBench軟體，隨機讀取測試以Z790平均表現較佳奪冠，Z590次 之，X670第三名，X570的讀取速率落後其它人一大截，也輸給 ASM1061；與寫入測試是X670全面領先奪冠、Z790次之，JMB585 第三名。比較意外的是ASM1064寫入速率有點慢，幸好有X570作為墊底。   4K Q32T16項目 Crystal Diskmark軟體讀取/寫入測試前三名分別是X670、ASM1166 及ASM1064。X570的讀取速率比ASM1061還慢，JMB585的讀取速率 顯然也落後別人不少。寫入速率仍可以看到X570的表現比ASM1061 還慢，Z590則是輸給別人不少。   (七)非壓縮環境，應用軟體整合測試： AIDA64 Read Test Suite 1MB或8M環境，線性讀取速率前兩名大多 由X670及ASM1166奪得，第三名出現岐異，小檔由JMB585贏得，大檔 是Z590平均表現較好。隨機讀取小檔前三名分別是ASM1166、JMB585 及X570，大檔的隨機讀取前三名是X670、ASM1064及ASM1166。   Anvils的非壓縮環境讀取分數由ASM1166贏得最多項目的最高分，X670 得到第二名，ASM1064得到第三名。寫入分數仍是ASM1166贏得最多項 目的最高分，X670及ASM1064分別獲得第二名、第三名。總分數由ASM1166 贏得全部項目獲得最高分，ASM1064顯勝X670取得第二名。    AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，將所有讀寫分數納入比較 後，讀取分數前三名分別是ASM1166；ASM1064及X670；寫入分數大 小檔略有差別，共同的是第一名皆是ASM1166，第二及第三名因環境 不同有差別。總分數前兩名分別是ASM1166及ASM1064，第三名則是 X670與Z790在不同環境比較後略有輸贏。  AS SSD裡設定檔案大小為1GB及10GB兩組，Copy Benchmark測試項 目，X670在小檔測試中多半落後，只有10GB ISO表現稍正常，JMB585 在遊戲項目均名列前矛，Z790也沒有太糟。若以延遲時間觀察，X570 無疑都是最慢的，X670在多數測試中也幾乎是第二慢，顯然這是AMD 平台的通病。   PCMark 7以ASM1166最高分，但是Raw測試則是JMB585最高分，其它 細項測試請直接看圖。     PCMark 8中的總分及頻寬都是JMB585為最佳，其它細項測試請直接看圖。     PCMark 10系統碟測試，總得分與頻寬都是JMB585最高。   PCMark 10資料碟測試，總得分與頻寬都是JMB585最高。   PCMark 10存取時間，不論是系統碟或是資料碟都是JMB585延遲 時間最短，X570延遲時間最久。  3DMark Storage測試，總得分與頻寬都是JMB585最高，其它細項 測試請直接看圖。       (八)壓縮環境，應用軟體整合測試： AJA 設定影片格式為3840*2160 4K RED HD解析度，編碼為16bit RGB。讀取速率由X670平均表現較佳得到第一，ASM1166得到第二名， ASM1064獲得第三名；寫入速率仍是X670平均表現較佳，ASM1166、 ASM1064分別居於第二及第三名。   Anvils壓縮環境，讀取分數是ASM1166平均表現較佳贏過ASM1064而 取得第一名，第三名則是X670平均表現較佳贏過Z790而贏得；寫入 分數可見到ASM1166幾乎在全部項目表現最快而獲得第一名，第二名 是X670，第三名是ASM1064。總分數前三名是ASM1166、X670及ASM1064。    (九)混合測試： ATTO設定測試型態在Overlapped I/O、佇列深度4 (QD4)模式，從 64KB、64MB、256MB、512MB、1GB、2GB、4GB、32GB的檔案容量各 測一遍，讀/寫曲線直接貼出，讓各位一目瞭然。                 CrystalDiskMark隨機混合模式，不論是Q8T1或是Q1T1的循序讀寫 速率意外的是X570表現最佳，第二名為ASM1166，第三名為Z790； 4K讀寫測試，Q1T1或Q32T1相關測試結果的前三名依序是JMB585、 ASM1166及ASM1064。     CrystalDiskMark隨機真實世界混合模式，循序讀取速率以Z570最快， 循序寫入速率反倒是X670最快，混合讀寫的結果是ASM1166最快。4K 讀寫測試，不論是讀取、寫入或混合讀寫模式都是JMB585最快，延遲 時間仍是JMB585最低，ASM1061最久。    HDTune檔案基準測試-循序讀寫測試結果。讀取測試以ASM1166平均表 現最佳；寫入測試是JMB585、ASM1166及X670相差不大。   4K Q1T1項目 HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試前三名依序是JMB585、ASM1166 及Z790，Z590的讀取速率明顯慢於ASM1061而墊後；寫入測試仍是由 JMB585取得領先，ASM1161與Z790並列第二。值得留意的是X570速率明 顯偏慢，不僅低於ASM1061，也低於Z590。   4K Q32T1項目 HDTune檔案基準-隨機讀寫測試，讀取測試前三名依序是ASM1166、X670 及Z790，X570速率慢於ASM1061墊底；寫入測試以X670平均表現較佳奪冠， ASM1166次之，Z790第三。X570的寫入速率仍然最慢，低於ASM1061墊底。   假設以ASM1061為測試基準，觀察各家SATA主控效能的差異： 若將所有的測試變數均納入，很意外的是新一代主機板SATA效能都 不及於擴充SATA卡效能，JMB585因為在多執行緒效能表現略慢， ASM1166榮獲本次測試的冠軍。或許源自於ASM1064技術的X670/ X670E顯然還是比ASM1064有進步一點，不過與同屬於PCIe 4.0x4 匯流排頻寬的ASM1166相比還是落後不少。  若將全部變數僅扣除Burst Speed的項目，前三名的排列順序仍一致。 但是效能與全變數相比，差距沒有太大。  若在非壓縮環境中，納入所有變數，儘管前三名順序沒改變，JMB585 領先於Z790的幅度略有縮小。  若在非壓縮環境中，扣除Burst Speed的項目，前三名的排序仍然不 變，倒是X570與ASM1061的差距首次縮小低於8%。  以上不專業之簡單測試到此結束，下台一鞠躬，一切的批評希望廠商能 見諒，本文不作筆戰用，若有指教歡迎大家一起來討論。 |
||
|
2023-07-09, 10:56 PM
#2
|
|
|
Major Member
 加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 150
|
看起來585還能繼續戰下去~之前有特別找過多port的擴充卡，號稱也是用asmedia的晶片，但是可以支援8port 10port的， 不知道是用哪種方案?
|
|
2023-07-12, 10:56 PM
#3
|
|
|
Master Member
加入日期: Nov 2001
文章: 1,880
|
那些好像是ASM1061搭Port Multiplier晶片作出來的。因此，若真的需要asmedia
多Port的，建議還是需要採ASM1064/1166晶片為基底作延伸，在多碟同時讀寫時 的效能才不會降很低。。。 引用:
|
|
|
2023-07-13, 05:37 AM
#4
|
|
|
Major Member
加入日期: Sep 2001 您的住址: 台南
文章: 150
|
看來找一下1166好了 ~585只有5孔不太方便XD
感謝巫大各式設備的測試文章,很有幫助!! 引用:
|
|
|
2023-07-14, 10:32 PM
#5
|
|
