|
||
|
Advance Member
  加入日期: Feb 2001
文章: 343
|
我如果開出版社可以編教科書,又能出參考書,你想我會怎麼編教科書.
|
|||||||
2005-08-30, 05:24 PM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2002 您的住址: 回歸三民主義
文章: 3,371
|
引用:
這是社會事件 不是戲劇 且牽扯很大 請勿以這種類似標題殺人的方式來回應好嗎 |
|||
|
2005-08-30, 05:58 PM
#82
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 母獅的胸前... XD
文章: 928
|
引用:
填鴨的觀念不改 不建立讓下一代適情、適性發展的教育理念 不管教改如何改一樣還是會失敗.... |
|
|
2005-08-30, 07:24 PM
#83
|
|
|
Power Member
 加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
當初李遠哲大家也是這樣認為地~ 呵呵~ 誰來都一樣啦! 社會文化和父母觀念不改變, 教改永遠不會成功~ |
|
|
2005-08-30, 08:24 PM
#84
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
如果課本習題的類型都熟練的話, 保證高分ok~ |
|
|
2005-08-30, 08:27 PM
#85
|
|
|
Power Member
加入日期: May 2000 您的住址: 天母
文章: 557
|
引用:
強者我同學等上國立大學的, 教科書沒買幾本過~ 至於比例sorry我不清楚. 至少從我讀書到現在, 功課好壞與教科書多寡+補習多寡並非成正相關. 教科書當然有用! 對每個學生都是. 但絕不是越多越好, 也不是沒有就考不上國立大學. 重點是: 課本習題你都會了嗎? 有沒有做到爛? 如果你的課本習題部分是空白的(學生的通病呀), 那連教科書本身的power都沒發揮完, 還談啥參考書?! 再來就是"想讀書"與"會讀書"的差別. 在台灣, 如果你"會讀書"(用現實的考量, 假設能中建中北一女或台清交成好了), 真的會困難到讀不起嗎? 我相信有, 但比例不會太多. 那些上新聞的, 起碼也都能讀到公軍費補助的學校. 然"想讀書"就真的是貴了一點, 但起碼也能受到完整的法定義務教育吧? 所以和其他社會上的事物(ex. 工作, 當官等)相比, 讀書真的跟"有沒有錢"關係不大. 有錢人當然可以享受更好的教育, 但起碼在台灣大學還沒有所謂"捐贈入學"的. 所以說與其談有沒有錢讀書, 倒不如談努不努力讀書. 起碼獎學金有幫助吧! |
|
|
2005-08-30, 08:52 PM
#86
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 木柵某套房
文章: 148
|
我也是買了一堆買安心的
 有沒有心讀書才是重點 參考書.....大部分不就是老師混版費賺外快的工具  |
|
2005-08-30, 08:57 PM
#87
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2001
文章: 989
|
這個政府真是太阿Q精神了
蔥太貴不要吃就好了~~ 油跟電太貴就不要用啊~ 參考書太貴也不要買啊~ |
|
2005-08-30, 08:59 PM
#88
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2004
文章: 99
|
安安 一綱多本是怎樣我不知道 但是建構式數學讓我很度濫
是各位離聯考太久遠嗎 對於只看課本就可以應付大考 覺得很欽佩 不過想想也對 現在大考動不動就一堆人接近滿分 可是這樣競爭壓力更大 輸一分就輸很多 而學校的排名又是那麼的殘酷 教育部應該做的是...不會講..跳過 讓那些家長與其花錢買參考書跟補習 不如花時間跟孩子相處 前面有提要讓學生自己看課本融會貫通..可是學校沒䦡 連大學生做到的有幾個 成績高的就應該接受更多的教學資源? 那那些成績不好的? 我們教改是要改成什麼樣..... |
|
2005-08-30, 09:20 PM
#89
|
|
|
Junior Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 森林裡
文章: 805
|
引用:
那是我會錯意了.抱歉.... 生平還沒有熟識的人真的家貧到那種地步.所以發言時沒列入考慮.. （話說這個年頭公立高中有那麼貴嗎？ ＠＠ 還得貸款讀） |
|
|
2005-08-30, 09:21 PM
#90
|
|
