|
||
|
Regular Member
 加入日期: May 2005
文章: 62
|
引用:
停車格中側停有錯? 這到底是什麼邏輯? |
||||||||
2005-06-09, 11:52 AM
#81
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005 您的住址: 彭政閔他家
文章: 165
|
我騎的是馬車...除非是下車一下下...不然是不會斜停的..
|
||
|
2005-06-09, 12:00 PM
#82
|
|
|
Advance Member
  加入日期: Dec 2002 您的住址: 嘉義人在厚街工作！
文章: 480
|
引用:
如果側停的車身及其照後鏡都能在停車格之內...沒錯！ (但即使是50CC的小車子，只要是側停我相信車身還是超過台灣政府認定的停車格大小) 在家吞雲吐霧製造二手煙沒錯，在公共場合製造二手煙有錯，其差異重點在哪？ 就是希望不要去妨礙別人的個人自由。 停車格中中柱停可以讓所有的人好停車， 在一般住家可以讓行人容易通過， 側停的好處？ 請你說一個！ (我很怕這跟二手煙那篇一樣嘛，明知妨礙到別人，但就是一直說自己沒錯的大白會一直出現.) 停車格中一定要側停？ 這到底是什麼豬頭邏輯? |
|
|
2005-06-09, 12:03 PM
#83
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jun 2005 您的住址: 彭政閔他家
文章: 165
|
引用:
讚喔~~~我跟我同學做過更過分的....直接牽到馬路上..............  |
|
|
2005-06-09, 12:04 PM
#84
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 嘉義人在厚街工作！
文章: 480
|
引用:
請去另尋一個停車位置，謝謝。 除非女生不是人，是手臂一出力就會昏死掉的那種.....(謎之聲：這種人活在世間上幹嘛？) |
|
|
2005-06-09, 12:09 PM
#85
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 62
|
引用:
停車格中應該是停車的吧 如果停車沒有超出範圍 那你管他怎麼停 這個邏輯可以接受吧? 你用二手菸做比喻 那我是不是要拿中共飛彈做比喻? |
|
|
2005-06-09, 12:11 PM
#86
|
|
|
Basic Member
加入日期: Dec 2004
文章: 22
|
呃~大大們不提出來，小弟還真的不知道停車也那麼多學問，
小弟真的受教了， 但我突然想到， 各位討論的都是有人側停，有人立中柱所造成的不便， 如果是全部側停或全部立中柱呢? 全部側停變這樣 -->\ \ \ \ \ \ \ 全部立中柱變這樣-->| | |｜ | | | 這樣是不是就好多了， 當然停車的問題還是會有， 因為大多數的人都會把2個車位硬'"橋車"停成3台車， 這樣不論是側停或立柱當然都不方便了...
__________________
Don't Worry Be Happy! |
|
2005-06-09, 12:14 PM
#87
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 62
|
引用:
你確定每個人都可以這樣架的時候再說 你確定每個人都有能力這樣架的時候再說 你確定每個人都方便 沒有不方便的時候再說 有停車位不能架起的時候就得走人 交通法規有訂立這條嗎? 你說手臂一出力就會昏死的人活著幹啥 你已經侮辱到很多人了 EX: 老人家呢? 手臂有暗傷的人呢? 有外傷的人呢? |
|
|
2005-06-09, 12:14 PM
#88
|
|
|
Advance Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 嘉義人在厚街工作！
文章: 480
|
引用:
邏輯可接收，但事實呢？ 說的好，中共飛彈飛到家園附近 你不反感？ 請你說出比喻吧？(是不是要說說老大心態，我就是射到公海你要怎樣？) |
|
|
2005-06-09, 12:15 PM
#89
|
|
|
Regular Member
加入日期: May 2005
文章: 62
|
引用:
事實就是 她停在停車格中 不管是側停還是架起 你有意見請找警察先生來開單 如果警察先生不來拖或是開單的話 那討論就到此結束 除非您老認為 情理法中 情的優先權超越了法 |
|
|
2005-06-09, 12:20 PM
#90
|
|
