|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002 您的住址: 板橋
文章: 5,112
|
引用:
錯,交通規則中明定遇黃燈時若車輛前懸已通過停止線才可以繼續通過,若尚未通過停止線時則應停車等待下一次綠燈才可以通行,否則就是未依照燈號行駛  ....
__________________
士大夫之無恥,是謂國恥  ....
|
||||||||
2012-05-21, 10:26 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
車輛需要有減速空間，市區的車輛密集，前後車距離短，更不能隨意急煞
譬如說車速40公里，然後駕駛在停止線前20公尺處發現燈號轉為黃燈，若硬性規定車輛不能通行 車輛勢必需要緊急剎車才能在20尺內停止，結果很可就是造成後車追撞，增加事故發生率，可說是本末倒置的行為 所以黃燈時，究竟是該減速還是加速通過，這只能依賴駕駛人的判斷，硬性規定反而更危險 所以台灣沒有條文規定黃燈不能通行 大陸到是有，但執行時卻有很大的模糊地帶，因為交警也知道這不能完全硬性規定 此文章於 2012-05-21 11:17 AM 被 暴君 編輯. |
||
|
2012-05-21, 11:08 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2012
文章: 5
|
引用:
從您的動態截圖來看、機車車主並未直接被汽車撞擊 而是機車車頭被撞擊後旋轉被拋出、也剛好被汽車的側面掃過 很佩服這個女機車車主、闖紅燈已經夠白目了 還用那種逛大街的慢速跟左右不顧的心態大辣辣的騎過去...  |
|
|
2012-05-21, 11:16 AM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2000
文章: 842
|
引用:
錯了喔~ 根據標誌號誌設置規則，黃燈用於警告「紅色燈號即將顯示，屆時將失去通行路權」，換句話說，黃燈顯示時，還沒有失去通行路權 |
|
|
2012-05-21, 11:56 AM
#74
|
|
|
Power Member
 
加入日期: Aug 2002
文章: 688
|
超無言的
這年頭 連闖紅燈都不左右看了..........而且這種加速的車,聽也聽得到吧...
__________________
性子是拿來磨的,不是拿來使的 |
|
2012-05-21, 12:11 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2001
文章: 291
|
引用:
真是如此?! 報章雜誌一般是接近cmwang的說法... 我是盡量不闖黃燈啦, 省不了多少時間, 潛在風險又高  |
|
|
2012-05-21, 12:17 PM
#76
|
|
|
Master Member
加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
事實上正常的全罩面鏡開孔絕對是大過雙眼水平視野範圍的 通常會有忽視兩側的狀況 ,原因多不出在安全帽而是人
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
2012-05-21, 12:31 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2003
文章: 572
|
引用:
別輕信報章雜誌，闖黃燈這詞也是他們憑空捏造出來的，台灣法條沒這個詞，黃燈本來就能通行，何來"闖"之說呢? 上交通部查最可靠 依據「道路交通標誌標線號誌設置規則」第二百零六條第四款規定： 「圓形黃燈用以警告車輛駕駛人及行人，表示紅色燈號即將顯示，『屆時』將失去通行路權」， 亦即黃燈顯示時，尚未失去通行路權，故不宜依主旨所敘條款處罰。 （交通部82.10.05. 交路（八二）字第０三三四八四號函） 此文章於 2012-05-21 12:37 PM 被 暴君 編輯. |
|
|
2012-05-21, 12:35 PM
#78
|
|
|
Power Member
加入日期: Dec 2001 您的住址: 彰化
文章: 689
|
引用:
對這就是我最大的疑問? 高速行駛的車輛引擎聲應該很大吧?聽不到? 台灣多數人是重聽嗎?
__________________
|
|
|
2012-05-21, 12:43 PM
#79
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003
文章: 158
|
不過上次台北交通大執法時,有看到很多人說黄燈沒停下來就被開單......
咕狗可以找到不少,黄燈沒停下來,就被開一張闖紅燈的例子 此文章於 2012-05-21 12:50 PM 被 sanjuro 編輯. |
|
2012-05-21, 12:46 PM
#80
|
|
