![]() |
||
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
你嘛幫幫忙,現在又不是去年,你又不是回到未來 ![]() ![]() 從昨天中午到現在都超過一天了確實沒人支持你,沒什麼厲不厲害 就算刪減一半SP,晶粒size還是比Intel大,你這樣東拉西扯的胡攪一通一點意義都沒有 此文章於 2012-05-18 02:10 PM 被 浮出水面 編輯. |
||||||||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
![]() 引用:
那intel內顯應該早就從地表消失了, 畫面破碎,render有問題,物品消失等等皆罄竹難書阿 大概可以從十幾年前的i740起笑到現在。 但時至今日,intel一樣佔了超過五成的佔有率。 為什麼?消費者被騙多年豪不醒悟?或是所謂的遊戲性能,其實很多人並不在意。 所以我認為,amd在全系列入門產品上面(100美金),搭配了過強的性能。 他賣的可是500美金的市場阿,扣掉螢幕硬碟作業系統等固定成本後,剩下的AMD組合還能賺多少錢? 甚至使用者可能打了三年的神來也麻將以後,到換機都不知道自己的電腦顯示性能不錯。(我身邊60~40歲範圍的這種長輩很多) 總而言之, 我認為amd犯了為了少數人,氾了過度設計的毛病。 別忘了,吃一定效能的3D遊戲購入是要成本的, 都花錢買了那些遊戲,卻只想用500美金的桌筆電玩次級畫面的人,真的有那麼多嗎? |
|||
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
![]() 引用:
Die Size的縮小,絕對會影響到良率跟成本。 AMD可以用更便宜的價格賣給你,或是得到更大的利潤。 好一個一點意義都沒有阿∼∼∼ 如果真的要我說個方向的話, 也只好請大家盡量改成採購A4跟FX啦,A4好歹die size比較合理, FX是高階利基產品。 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
引用:
更便宜一點AMD特點在哪? CPU輸內顯也差不多的話 那這樣不是買INTEL就好了嗎? APU個人只對FM2不相容FM1下覺得可惜 |
|
![]() |
![]() |
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Nov 2000 您的住址: 台中
文章: 1,760
|
和VANTAGE分數相關的遊戲
大部分都不是內顯能跑的 內顯還是看看DX9相關的3DMARK 06比較實際 |
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
市場本來就是這樣區分,不須要高效內顯的人,也可以考慮低階一點的產品,Intel G系列也是更好的選擇。 你買內顯強的APU,再來說內顯累贅,只是增加成本而已,你自己不覺得矛盾嗎? 此文章於 2012-05-18 03:19 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |
Power Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
![]() 引用:
![]() 如果你是銷售的負責人,要弄一個閃亮的標題做促銷。 你覺得"爆殺!地表最便宜四核心筆電"或是"爆殺!地表最強力內顯HD6550D" 你覺得哪一個,普羅大眾比較看得懂? 四核心聽起來就是比二核心威阿,HD6550D跟HD2000是什麼鬼? 要記得下面還要附一個長條圖,四核心的個數是二核心的兩倍喔 XDD |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Jan 2008
文章: 508
|
引用:
昏倒 ![]() 你前面才說Bulldozer有重大的缺陷,這邊又請大家盡量採購FX,如此反覆無常又怎能令人信服!累了就別硬撐,趕快請假回家休息吧 |
|
![]() |
![]() |
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Mar 2006
文章: 342
|
引用:
這樣不就跟電視購物一樣,有獨顯 超威的!? |
|
![]() |
![]() |
*停權中*
加入日期: Feb 2002
文章: 1,176
|
引用:
我覺得暗黑破壞神3專用機,會更吸引買氣。 XD 搭配當期熱門遊戲來銷售,應該可以賣得不錯。 此文章於 2012-05-18 03:43 PM 被 Quaker2002 編輯. |
|
![]() |
![]() |