那就直接到 "專屬的網站" 去發文就好了
敢發主題，卻不敢讓人提出意見

那幹嘛不去政治論壇
偏偏要跑來這種"數位產品"討論網站來談？
台灣又不是只能上PCDVD

政治區的定位站長都說過
很多人都知道

為啥不集中一個討論串
跟上次高雄張家一樣..

哈！他那種想法比較像是講不過別人
只能同好窩在一起自我安慰

抱歉我把你拖下水.
我只是覺得我還能接受你批判的風格.雖然我並不見得同意你的看法.
現在pcdvd的文章已經沒有思考的空間了,所以把你招喚出來.
網路嘛,就是要能聽到更多東西,一味的爆發情緒,去看電視就好了..

我稍做解釋:
我之前就提過這已經是屬於國土計畫的範圍了..
建築設計的法規就建築法.上一個層級是都市計畫法.
在上一個層級是區域計畫,在上一個層級是國土計畫.
已經比建築業能做的高太多層級了.
多少年防災計畫.環境敏感地區,甚至國防計畫都屬於國土計畫..
兩天前電視上已經說行政院在做檢討了.

在九二一的時候有位建築師做出報告,災害發生的原因,最終來自於漢人侵略原住民的土地,而政府是幫手..
我很佩服那位前輩的自省能力.網路上電視上,嘴砲層級差太多了.不值得一看,.... 我想他那篇應該也是被政府丟進回收桶了,..
他也請德國建築師傳授災民家園重建的技術,非常屌..

而從土地保育跟開發兩方面來說,有很多衝突.
公家機關要禁止私人開發,難~ 可是要通過法律讓建商開發,更難~..

曾經看過商周的報導,有人開發一個旅館,風格非常棒,
把巴里島風格整個搬到台灣,可是開發者已經抗爭了10年..
因為縣府不敢同意...不是每個人都有10可以凹.
我想整個台灣開發需要更明確的引導,到底台灣要什麼樣的環境?
甚至我覺得將一些土地歸還給原住民也是值得考慮..

翻了三頁,站長出手了,清光光,看起來就是乾淨

在第四頁後面

大嬸，外找.................

你開槍擊中那些在垃圾區混的...窩在那裡取暖