|
||
|
Senior Member
 加入日期: Nov 2004
文章: 1,216
|
http://news.chinatimes.com/2007Cti/...1200719,00.html
馬總統：不必重複頒布緊急命令 * 2009-08-12 * 新聞速報 * 【中央社】 總統馬英九今天視察屏東縣佳冬鄉災情，他說，不必重複頒布緊急命令，因921大地震當時已有11條緊急命令納入「災害防救法」，再頒布的話，彈性和範圍都不會超過災害防救法。980812 ******* 你用了緊急命令還是做那些事,還是你希望可藉緊急命令多做一些擴權的事? 李登輝在做總統最後一年才遇到921,其官僚體系和上層其實都很熟悉,配合度好;馬團隊本身就不是很強,加上整體環境的變化(政權轉移,選舉,金融風暴重創經濟,裁軍...),才會做的不好. 憑良心講,救災第一名非宋楚瑜不可,宋李二人政治險惡中打轉出來,本身兩把刷子,還有很多人才,敢跟老闆大膽建言,現在大家都重民意民調,為官只求溫飽,誰敢賭自己官運去冒險? 同樣現在的官僚系統,給李登輝,陳水扁,馬英九,宋楚瑜去處理救災,大概排名還是宋>李>陳>馬(不過陳可以藉緊急命令又!@#$%^&*)(為甚麼宋第一?因為省府是沒有權力調動國軍的) ******** 總統可以無能,只管蓋印章,因為它不可能真的事事都懂;幕僚絕不能無能,因為他們是主管專門業務的負責人,目前台灣政府體系最專業救災的部門是消防(署),現在大家把力氣花在罵國軍,中央,地方,水利,氣象...嗯,消防主管除了指揮手下救災之外,是否有該基於專業,認真建言給首長下決斷呢?首長有勇氣不顧一切的去執行嗎?遷村怕住民抗議(其實也沒能力安頓他們...),中央地方首長都一樣,怕選票跑了,哪一個有gut? http://www.wretch.cc/blog/bart1/16020184 美國有FEMA(美國聯邦救難總署),台灣要不要也設,我不評論;不過整體救災防災的觀念提升,我想從上到下都要培養.居安思危,這四個字已經很陌生,現在卻才又拿出來,卻很諷刺啊... (請記得,要預防災害,一些大破大立的事,是會礙人生計,擋人財路,對選舉非常不利啊...) ) |
|||||||
2009-08-12, 12:57 PM
#71
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2002 您的住址: 嘉義
文章: 108
|
人家好心要援助,竟然拒絕,真的會白目到這樣嗎?
事實真相呢? 不要又是政治置入式新聞. 緊急命令? 沒被水淹的人,光討論這就可以研究半天了..... 拒絕美日援救!!! 不管是不是真的,被水淹的災民們聽到了一定氣的半死....... 這個新聞標題真是ㄧ石二鳥阿! 聰明!! 可是對救災的呢? 引用:
|
|||
|
2009-08-12, 01:14 PM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2005
文章: 199
|
其實這次的水災真的就可以看的出來一個人的無能、沒有魄力~
災民只能自力救濟~ 願上天保佑你們及所有台灣人~  |
|
2009-08-12, 01:16 PM
#73
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 39
|
引用:
明明自己無心無能,現在才透過媒體宣傳早就有做了  做了什麼？？？？？？？？？？ |
|
|
2009-08-12, 01:17 PM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2007
文章: 20
|
下台吧
 |
|
2009-08-12, 01:23 PM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
921地震，緊急命令在9/25發佈 87水災，緊急命令在8/31發佈 若要說時間點早已過去，可能還言之過早。 另外緊急命令是讓政府有在作業上有優先權、豁免權及徵用權， 實際上救災的，還是原有這些人、這些設備，並不會因為緊急命令發佈後， 就會出現神級救難隊，或是讓原有救難人員能力大幅提昇， 受困之居民也不會馬上脫困......仍要一步一步來。 為什麼要一步一步來？因為"吃緊弄破碗"，失事的直昇機就是因為急著去救人才出事的~ 台灣可用的直昇機已經夠少了，掉一台就少一台，反而增加救援困難。 在下不是說急著去救人不對，只是救難人員同樣是血肉之軀，也禁不住狂風暴雨， 會累也會出事，小心謹慎是必要的，這點還需要大家體諒。 至於請國外支援的問題，以現況來說，人力、機具不是主要問題， 最大問題在於交通狀況險惡，他們根本到不****通中斷的災區，人再多也沒用。 許多受困民眾被救出之新聞，幾乎都是用直昇機來載運，所以真正缺的是直昇機。 偏偏這個東西外國又很難迅速提供(大陸距離近，或許還有辦法)，民間也沒有。 還有就是，雖然平地已無風雨，但山區天候狀況仍不穩定， 這對直昇機來說是個威脅，無法隨心所欲想飛就飛。 最後很好奇的一點，過往侵襲台灣的大颱風不在少數， 為何這次大家特別在意要求頒佈緊急命令呢？  |
|
|
2009-08-12, 01:50 PM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 0
|
邱毅都在罵你們主子"何不食肉糜"了
你們這些黨工還一直護衛!! |
|
2009-08-12, 01:54 PM
#77
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2009
文章: 74
|
引用:
不會比台北捷運損失大嗎。。。堤防，災民的房屋要重建，農業的損失不會比台北捷運淹大水損失大?  |
|
|
2009-08-12, 01:55 PM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2001
文章: 284
|
國外就算有直昇機支援我們，對於高屏地區的山區地形、氣候也不熟悉，
我們的飛行員還要靠地形、公路來辨別位置，找一些外國飛行員有什麼用？ |
|
2009-08-12, 01:57 PM
#79
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jun 2008
文章: 29
|
不管馬英九在想啥，根據他的說法，現在已經有災害防救法，
所以沒必要發緊急命令，不代表目前情況不嚴重。這是他的決 定，看來不會改，這我能接受。 http://news.rti.org.tw/index_newsCo...aspx?nid=210717 既然這樣，那就來看災害防救法 迫不及待的先用氣象局當關鍵字，搜尋好像沒有結果。  接下來依目前情況應該看第五章，考試常考時事題，請用心研讀 就如馬英九講的，災害防救法比緊急命令來的有彈性 很多細則都要相關單位訂定，我不是專家，歡迎專業的來補充 ------------------------------------------------------------------ 在吵要不要發緊急命令的人，可能眼裡只看到緊急兩字吧， 跟某人甚至比某人還搞不清楚重點，重點是行動，不是那張公文。  |
|
2009-08-12, 01:59 PM
#80
|
|
