買一筒空片，用了不滿意不能退貨你可以接受嗎？

我接受
就這樣

我可以很明確的告訴你，「希望店家照我的意思做」這絕對不是無限上綱的說法

強迫店家照我的意思做，這才是把消費者權利無限上綱的說法。

我希望PS3上有更多中文化的RPG，我希望X-BOX360能玩到更多日式遊戲，我希望任天堂的新主機革命能支援HDTV，這難道算是把消費者的權利無限上綱嗎？

你自已都已經說了，家樂福的大賣場，那請問難道家樂福就不是大賣場？就是因為有只為批發為主要訴求的大賣場，也有零售為主要訴求的小賣店，雙方的鎖定的客群都不相同，但腦子不要這麼死，難道沒有人想兩邊通吃？所以家樂福才會出現的呀。

還有，你可以說我往臉上貼金，也可以說我自抬身價，但不能說我不能感覺差勁，你也可以說他對準的客戶群本來就不是我，少我一個又何妨，但少我一個客戶還是不可改變的事實，事實並沒有因此不存在。你所謂的我並不在他的客戶群裡面的說法，前提是賣家所有的客戶，都限定超過兩百片以上才能購買才可成立。否則的話，他事實就是少賺到我這一百片的生意，少一個客人這點事實仍然沒有改變。

所謂的自我主義，那是針對你所言而來，基本上我只有好與差的分別，沒有什麼自我主義的名詞，如果這算是自我主義，那相對的從客戶的眼中看來，少我一個客戶也是少，這還是不可改變的事實，「我才不差你一個客戶啦」，這種態度不也是一種自我主義不是嗎？就好像你的例子，銀行為了營運而逼走有可能虧錢的客戶，那被逼走的客戶，還不能不爽，難道他被逼走了，還要笑嬉嬉的認同商家的處理方式？做不到就是自我主義？這應該是消費者應盡的義務嗎？

另外你最後那句用的量太少了，要說風涼話，至少也改成等你真的會買一萬片還差不多，我跟王大的買法，本來就是先少量購買，好用日後才會買大量一次買一百片，當然一百片實際算不得什麼大數量，但商家因為怕麻煩而沒賺到一百片的生意還是事實。如果你說區區一百片的生意，賣家跟本看不上眼那也隨你。

最好做生意都是這種態度還沒關係。（我就是看不上你那區區一百片的生意啦，多你一個不多，少你一個不少這樣？）有時候買賣之間，跟本就純只是一個態度問題，爽不爽而已。

我現在只是要傳達的個觀念，單賣個十片不是很困難的事，也不會損失到你什麼，剩下的四十片要銷出去也不會要你一條命，除非你覺得一百片的生意不算大。少你一個客戶不多，那麻煩一下，既然你想走批發路線的客群，以後所有的客人不超過五百片就不賣。有本事你就這樣搞呀。

人有千百種,每個人都有自我主觀意見..
不能說沒錯,也不能說有錯,男人跟女人只差凹與凸,善惡也差一線,所以沒有真正的答案..
如要有真正的答案,必須用十個百各以上的同意數來決定反對者的錯誤..
這就好像投票一樣,當選者票數一定最多,但不見的當選者會如期的實施它的一切政見,搞不郝當選則是一個最差的當選人也說不定,一切都要按照歷史來斷定..
想的太遠了...
言歸正傳:
小弟當初很早就說明消基會消保會等條文,多數是按照國外的依據來符合國人的國情來作依據,因為早期消費者是屬於一個弱勢的團體,多數商人狼柴虎豹,以黑心事業為一體,而多數成立條文者,是屬於在接觸面,台灣要走向國際性的觀瞻,必須學習全世界先進國家的作法..
才產生對於消費者一些合理的保障,買與賣者都是屬於消費者,並不是製造者,這是要清楚的一件事情,買家跟賣家當發生事情時,消基會多數會請求您們私下和解,並不會採取主動攻勢,除非是一個不合理的態度跟行為,如最近討論的刷卡利率問題,不是說要降循環利率嗎?雖然消基會提議,但基於刷卡者當初跟銀行簽訂的合約內容,很多銀行並不熱烈贊同,但消基會也是沒輒,只能訴請立院來做解決...
這就是買賣雙方的合約立場,是否合理,不見的每一個人觀點是相同的,但當簽署合約,只要不違背消基會等所告知的條文,一樣是可以認定合理,除非是廣大的聲音蓋過賣家合約才有可能有議,所以有些人會說法律是用來保障會鑽的人,所以買賣的契約內容,除了一個憑據外,還需要靠買賣雙方的默契,默契不好當然很難成交,好的一拍擊合,全世界都是如此,雖然有些人說國外的服務比較好,其實因該來說,很多商品都是羊毛出在羊身上(如果您注意一下的話),當許多商品被同一個賣家辦理退貨的服務,過於多次,買家也會把它拒往戶的,美國也是有許多案例..
關於商品單不單賣的作法:
1.有些賣家會認為同行搞鬼(我有抓到二位,嘻,都在中壢喔)..
2.有些賣家認為完整的拆封,會失去商品本身的價值感..
3.有些賣家無能力銷售拆封後的商品..
4.有些賣家商品如完整狀態下,還可退回給原購買的代理商或店家..
買家當然希望能照他們的想法,賣家當然也有自己的想法,但是要記清楚,何謂買賣,如同男人跟女人一樣,您喜歡她,但人家不喜歡你,總不能用強迫的手段逼他就範,這就是買賣的最基礎道理,也是人的本性...
要如何能在本性中達成共識,必須雙方面的溝通,看上眼就一拍擊合啦..

在這裡我相信,賣家一定都不願失去每一個客戶,都希望盡力所為,就如同心中有1千各不願,最終還是忍痛割愛於其他人做,他的痛苦相信不輸每一個買家..
買家希望能達到他最終的願望,雖然每個願望都希望實現,每天的祈禱,但最終不如人願,還是忍痛的捨棄走,他的無奈是賣家很難體會的..
所以退一步海闊天空啦..

一筒空片才多少錢而已,
要是我的話就自認倒楣或乾脆轉賣給別人算了!

「希望店家照我的意思做」,
等到有一天你當老闆了,
就會瞭解其中的甘苦談了;

燒錄片拆封了以後,
難免有些會刮傷、沾到指紋或灰塵,
這對商家不好交待,
他們多少要顧慮到這點,

有時候也要替賣方想一下.

其實有些商品的來源並非賣家自有 而是同業或供應商調貨 再由該處出貨 而非由賣家自行出貨
這在網購十分普遍 所以處理上確有困難 這牽涉到其合約訂定條件
直接跟消保會反應比較有可能行成動力 往你所希望的道路走
沒有所謂絕對合理的作法 目前只能以符合法令方式去走 就算是外國法令如何週延 那也是經過多少時間 多少的不合理才修改至現今法令 時代環境不同 只有接受 但不代表服氣
時間會淘汰不適合的商家 只有不斷改進的商家才做的長久

買一筒空片，用了不滿意不能退貨你可以接受嗎？
我的答案：可以（除非賣方有事先說不滿意可退）

這件事根本就沒有再扯下去的必要，每個賣方都有自己做生意的方式，既然事先同意賣方的做法，那事後又有什麼立場反悔去咬人家，夠了吧

如果同一個可以滿足其他消費者的”非一般”希望，卻唯讀不能滿足你的”非一般”希望，那麼你的抱怨是”合理”的抱怨。反之這樣的抱怨就是”非合理”的抱怨。

你應該是找一家你的要求對賣家來說是”一般”要求的賣家買單片的，用好了再找賣整筒比較便宜的賣家買整筒的。

而不是找了一個明言只賣整統的賣家，提出你的希望對賣家來說是”非一般”的要求，然後賣家無法這麼做，你卻說對方龜毛。這種心態不可取。

要說你也放在心裡說就好，不適合放在公開場合這樣說∼