PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 電腦硬體討論群組 > 效能極限
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
=風=
Golden Member
 
=風=的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
引用:
作者murodoch
不好意思 插句話 我想AMD之所以挑戰INTEL 這當中絕大部分都是爲了引起媒體以及公衆的關注 而現在AMD缺乏的正是這個東西 既然這件事情沒有了下文 AMD的目的自然沒有達到 所以從=風=的觀點來看 AMD的確有點自取其辱的味道
   就像一個馬戲團演員竭盡全力的吸引別人的注意 可是卻沒有人來理睬它 最後除了尷尬之外沒有任何的東西  這兩者是同樣的道理 

...........
     
      
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
舊 2005-08-26, 10:22 PM #71
回應時引用此文章
=風=離線中  
murodoch
Advance Member
 
murodoch的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: Mars
文章: 463
引用:
作者uyfduyjhy
起碼用能力比用營業額來的客觀吧
東西賣的好不代表他一定比較好
這點道理套用在其他東西也是可以的

呵呵 再插一句話 請問是日本的車好 還是德國的車好呢?  
從用戶的角度來講 當然是好用的好 可是從外界(比如投資者)來看 則營業額和利潤額
是首要的 
日本的車賣的好 德國的車先進 可是德國的車賣的還是不如日本車 你要如何評價呢?
仁者見仁智者見智 大家都會有不同的看法 
要爭到底是AMD強 還是INTEL優秀 閣下覺得會有結果嗎? 恐怕會拿不到一個合理的答案
 
__________________
路在何方?
舊 2005-08-26, 10:26 PM #72
回應時引用此文章
murodoch離線中  
=風=
Golden Member
 
=風=的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
引用:
作者uyfduyjhy
起碼用能力比用營業額來的客觀吧
東西賣的好不代表他一定比較好
這點道理套用在其他東西也是可以的


你到底懂不懂什麼叫客觀
.........
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
舊 2005-08-26, 10:27 PM #73
回應時引用此文章
=風=離線中  
uyfduyjhy
Senior Member
 
uyfduyjhy的大頭照
 

加入日期: Mar 2002
文章: 1,262
引用:
作者murodoch
呵呵 再插一句話 請問是日本的車好 還是德國的車好呢?  
從用戶的角度來講 當然是好用的好 可是從外界(比如投資者)來看 則營業額和利潤額
是首要的 
日本的車賣的好 德國的車先進 可是德國的車賣的還是不如日本車 你要如何評價呢?
仁者見仁智者見智 大家都會有不同的看法 
要爭到底是AMD強 還是INTEL優秀 閣下覺得會有結果嗎? 恐怕會拿不到一個合理的答案

小弟可沒要爭他們哪個強
不過是想知道為何AMD因為營業額比不過INTEL就沒資格挑戰INTEL
另外請風大解釋一下為何用營業額來比比較客觀,小弟真的這跟有沒有資格挑戰
有何關係
__________________
CPU:AMD 飛龍2 720BE(OC 3.2G)
主機板:技嘉MA770-UD3(北橋改裝HR05)
記憶體:創見DDR2 800 2GB X2(雙通道)
顯示卡:承啟GF7900GT 256MB(HR03改裝)
機 殼:聯力A05
POWER:保銳 自由500W
硬 碟:WD 640GBAAKS SATA硬碟X1
WD 80GB SATA硬碟X2
舊 2005-08-26, 10:31 PM #74
回應時引用此文章
uyfduyjhy離線中  
kkk
*停權中*
 
kkk的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 240
Thumbs down

引用:
作者=風=
不用營業額比
那要用什麼比呢?
用能力嗎?
這種東西能有客觀的條件嗎?
請兄台告訴小弟
那種有客觀的條件


對啦對啦 棋王跟王永慶比棋藝
一定是王永慶贏

因為王的營業額比較高就對了

AMD要透過IDF 單挑Intel的 雙核心 就是要訴諸客觀條件
沒想到有人沒膽挑 還敢怪沒客觀條件
在我眼裡看已經輸一半了
舊 2005-08-26, 10:40 PM #75
回應時引用此文章
kkk離線中  
kkk
*停權中*
 
kkk的大頭照
 

加入日期: Aug 2005
文章: 240
Red face

引用:
作者murodoch
不好意思 插句話 我想AMD之所以挑戰INTEL 這當中絕大部分都是爲了引起媒體以及公衆的關注 而現在AMD缺乏的正是這個東西 既然這件事情沒有了下文 AMD的目的自然沒有達到 所以從=風=的觀點來看 AMD的確有點自取其辱的味道
   就像一個馬戲團演員竭盡全力的吸引別人的注意 可是卻沒有人來理睬它 最後除了尷尬之外沒有任何的東西  這兩者是同樣的道理 


AMD 哪裡有缺乏媒體的觀注?
哪一次Intel的cpu不是拿來跟AMD比了,AMD挑Intel只是順勢而為而已
舊 2005-08-26, 10:48 PM #76
回應時引用此文章
kkk離線中  
SoftStone
Regular Member
 

加入日期: Apr 2003
文章: 66
不敢接受挑戰 就只要以
「它是小咖 我不屑跟他比」做藉口就行了
人生真愜意

新聞明明白白地寫
是比CPU產品的效能
又不是投資顧問公司在對兩家企業本身作評比
這樣也可以扯到營業額
盲目崇拜真可悲
舊 2005-08-26, 10:49 PM #77
回應時引用此文章
SoftStone離線中  
gut
Advance Member
 

加入日期: Sep 2002
您的住址: SARS出口處
文章: 323
哦…原來小咖是不能向大咖的下戰帖的…
是會自取其辱的…
那麼…人與人之間,企業和企業之間,又何必有競爭呢?
反正大者恆大,第一名永遠是第一名,
那大家還用做事嗎?
有競爭是消費者的福氣,
如果連這都看不順眼,
那世間事可有得你氣的了。
舊 2005-08-26, 10:51 PM #78
回應時引用此文章
gut離線中  
murodoch
Advance Member
 
murodoch的大頭照
 

加入日期: Jan 2005
您的住址: Mars
文章: 463
引用:
作者kkk
AMD 哪裡有缺乏媒體的觀注?
哪一次Intel的cpu不是拿來跟AMD比了,AMD挑Intel只是順勢而為而已

大哥 請問在一般的民衆當中是對INTEL了解的人多還是對AMD了解的人多呢?自然是INTEL嘛!!
AMD這樣做還不是爲了吸引民衆的眼球 提高自己的“知名度”
  以前很多人都說INTEL鋪天蓋地的做****這種行爲的不是 這就是很好的一個例子
你在電視上看到的intel inside 以及intel的LOGO 但是有看見過AMD的類似的****嗎? 恐怕極少  
__________________
路在何方?
舊 2005-08-26, 10:54 PM #79
回應時引用此文章
murodoch離線中  
=風=
Golden Member
 
=風=的大頭照
 

加入日期: Nov 2003
您的住址: 銀河-太陽系-地球-亞洲-中華民國
文章: 2,579
引用:
作者uyfduyjhy
小弟可沒要爭他們哪個強
不過是想知道為何AMD因為營業額比不過INTEL就沒資格挑戰INTEL
另外請風大解釋一下為何用營業額來比比較客觀,小弟真的這跟有沒有資格挑戰
有何關係

你沒看清事實
intel根本瞧不起amd
__________________
☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★☆★
舊 2005-08-26, 11:00 PM #80
回應時引用此文章
=風=離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是11:27 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2026。