|
||
|
Power Member
 
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
不然農民們何必犧牲良田去搞養水種電，不就是要壓榨剩下的價值 屏東惡地「養水種電」 日本也想學 引用:
錢從哪裡來就好笑了，今天這些土地遭受人為開發受損，如同中橫一般廢棄，重新在荒廢長出樹林也是一個選擇阿。 還是因為這地方開發過了，就硬是要找方法壓榨剩餘價值就是了。 不能種電就拿來堆垃圾堆爐渣也不賴是吧。 原始雜木林不需要鍵盤就可以長起來了，需要花時間就是了。真不知道為啥要有具現化技能需求厚。 |
|||||||||
2013-03-15, 01:52 AM
#71
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2013
文章: 41
|
一度電 成本如果不超過4塊錢的話.
那就用力種吧. 反之..................  |
||
|
2013-03-15, 01:57 AM
#72
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
這些可不是國有地 土地持用成本不用地主出?  雜木林不符合農用,從田賦改地價稅或是荒地稅(田賦增加)也是地主出? ------------------------------------------------------------------------------------- 更不要說"良田云云"那種莫名其妙出來的東西,我可從沒說過 -------------------------------------------------------------------------------------- 要拿堆垃圾堆爐渣跟種電相提並論,也要相搞清楚堆積廢棄物要做的事前(污染防治)跟事後(土地復原性) 養水種電是哪裡"壓榨"土地的利用價值了? 利用土地就必然是"壓榨"?  此文章於 2013-03-15 02:14 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2013-03-15, 02:06 AM
#73
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
方案的『養水種電』阿 懂了嗎 養水種電終究是一個折衷方案，真的搞到四千公頃可會大有問題的。 會不會變相葬送多少良田去搞發電？當年犧牲了原始樹林的良田。 折衷方案這樣推廣真的好嗎？ 如果當年不是為了利用土地，何必把樹林砍掉，成為良田魚塭利用都好。 但太陽能發電又沒限定一定要用好土地(好天氣到是需要的)，蓋太陽能板真的不算壓榨。 太陽能板可以放你我住家的屋頂，可以放沙漠地帶，可以放超抽地下水後鹽化的土地，昔日的樹林/良田真的是好選擇嗎。 此文章於 2013-03-15 02:21 AM 被 foxtm 編輯. |
|
|
2013-03-15, 02:16 AM
#74
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
養水種電跟種樹種電(4000公頃應該是指這個)本來就是"增加"土地的使用方式,而不是"取代"土地的原有使用方式 哪來"變相葬送多少良田去搞發電"?  說到底,養水種電其中一種地本來就是你說的"超抽地下水鹽化的土地" 此文章於 2013-03-15 02:27 AM 被 salfonxman 編輯. |
|
|
2013-03-15, 02:24 AM
#75
|
|
|
*停權中*
加入日期: Aug 2006 您的住址: 關內
文章: 1,072
|
引用:
你先去看看火力發電廠每年的的碳排放有多少 ----------------------------------------------------------------- 吸菸不是維持生命必要的消費品！消費者文教基金會名譽董事長李鳳翱表示，根據國際資料顯示，每一根菸光是製造過程就會產生0.9千克的二氧化碳，若台灣一年至少消費440億支菸，製造過程就產生近4000萬公噸二氧化碳，換言之，吸菸實在無法稱得上低碳生活的現代人。 : |
|
|
2013-03-15, 02:35 AM
#76
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
http://goo.gl/a2sE3 拚種電 擬開放33萬公頃農業區 2013-03-15 01:32 中國時報 【侯俐安／台北報導】 內政部擬在兩個月內修正「非都市土地使用管制規定」，並提出綠色能源規畫方案，農委會昨日表示，此規定將放寬我國卅三萬公頃特定農業區設置太陽能、風力發電。學者擔憂特定農業區為我國保命土地，恐威脅糧食安全。 農委會主委陳保基昨在立法院備詢，國民黨立委丁守中質疑政府擴大替代能源時，農委會應擔起農地規畫責任。陳保基表示，將配合內政部修正「非都市土地使用管制規定」，放寬農地設置風能、太陽能等綠色能源。 陳保基指出，農地可以種植向日葵作為生質燃料，太陽能、風力發電同屬綠色能源，由於風力發電機大多位於沿海地區，將全面盤點農地合理化利用，並在兩個月內配合內政部提出完整綠色能源規畫。 據統計，全台共有卅三萬公頃特定農業區。農委會企畫處表示，未來在特定農業區設置太陽能、風力發電機，每筆土地不得超過六六○平方公尺，最快在兩個月內確定方案。 對此，政治大學地政系教授徐世榮痛批，台灣糧食自給率低，若要種電應規畫在土壤汙染或地層下陷嚴重地區，不該在廢核浪潮上覬覦國人保命土地。 中興大學應用經濟系特聘教授陳吉仲表示，就算在這卅三萬公頃土地設置太陽能或風力發電機，也遠不如將燃煤改為燃氣，在特定農業區種電等同放棄台灣糧食生產。 |
|
|
2013-03-15, 09:00 AM
#77
|
|
|
Power Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 台北苦命IT工人
文章: 586
|
引用:
引用:
可以造林的地拿去種電賺錢，真是『增加』土地利用方式阿。 |
||
|
2013-03-15, 10:15 AM
#78
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2010
文章: 341
|
引用:
這個不要只有取一半新聞啦 另一半也貼出來 省的被說斷章取義  引用:
不過也要真的比較一下 我是很懷疑農委會的官員真的知道技術 ? (看整個台灣過去到現在的農業發展......) 而且下面溫室的有機農業部分 有真的跟一般等面積的溫室有機農業比較產值? 有機農業經濟價格當然比一般農業高 但是看照片這整個水泥地的狀況? 種在那邊? |
||
|
2013-03-15, 10:26 AM
#79
|
|
|
*停權中*
加入日期: Apr 2004 您的住址: 台北市
文章: 663
|
引用:
要不要先看看目前養水種地的地點跟施辦區域 |
|
|
2013-03-15, 10:31 AM
#80
|
|
