![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jul 2000 您的住址: R.O.C
文章: 5,640
|
Bing Map也不錯,只是全球化不如Google Map
http://gis-tech.blogspot.tw/2009/12...photosynth.html |
|||||||
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Aug 2004 您的住址: 路邊
文章: 340
|
引用:
APP STORE可以退費阿~~~ 七日無條件退費 |
|||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
引用:
我講的支援度主要是在地化資訊這塊 Tomtom的汽車導航毫無疑問, 但是在地化資訊?
__________________
~愛由一個笑容開始,用一個吻來成長,用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭,而所有在旁的在笑,因此請活出你的生命, 當你死的時候,圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jan 2002
文章: 127
|
現在除了 google map 外,在台灣那個電子地圖可以用大眾運輸工具規畫路線?
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2006
文章: 2,931
|
引用:
Google Maps的界面方便性還有全球性都比MAPQUEST強多了... 在中國開車用MAPQUEST試試,保證把你引導到不知道哪個鬼地方...比如建一半的高架之類的... Google更新勤快多了... MAPQUEST基本上也就是美加堪用而已... |
|
|
|
|
Master Member
![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: Feb 2001 您的住址: 碎石堆緩衝區
文章: 1,807
|
引用:
昨天簡單試了一下用 MapQuest 查日本地圖 ,即便是京都這種一級觀光都市 ,跟 Google Map 的查詢確實有段差距 ,而其他偏鄉地方就更不用講了
__________________
「優雅ズ舞よ」∼ロ③ДワКиャみ∼ |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2006
文章: 4,081
|
引用:
很麻煩...還要寫信給apple 反正也才4塊還5塊美金吧, 就當成是買到一本不怎麼好看的雜誌就好囉 ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Apr 2004 您的住址: 楓葉國
文章: 316
|
引用:
Google 的更新是非常近期才開始勤快,因為在 2010 年之前 Google 的市佔還是輸的。 MapQuest 也有非常多比 Google Map 強的地方,例如行車狀況(塞車等等),以及他的一些科技所以在大城市中比只有 GPS 的 Google Map 準確多了。也因為有這些原因,所以 MapQuest 的預計時間也比 Google Map 的預計時間準。 所以其實 MapQuest 和 Google Map 各有強項,造成市佔率雙方都是差不多打平的狀況。 對我而言我不用 MapQuest 的原因是因為我方向感非常好,只要大概看一下路就知道怎麼走,甚至繞其他小路也都可以到達目的地,所以 MapQuest 多出來的功能我就沒什麼太大興趣。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2011
文章: 35
|
引用:
MapQuest 的確不錯,對駕駛人來說,Google Map 的功能算少 可惜就是全球化不夠快 Google Map 對我來說最大的缺點就是要知道經過路線的高度變化不容易,例如把經過路線畫成一張高度變化圖,並且計算總上升高度 因為我會利用電子地圖規劃單車路線,路線規畫對單車來說,也有點不好規劃,你要把經過高速公路這功能拿掉,但是他還是可能會把你劃進快速道路 我都要用別家的圖資系統來規畫單車路線 不過對我這種方向感比較好的人來說,其實哪一家我也都是大概用用,因為我和你一樣是那種大概看看地圖就知道怎麼走的人,因此地圖下載快不快是我最關切的問題 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2008
文章: 513
|
google map,裡面最失敗的設計,就是在導航的選項中,沒有機車這種可以選擇,只有汽車、大眾運輸、步行,失敗,嚴重失敗。
畢竟不是做導航機設計的,google map,圖資很久沒更新了,一些工業區都不知道建多久了路名還沒標上去。 圖資不更新,google map在忽視這塊遲早被其他家趕過去 |
|
|