PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
pantenor2
Junior Member
 
pantenor2的大頭照
 

加入日期: Aug 2006
文章: 867
引用:
作者Ming
那和日本買好了


日本的好像比F-16強說

日本也不會賣,美國不會準他賣,賣了美國賺啥?
     
      
舊 2006-09-12, 08:39 PM #61
回應時引用此文章
pantenor2離線中  
CRASH
Power Member
 
CRASH的大頭照
 

加入日期: Mar 2000
您的住址: Taipei,Taiwan
文章: 638
引用:
作者kidd0114
F14已經全部除役
F14是F15的航艦版F15
既然F15比F18優秀
為何要生產F18呢?
F15已經是設計超過30年的舊產物了
我覺得F18整體來說是比F15來得優秀


F14 F15差很多= ="
新的F-18和舊的F-18也差很多
此外F-18和F15在當初設計時的功能並不一樣
 
__________________
To BLOGGER
舊 2006-09-12, 08:40 PM #62
回應時引用此文章
CRASH離線中  
ump
訪客
 
文章: n/a
引用:
作者kidd0114
賺錢?
看不太懂閣下的意思...
以色列能
台灣為何不能?
難道以色列賺的錢比我們台灣多?

之前看某雜誌報導
F14已經全部除役
F14是F15的航艦版F15
既然F15比F18優秀
為何要生產F18呢?
F15已經是設計超過30年的舊產物了
我覺得F18整體來說是比F15來得優秀

太多字~我懶的打 請見諒 請按 軍事茶館 搜尋 請見 空戰的億術
F15以空戰來說 性能巴掉F18 不用懷疑
F14是F15的航艦版F15~~~~~~~有這回事???
為何要生產F18呢?~~~~~尚可接受的性能 跟曼尼妥協下的產物
F14保養耗時成本高 以國際情勢來說F18的性能足以堪用
而且F18對任務種類的執行範圍大 多用途的 他的下一帶 應該是 聯合打擊戰機航艦版
F15式以空優為優先考量 接班人 應該是 猛禽
F15已經是設計超過30年的舊產物了~~~不見得以前的東西就不好用
除非遇上猛禽新世代之類的利害腳色 否則F15算是相當優良的戰機
舊 2006-09-12, 08:46 PM #63
回應時引用此文章
 
protoss4148
Major Member
 
protoss4148的大頭照
 

加入日期: Jun 2003
您的住址: 台灣
文章: 116
引用:
作者Ming
那和日本買好了


日本的好像比F-16強說


建議您可以找一下研發+製造平均後一台造價多少的資料
__________________
舊 2006-09-12, 08:47 PM #64
回應時引用此文章
protoss4148離線中  
ump
訪客
 
文章: n/a
另外 空軍的幻象 有多難搞 去請教一下修過的機工長 就知道
還記得馬特拉公司?????
我從以前就很討厭法國人~~~~浪漫??? 吃屎吧
別再買法國貨 空軍買F16不是沒道理的
舊 2006-09-12, 08:58 PM #65
回應時引用此文章
 
Ming
Elite Member
 

加入日期: Feb 2000
文章: 5,720
引用:
作者pantenor2
日本也不會賣,美國不會準他賣,賣了美國賺啥?

但是日本的不就是防衛型

台灣不是只能買防衛型武器嘛
舊 2006-09-12, 09:07 PM #66
回應時引用此文章
Ming離線中  
ruinousdeity
*停權中*
 
ruinousdeity的大頭照
 

加入日期: Jul 2004
您的住址: 一立方公尺的香格里拉
文章: 617
引用:
作者tnsshscsa
你確定
加後面那一坨後,在大氣圈飛的動嗎...XDDD

我對飛翼零式比較有興趣....
舊 2006-09-12, 09:21 PM #67
回應時引用此文章
ruinousdeity離線中  
ump
訪客
 
文章: n/a
引用:
作者Ming
但是日本的不就是防衛型

台灣不是只能買防衛型武器嘛

老美的嘴砲聽聽就好~別當真
誰買武器不是用來防衛的
一樣的東西 就是買得比別人貴~還不是吃定我們
只能買防衛型武器嘛~~~~~那所謂的攻擊型~??是啥??
攻擊型?加掛由箱?取到長時間制空能力?要幹麻??飛到大陸上空的防空陣地上?
講直接的~就是剝兩次皮
舊 2006-09-12, 09:25 PM #68
回應時引用此文章
 
airbear
*停權中*
 

加入日期: Apr 2005
文章: 294
引用:
作者TOM-YTS
你懂屁阿
當初大選綁公投
是誰搞的
軍購公投不過,是人民的主意
跟藍營甚麼關係
兩岸關係弄的那麼壞
是誰搞的
怎麼
又要花那麼多人民的納稅錢
去買那麼多武器
媽的


藍營擋軍購預算本來就有不理性的成分在裡面

對岸軍事預算年年以10%以上的速度再成長
好像沒因為台灣的克制就停下軍備競賽腳步
台灣的軍事預算佔GDP的比例卻比沒有什麼戰爭威脅的西歐國家低
若我是美國我也會覺得台灣沒有防衛決心
日本和南韓美國駐軍, 日韓都還要負擔一部份駐軍費用, 都不是免費的
臺灣連美國邦交國都算不上, 爲何就要光爲一張等級不很高的協定協防台灣??
若是藍營執政他們會擋預算才有鬼
像P-3C台灣不要其他國家搶著要
其中就包括歐洲國家, 台灣還在嫌東嫌西的
明明現役的S-2T幾乎都停擺不能用(說難聽就是飛行棺材)
還在挑三揀四, 等其他國家把狀況好的挑走
我們只能買別人挑剩的用
潛艦的採購, 稍有腦袋就知道想便宜買不可能
光是歐洲先進柴電潛艦, 像台灣最哈的HDW 公司U212/214型
帳面上好像只要3~4億美金一艘
實際一艘購入金額也要5~6億甚至6~7億
純粹是計算方式不同
U-212還是由HDW經過長期生產設計潛艦累積的技術經驗
才有較低的售價
美方幫我們造卻是全新開始, 從建造設施, 設計,相關配套
都是從零開始, 1艘報價8~10億美元很合理
像立委砍當時紀徳艦預算, 還洋洋得意說幫政府省錢
實則是砍飛彈採購數量換來的
一艘應該裝60枚飛彈, 結果剩一半
以後再補買未必較便宜
因為飛彈毎個生產批次數量不同, 報價也不同(美軍自己買亦是如此)
報價都能在網路上找到, 這都是官方的公開資訊
弄的海軍紀徳艦戰力減半
這些都是立委諸公的功勞
三項軍購唯一有爭議的就是愛國者三型和預警雷達
這還能商量, 但前者(愛國者三型飛彈)日韓應該都會買
而他們防的對象是遠比大陸弱小的北韓飛彈威脅
反倒是被數百枚飛彈瞄準的台灣人, 將這些威脅視而不見
偉哉! 原來台灣有如此多勇者不怕大陸的飛彈威脅
舊 2006-09-12, 09:31 PM #69
回應時引用此文章
airbear離線中  
cmc529t
Advance Member
 

加入日期: Jul 2001
您的住址: Taipei
文章: 333
引用:
作者ump
另外 空軍的幻象 有多難搞 去請教一下修過的機工長 就知道
還記得馬特拉公司?????
我從以前就很討厭法國人~~~~浪漫??? 吃屎吧
別再買法國貨 空軍買F16不是沒道理的


買法國版的 升級不易, 又貴
老美可賣空射型魚叉 ,法國會賣給台灣 飛魚 ?
還是會幫忙整合 空射型雄二 ?

此文章於 2006-09-12 09:38 PM 被 cmc529t 編輯.
舊 2006-09-12, 09:35 PM #70
回應時引用此文章
cmc529t離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:11 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。