|
||
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
引用:
翻翻我的前文吧，我不是來亂的，到是開題滿像是來亂的，我一開始就知道+RW跟-RW跟RAM各有各的好處，所以我並沒有特別去支持那一種，那一種好用就用那一種，視不同的場合去選擇。 我是看不起那種自已為是預言家的人，『+RW未來將成為普遍性的DVD燒錄媒體...』簡直要笑掉人的大牙。開題人是用過幾台燒錄機了來這裡大放厥詞？ 既然他可以的話，那我就來個＋RW是廢物說，給他來聽聽看他的感想如何？而且我也沒亂說，我的PS2的確是讀不到+R，這是鐵的事實呀。+R的規格再好，我的機器若是讀不到，那永遠也是個零。就好像你自已也說了『DVD-RAM 再穩定,機器讀不到有啥用』我們的看法不都是一樣嗎？ 數位紀錄的原理懂不懂不是重點，我只是反駁數位的記錄是完全沒有資料不正確這樣的說法，事實上我的dvd放在硬碟已經壞了，如果數位的記錄跟原版的一樣，你到是跟我說說我硬碟裡壞掉的dvd跟原版的dvd是不是相同？更何況我的硬碟後來再使用並沒有問題，未必就一定是我的硬碟裡有壞軌。 如果要扯再來呀，如果數位的記錄沒有不正確的問題，你到是說說看，有人的CD復製過會有音爆，你到是說說有音爆的CD跟原版的CD是不是相同？更別說還有人能聽的出原版的CD跟燒錄的CD音質不同呢。不過這是另一個議題了。 討論+RW為什麼不能提RAM？這到是奇了，人家只是說RAM的多次寫入的效能比+RW好太多了，+RW跟本不能比，事實就是事實。到是跟我提RAM一張成本多少，這才是雞同鴉講。就好像有人說+R的品質很好，那我就說，+R一張成本多少你知道嗎？我燒－R一片15元就OK了，+R能比嗎？那你覺得如何？ 此文章於 2003-10-22 04:17 PM 被 kog781 編輯. |
||||||||
2003-10-22, 04:03 PM
#61
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: 回覆: +RW 有這樣差嗎
引用:
我也看不出來「+RW是無用的廢物」這句話是那裡激烈了，我只是模擬愛用-R的人的心態，在這種人來說，若是我的機器讀不到，再好的規格也是無用。若是價錢不夠便宜，也沒有引人去買的欲望。+RW未來將成為普遍性的DVD燒錄媒體？偏偏我不同意，就好像你不同意+RW是無用的廢物一樣，大家將心比心吧。 我自已一開始也就沒有特別去支持那一方，也絕對不可能是有人指責後才改口，別想的太多了，看看我之前的發言吧。 引用:
原來有人看不出來我的反諷的語句？看來我的國文要加強了。 此文章於 2003-10-22 04:29 PM 被 kog781 編輯. |
||||
|
2003-10-22, 04:15 PM
#62
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Dec 2000 您的住址: Taiwan
文章: 922
|
呵呵.... 希望一年後的今天，大家還能在這裡討論DVD-R/DVD+R/DVD-RAM誰會成為主流∼∼拜託每個系統都要堅持下去，不要先敗下陣來
 |
|
2003-10-22, 04:22 PM
#63
|
|
|
Major Member
 加入日期: Nov 2001
文章: 152
|
發文造成這樣的回應,實非我所願,本來只是經驗的分享加上我對DVD+RW未來的展望而作成的標題,沒想到會對部份人士造成"莫名的刺激",再次說聲抱歉.
Special to 黃金騎士: 雖然您是騎士,但我並非惡魔,實在不需要對我有如此大之敵意. |
|
2003-10-22, 04:27 PM
#64
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 5,290
|
引用:
抱歉，小弟對事不對人 |
|
|
2003-10-22, 04:30 PM
#65
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: Taipei-Sydney
文章: 539
|
這一篇真是熱鬧啊!
討論串上的儲存媒體我都有在使用. DVD+RW VS DVD-RAM ,根本是不同的東西, 之間不是相互取代的,也不能說誰淘汰誰.主攻的利基點不同不能這樣比. 你可以將DVD-RAM 當成硬碟 或 MO不用燒錄程式, 可以隨時針對同一磁區重複抹寫, 每一筆資料儲存時,如同硬碟一樣會CHECK 資料寫入的正確性.使用於常重複抹寫資料的儲存, 以我的使用常常一天之中會對同一磁區重複抹寫10次以上,若是以 DVD+RW 規格上 1000次抹寫 ,100天就掛了. 而DVD+RW 需要燒錄軟體, 雖然會CHECK 碟片的磁軌, 但寫入時並沒有逐筆CHECK 資料寫入的正確性, 對於有 常重複抹寫資料 方面也不好用.用於資料備份存檔與 VEDIO 方面倒是很好. 只能說兩者規格各有利基, 為擴大市場面而增加其他的支援,因而產生互相重疊的現象. |
|
2003-10-22, 06:29 PM
#66
|
|
|
Major Member
加入日期: Dec 2000
文章: 242
|
引用:
好像有個公道伯出現了 點出DVD-RAM 和 DVD+RW 最大的不同 ( 燒錄程式 ) 但原發言人也沒錯, [/B]經過幾天的試用Melody 2.4x +RW空白片,幾乎操了20次抹寫/重燒,那片2.4x +RW硬是了得,最後一次是燒Terminator 3 Full DVD,一樣在dvd player中play的嚇嚇叫.[/B][/QUOTE] 他是燒成 DVD-VIDEO用在 DVD Player 上 |
|
|
2003-10-22, 07:29 PM
#67
|
|
|
*停權中*
加入日期: Nov 2000
文章: 1,794
|
路過一下,有沒有人拿DVD+ - RW 養驢子的??
只是好奇而已  |
|
2003-10-22, 09:21 PM
#68
|
|
|
Power Member
加入日期: Apr 2002
文章: 507
|
引用:
應該很少吧? 驢子還沒吃飽就得時常暫停去餵其他東西, 怪麻煩的! |
|
|
2003-10-22, 09:36 PM
#69
|
|
|
New Member
加入日期: Aug 2003
文章: 4
|
引用:
那我也提供我的經驗... Pioneer DVR-A05 Pioneer 1~2X DVD-RW(我去買一片250,手頭上4片) 因為我需要常常幫別人做DV轉檔燒錄,所以光是燒錄抹除絕對不下2百次... 而目前4片都依然建在,沒有壞掉的跡象... 但是!!! 我拿到我朋友的NEC ND-1300A讀......真的是有夠不相容........... 相容性應該才是最重要的吧!! 不過Pioneer 原廠相容性真的很猛,不知道是否是這樣所以各位前輩 才推薦燒PS2的片子要使用Sony DRU-510A 的原因?? (要是我現在斷言說DVD-RW會成為主流,是不是又多了笑話一則??) |
|
|
2003-10-24, 06:07 PM
#70
|
|
