PCDVD數位科技討論區
PCDVD數位科技討論區   註冊 常見問題 標記討論區為已讀

回到   PCDVD數位科技討論區 > 其他群組 > 七嘴八舌異言堂
帳戶
密碼
 

  回應
 
主題工具
VincentDX
Advance Member
 

加入日期: Aug 2001
文章: 421
引用:
作者呆灣狼
今看報
吳宗憲說與其發爛爛的消費券還不如發折價券來的實際
更能刺激經濟
那些笨內閣只會抄國外的政策
國外的做法拿到台灣根本就行不通
因為經濟體系不同
照抄不成反會引發更嚴重的事


如果今天是要發 折價券
那他一樣也可以反過來罵
     
      
舊 2008-11-18, 12:31 PM #51
回應時引用此文章
VincentDX離線中  
Dragon cat
*停權中*
 
Dragon cat的大頭照
 

加入日期: Mar 2006
文章: 2,983
引用:
作者VincentDX
如果今天是要發 折價券
那他一樣也可以反過來罵

深有同感
他錢多只會出一張嘴
折價券跟周年慶差不多
廠商要拼業績天天周年慶不就好了,用不著折價券
 

此文章於 2008-11-18 12:57 PM 被 Dragon cat 編輯.
舊 2008-11-18, 12:54 PM #52
回應時引用此文章
Dragon cat離線中  
小豹貓
Golden Member
 
小豹貓的大頭照
 

加入日期: Sep 2000
您的住址: 春滿四合院
文章: 2,747
折價券?!

那有不少會成為廢紙吧?!

我們假定折價券算是打折券了
一萬塊面額的五折的折價券等於消費者又要掏一萬出來
然後買兩萬的東西

對於真正的低收入戶可是真的完全沒幫助.

真正白痴的吳宗憲吧

如果以貓的立場,一萬塊拿來買日用品
其實也不少了.

對於那些真正的低收入戶,至少會有一些基礎物質的補充

至於那些過的去的人,眼前算是賺到了

那些超有的. 應該也不差那一萬元吧
__________________
音樂恆久遠,CD永流傳!
羅馬並不是一天造成的 ∼敗家也不是三冬五冬的 >.<"
小豹貓流浪到哪兒, 永遠都是小豹貓

公告 : 孝子孝女(新手爸媽)經驗交流............服務處成立囉
===================================================
來PCDVD七八區,一定要認識的重要人物~~M頭


請不要在"非政治區"的版面談政治,不然....
範例一 : 我已經鎖定目標暸,同意開槍的請囬帖
範例二 :陳水扁的廢統論是幹嘛的?
範例三 :邵XX要死就快點 不要歹戲拖棚
範例四 :陳菊選上,陳大總統說要搬到高雄去住!! <==== 這串枉死的人還真不少
範例五 :總統後選人辯論會看了有一點吐血 <==== 這串不怕死的人還真多啊
範例六 :貓纜基座淘空 擬遷4、5個塔柱 工時最少要2年 <==== 看到日裔帳號要閃遠一點
完美示範(全滅)(整串坑殺) :
提名顏寬恆 馬總統下達輔選令
回嗆馬英九 蔡英文:兩岸政策黑箱讓人民不滿
洪秀柱政見 簽兩岸和平協議


補充說明:站長:回應政治文者視同發政治文
加強說明:站長:送你紅十字,一路好走之類的也算回文,我這樣講的夠明白了嗎?
舊 2008-11-18, 01:39 PM #53
回應時引用此文章
小豹貓離線中  
lqz
Major Member
 
lqz的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 140
Thumbs down

引用:
作者wuchialong
折價券消費者還要自己掏錢
就好像100元的禮券可以直接用不必再掏錢
100元的折價券 大概要消費滿500才能抵100


所以?你認為每個人都花得起這500?

看來何不食肉糜的人很多,一萬額度,不就要人拿出5萬來花?

嘴砲少打點,真正窮人哪有辦法這樣消費...真的讓你決策才會害死人。
舊 2008-11-18, 01:46 PM #54
回應時引用此文章
lqz離線中  
lqz
Major Member
 
lqz的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 140
跟wuchialong道歉,邊吃午餐邊看文章,看太快沒注意到其實你跟我同意見。
超過時間不能修改了,直接先留言道歉。

應該罵的是吳宗憲。
舊 2008-11-18, 02:00 PM #55
回應時引用此文章
lqz離線中  
G最高
*停權中*
 

加入日期: Mar 2008
文章: 32
引用:
作者TrueAkuma
只要是小有名氣的小吃店 老闆都非常有錢的
老實說...你這不是有點算是說廢話....
或許..如果是有名的難吃例外
舊 2008-11-18, 02:16 PM #56
回應時引用此文章
G最高離線中  
bluesoul
Major Member
 
bluesoul的大頭照
 

加入日期: Dec 2002
您的住址: 雲深不知處
文章: 259
Smile

中午看新聞,政策又有變化了,定案是週四,感覺上政府是利用媒體探查民意...
個人建議中華民國公民凡年滿20歲以上,皆發放國民福利券3000元整.

此文章於 2008-11-18 02:20 PM 被 bluesoul 編輯.
舊 2008-11-18, 02:18 PM #57
回應時引用此文章
bluesoul離線中  
nomad
Junior Member
 

加入日期: Jan 2001
文章: 768
引用:
作者bluesoul
中午看新聞,政策又有變化了,定案是週四,感覺上政府是利用媒體探查民意...
個人建議中華民國公民凡年滿20歲以上,皆發放國民福利券3000元整,欽此.

這也算是好事啦,至少先放一下風聲聽一下大家的想法

不過,我強烈建議要發票才能消費
有發票有繳稅
500億的錢花下去擴散效應後,又有不少的錢以稅收的方式回流到政府手上
舊 2008-11-18, 02:26 PM #58
回應時引用此文章
nomad離線中  
onix
New Member
 
onix的大頭照
 

加入日期: Oct 2005
文章: 8
引用:
作者小豹貓
折價券?!

那有不少會成為廢紙吧?!

我們假定折價券算是打折券了
一萬塊面額的五折的折價券等於消費者又要掏一萬出來
然後買兩萬的東西

對於真正的低收入戶可是真的完全沒幫助.

真正白痴的吳宗憲吧

如果以貓的立場,一萬塊拿來買日用品
其實也不少了.

對於那些真正的低收入戶,至少會有一些基礎物質的補充

至於那些過的去的人,眼前算是賺到了

那些超有的. 應該也不差那一萬元吧


消費券目的是刺激消費,使資金流動
不是補助低收入戶....所以才會在是否排富上做掙扎,
2者的目的不同

在刺激消費的目的上, 折價券才是較好的做法
以折價3成為例
1萬塊可以產生3萬塊的現金流動
舊 2008-11-18, 02:30 PM #59
回應時引用此文章
onix離線中  
strong
Elite Member
 
strong的大頭照
 

加入日期: May 2001
您的住址: Andrew Blake 的攝影棚
文章: 9,201
引用:
作者bluesoul
中午看新聞,政策又有變化了,定案是週四,感覺上政府是利用媒體探查民意...
個人建議中華民國公民凡年滿20歲以上,皆發放國民福利券3000元整.


為何又要限制20歲以上之國民 ???
舊 2008-11-18, 02:55 PM #60
回應時引用此文章
strong離線中  


    回應


POPIN
主題工具

發表文章規則
不可以發起新主題
不可以回應主題
不可以上傳附加檔案
不可以編輯您的文章

vB 代碼打開
[IMG]代碼打開
HTML代碼關閉



所有的時間均為GMT +8。 現在的時間是12:25 AM.


vBulletin Version 3.0.1
powered_by_vbulletin 2025。