|
||
|
Elite Member
  
加入日期: Jun 2001 您的住址: 地球
文章: 6,234
|
我是原西門子用戶....
以前西門子的基本款C系列就跟人家的中階款式價錢相同了.... 後期機種更是直接破萬(CL65,C系列的豪華款) 現在的BS真的比起西門子便宜很多....
__________________
~愛由一個笑容開始，用一個吻來成長，用一滴眼淚來結束。 當你出生時你一個人在哭，而所有在旁的在笑，因此請活出你的生命， 當你死的時候，圍繞你的人在哭而你便是唯一在笑。~ |
|||||||
2006-08-26, 02:57 PM
#51
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
引用:
撇開以前的BENQ不談 前一陣子BS在手機市場的佔有率您怎麼解釋?(最近下滑也是ASUS搶攻市場) 燒錄機的銷量您怎麼解釋? 中低階螢幕的銷量您又如何說明? 台灣人喜歡高貴又貴的外國貨也不是一兩天 台灣自有品牌在中低階市場也比以往好多了 撇開老闆放話 BENQ品質真的有這麼差? 找點數據來佐證吧!!!!! |
|||
|
2006-08-26, 03:08 PM
#52
|
|
|
Basic Member
加入日期: Oct 2005
文章: 25
|
樓上別擦太多KY....
公司股價是反映在廣大投資人對該公司未來的結果.. 笨Q行的話請學學Acer從海外吃回來.. 別學不會反而像小孩子哭著說說臺灣股民都不長眼.. 起碼施董後來有作到 而不需說臺灣股民如何如何.. 作的好 人家自會讓你股價反應到基本面.. 講白點 這種股價國外的董事會隨時會叫CEO滾蛋 我們的老闆們可是坐的很舒服啊~~~~ 在說直接一點 西門子那一塊招牌扛不好的話 B-S可是會整個倒掉 全世界人可不是看你笨Q這四個字啊~~ 從頭到尾都是西門子在幫你扛那3%的全球市占率 |
|
2006-08-26, 03:31 PM
#53
|
|
|
Major Member
 加入日期: Feb 2004
文章: 104
|
引用:
燒錄器? 老兄怎麼不講講benq/acer 在cdrw/combo 年代創立下的"好"名聲 這個名聲多好? 大概跟liteon 在DVDRW 上前期的名聲差不多 要不是跑去跟philips 合資 還有800A開始到1640 這些機子 Benq 的燒錄機很早以前是很多人的拒絕貨咧 很多次推薦別人買1640... 得到的回應卻是 這家的東西耐用嗎? 沒有過去惡劣的紀錄 消費者會有這種印象? "中低階"螢幕的銷量 你自己都說了..... 中低階啊 Benq 什麼時候來推一下高品質的電腦用螢幕? 大家都是到三鳥的螢幕都是代工的...還不是一推人在買 why? 1. 服務 2. 品質 不過在螢幕方便Benq 算是已經比以前努力很多了 台灣消費者沒有義務去支持把台灣人民當次等消費者的廠商 把品質好的貨代工給別人 然後留下A-, B 級的品賣給本國消費者 這只有台灣廠商在這樣幹吧 拿出一流的品質跟設計...消費者自然會買帳 沒有品質 最好服務也要好....... |
|
|
2006-08-26, 03:36 PM
#54
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2005
文章: 212
|
引用:
講到重點了 但全台灣的老闆,主管有誠信  |
|
|
2006-08-26, 03:58 PM
#55
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
引用:
BENQ前期的產品品質如何干現在在什麼事? 現在自有品牌到底又有多差? 請舉例.別人云亦云 台灣人喜歡高檔舶來品 所以國產廠商鎖定中低階消費市場又有什麼問題? 難不成要頂著LP.無視資本差距的和高階日廠硬幹? 又不是像韓國政府有大量贊助  我不認為李大老闆的言論是對的 但太多消費者也沒了解國產廠商的進步 |
|
|
2006-08-26, 04:10 PM
#56
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 104
|
引用:
Benq 前期的品質已經累積給消費者太多不好的消費經驗了.... 請問你現在要買啟亨的顯示卡, inx 的螢幕, 曾經爆漿有名的台製電容主機板嗎? 那都是"過去的品質不好啊" 我家舊電腦零件區 還堆著 兩台acer 年代的cdrw 一台benq的combo .... 那台combo 還一直送修到過固為止 台灣人喜歡高品質耐用外觀質感良好設計售後服務好的商品 跟哪個階層有什麼關係? 產品做不做的出來? 良率多少? 售後服務好不好才是關鍵 一支手機發表了 超過三個月市場才能買到..... 消費者早就錢準備好 左等右等還是買別人好 不是日商就是高階 現在的自有品牌有多差? 某些商品品質是很不錯 DVDRW LCD 但是並不代表消費者一定要買 |
|
|
2006-08-26, 04:23 PM
#57
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2004 您的住址: 中市北區
文章: 498
|
引用:
啟亨是欺騙消費者.BENQ可一下子被你打入18層地獄了 "台灣人喜歡高品質耐用外觀質感良好設計售後服務好的商品". 請舉便宜又實惠的外國貨.小弟我也沒話說 如果是文字遊戲.想玩也不陪了 以手機為例.最近BENQ和ASUS的市佔率和前幾年比起來.是大有起色 您說的好像與事實不符 此文章於 2006-08-26 04:43 PM 被 hunight 編輯. |
|
|
2006-08-26, 04:39 PM
#58
|
|
|
Senior Member
加入日期: Jun 2001 您的住址: Alien Planet
文章: 1,110
|
李先生說的話就目前來看是沒錯的...
台灣民眾大多數對於品牌這種東西根本就不削一顧... 買東西的考量永遠是價格優先.... 便宜好用最重要... 若是產品壞掉就換一家牌子繼續買... 總之ㄧ定要買最便宜的... 這是消費者水準尚未提升導致這樣的狀況... 等往後日子久了... 相信品牌這種觀念在台灣民眾的心中會越植越深的.... 不過廠商也不能一昧的怪民眾只想買便宜貨.... 問題是廠商製造出來的好產品通常台灣第一時間都買不到... 以BenQ 的產品尤其是如此.... 它最近推出的24" 搭載HDMI 的 LCD 在台灣就沒有上市計畫啊.... 虧它還是台灣廠商耶... 消費者在自己的土地上面居然買不到自己的廠商出產的好貨品... 只能買到一些不怎樣的低階產品... 你說消費者怎麼可能會把這個品牌當作是高級貨來看待... 再說BenQ 之前有些好產品的定價更是高的嚇人... 以它的23 吋LCD 顯示器... 售價要五萬... DELL 24 吋螢幕三萬不到... 誰會去買它的東西啊..... 價格策略無法跟隨市場波動... 產品就算再優良... 當其他競爭對手有更好更超值的東西的時候... 消費者當然是往競爭對手的陣營倒過去啦... 再來說說BenQ 的服務好了.... 真是有口皆 "悲" 啊... 很多產品的售後服務都外包了... 連產品保固都要有發票... 再加上外包廠商有時候維修能力參差不齊... 然後備料程度也不夠完整... 產品出包後送修... 很少聽到BenQ 的使用者不罵的... 如果依照以上這些情況來看.... 很明顯的BenQ 這家以台灣地區起家的廠商根本就不重視自己的娘家... 那它憑什麼要求消費者要對它出現相同程度的尊重... 況且消費者花錢不是找罪受的... 優良的品牌是必須靠著完善的服務以及優質的產品打造出來的... 關於品牌這條路... BenQ 還有很長一段路要走... 不要還沒走到一半... 就因為虧損或是股價低迷放出這種話語... 況且要消費者打從心底尊敬BenQ 這四個字... 自己就先要拿出誠意來.... 讓台灣消費者能夠在自己真正的土地上買到真正屬於台灣廠商的好產品.... 這樣久而久之消費者自然就會認識進而推崇這個品牌... 那麼在台灣做品牌這種事情... 就不再是遙不可及的夢....
__________________
韓國貨還是不要買好了 ... |
|
2006-08-26, 04:52 PM
#59
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2004
文章: 104
|
引用:
這位仁兄...Dell 聽過嗎? 買東西 不爽 七天保證退款 運費公司出 按照Benq 在CDRW 年代創下的好名聲.... 進入十八層地獄 有疑問嗎? 玩文字遊戲? 我也沒啥興趣... |
|
|
2006-08-26, 04:58 PM
#60
|
|
