![]() |
||
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
許多國家的電影都常會醜化外國人,這並不表示在電影中醜化外國人就是情有可原的。 很多人都在作**犯科,並不表示作**犯科就是正確的。 |
||||||||
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
這部爛片能看到五分之一就算是很有耐性了。
天啊,我竟然還連看了兩遍(為了搞懂混亂的劇情),看完後差點虛脫暴斃! ![]() |
||
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
在下主要是想表達並非只有好萊塢電影是如此,並非認同或接受醜化。 另外還有一個想法是,因為劇中的醜化情節而討厭這部電影我可以理解, 但很多人往往標準不太一致,也就是說其他電影中可能一樣有醜化的嫌疑, 不過反而卻看不到相同的批判,甚至喜歡它。 人常常會在自己討厭的事物中,舉出一些討厭的理由,來證明自己的厭惡是合理的, 但這個理由卻不見得是真正的理由,因為有時候討厭是沒來由的.....就是討厭。 在下也是會有這種情緒存在........ ![]() |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
辱華情節並不是我討厭《黑暗騎士》的主因,只算是一小部份原因而已。 其他原因我已經在另一個討論串(今年十大賣座爛片)中約略提過,大概就是..... 1. 劇情過於複雜混亂,不容易看懂劇情。 2. 號稱是寫實派蝙蝠俠,然而片中卻充滿誇張人物和不合理劇情。 3. 小丑被捕前後的逆轉完全不合邏輯,或是根本就沒有任何邏輯可言,根本就是為逆轉而逆轉。 4. 渡輪橋段完全不合理,結果過於虛偽造作。 |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2004
文章: 801
|
引用:
錯了。 那是因為波頓根本就沒看過漫畫 黑暗騎士這樣處理比較符合漫畫原著 我不認為是指國際恐怖分子 我同意黑暗騎士的編輯有點混亂 很多人很難跟上 至於所謂的辱華.....呵呵 這種事情只能等人類心中沒有"種族"這個概念的時候才有改變的可能 隨便一部電影裡面,都可以寫出有種族歧視的點 此文章於 2008-12-27 07:05 PM 被 seraphicsid 編輯. |
|
|
|
|
Elite Member
![]() ![]() ![]() ![]() ![]() 加入日期: May 2001 您的住址: 納西色斯湖畔
文章: 6,987
|
引用:
雖然我沒有看過漫畫,不過我還曉得蝙蝠俠漫畫從1940年代至今,已經經歷過各個不同時代許多作者的詮釋,產生過各種不同的原著版本。(除非你全部都看過,不然不要說你懂什麼漫畫原著精神) 在這許多不同版本之中,小丑的出身也有許多不同版本,共通點是小丑曾經掉到化學廢水裡面,造成面貌變形為小丑臉型。 在1951年2月出版的「Detective Comics #168 」之中,小丑的出身首次被設定為原名是Red Hood的罪犯,應該最接近提姆波頓的電影版本。 此文章於 2008-12-27 08:17 PM 被 PromLin 編輯. |
|
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2004
文章: 92
|
民族意識重的人看什麼電影都會有種族歧視的感覺
不過電影若是由這群民族意識重的人來拍,往往拍出來的片也是醜化外國人 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Mar 2002
文章: 733
|
引用:
因為我們都在醜化別人,所以基於同理心,會覺得別人都在醜化我們...... ![]() |
|
|
|
|
Advance Member
![]() ![]() 加入日期: Jan 2003
文章: 438
|
禁播很聰明
挑戰賣座電影 藉此凝聚民族向心力 一個有競爭力國家就是要這樣 以無關政治的事物表現出瞧不起其他國家,只有自己最強的宣示 美國如此,韓國學起來了 中國也迎頭趕上 |
|
|
|
*停權中*
加入日期: Sep 2004 您的住址: 懸崖邊
文章: 1,462
|
引用:
加1 ![]() |
|
|
|