拍謝 打太快
Who Knows~~~

你常轉檔嗎?? 你常畫圖嗎?? 你由遊戲很強嗎??

在你說沒差的同時,上面這三點你是做到了沒?

CL值低主要在於反應時間快...樓主測頻寬是看不出來的

另外測PI要測32M跑長程才看的出差異.....

1M只是給超頻自Hign用~

小弟這個測試 主要是反映 增加的效能 跟增加的價格 不成比例
並沒有否定 參數 3-3-3 比較快的事實

你試過系統 1G 的記憶體 參數3-3-3 跟2G的記憶體 5-5-5的差異嗎? 哪個比較快?
3-3-3反應快是事實沒錯阿 小弟最後的結論是偏向低延遲的記憶體
CP值偏低 哪錯了?
轉檔 CPU 架構 和時脈比低延遲參數來的重要
遊戲 足夠的記憶體 適合的顯示卡 夠力的CPU 比較重要
畫圖 記憶體的容量比低延遲 來的有優勢
當你已經有4G以上的RAM + QX6700 +8800GTX
再來追求記憶體低延遲(3-3-3) 應該是比較實際吧

參考囉~

請教一下大大，有沒有試過用AMD的系統測試？

是否能更能發現出CL的差異?

謝謝

好測試!

只是老大您價格那一個表格太搞笑了

AMD 939 AM2 因記憶體控制器內建在CPU中 且AMD 架構上來說
低延遲的記憶體會比較佔優勢 (可以從939 DDR400 轉換到AMD DDR2-800的效能差異看出)
效能影響 理論上會比較大

但是先要求 有足夠使用的記憶體容量 加上較高時脈的處理器 再加上更強力的GPU
都比先要求低延遲來的有意義(以目前來說)

當CPU效能足夠 記憶體夠多 GPU夠強 HDD夠快 再來要求低延遲 是比較實際的做法

當然如果為了測試數據漂亮 我倒是沒話可說

不過如果以完全同平台來說 只差參數 實際上機超作 如果可以"有感覺" 哪台比較快

我真的要佩服佩服了

不過若是低延遲記憶體 與高延遲記憶體同價格時或是相差不多 而相容性又都相當好

那麼~
當然選低延遲

呵呵，我的400*7

我覺得CBB很多測試本來就不是在講求實用的~
別忘了CBB的站名叫做滄者極限~追求的是最大值
裡面很多文章本來就是在跑極限用的~如果要用一般消費者的角度去看~真的會覺得很多測試沒意義
但是人家在玩的本來就不是適合一般消費者
ㄧ般消費者被誤導~該怪誰呢?講難聽點~是自己不夠有洞察力吧~
台灣論壇沒辦法~就是這麼小~現在講真的除了CBB測試做最多~還有哪個大網站呢??
今天大家不去國外爬論壇~看網頁~然後自己測試又不PO測試圖~
大家都想撿現成的~然後最後搞的測試資訊來源很多都是從CBB
造成自己觀念錯誤~被誤導~這又該怪誰呢?
台灣人本來就很盲從~容易隨人家起舞~講難聽到會造成這樣~也和我們教育制度有關
從小到大上學都是聽老師說~從來都沒有自己去發表自己想法的訓練~

滄者固然有它的缺失~但是不能因為他測的東西偏激就說它是爛的~是錯誤的~不對的
極限本身就是一種偏激的東西~增加的效能 跟增加的價格 不成比例本來就是正常的

測極限 很OK阿
不過把"極限"炒作成"商品賣點"搞置入性行銷根本就是"垃圾商人"