美國、日本、歐盟都禁止平行輸入；
違法行為可不是什麼消費者的權益。

平 行 輸 入 之 商 品 ， 會 侵 害 他 人 商 標 專 用 權 嗎 ？

平 行 輸 入 之 商 品 係 指 進 口 商 品 在 原 產 地 ， 係 由 商 品 之 商 標 專 用 權 人 授 權 或 同 意 在 他 國 合 法 製 造 並 貼 上 商 標 ， 未 經 授 權 可 在 他 國 市 場 銷 售 ， 亦 未 得 再 得 到 我 國 商 標 專 用 權 人 之 授 權 同 意 ， 進 口 到 我 國 國 內 銷 售 之 商 品 。

平 行 進 口 之 商 品 係 未 經 授 權 核 准 的 經 銷 管 道 輾 轉 流 入 市 場 的 真 實 商 品 ， 亦 通 常 係 稱 為 「 灰 色 商 品 」 。

商 標 法 並 無 明 文 禁 止 真 品 平 行 輸 入 ， 但 對 附 有 商 標 之 商 品 ， 由 商 標 專 用 權 人 或 經 其 同 意 之 人 於 市 場 上 交 易 流 通 者 ， 商 標 專 用 權 人 不 得 就 該 商 品 主 張 商 標 專 用 權 ， 卻 有 明 文 規 定 。

目 前 司 法 實 務 上 則 認 為 載 有 註 冊 商 標 之 平 行 輸 入 真 品 並 不 構 成 侵 害 商 標 專 用 權 。


聲明一：本問答非屬法律意見，特定個案請另行與適格的專業人員討論。

聲明二：本問答的著作財產權歸聖島國際專利商標聯合事務所享有。

還有一個地方..也有參考資料//
http://www.is-law.com/專文發表/IPR/...擗J案例評析.htm

我已經有半年未租片了,買二手的吧,全新絕對不會買協和的.

協和真的很可惡..
明明三區都一樣的片子, 只是加個中文封面(大多數人也不想要吧?)
幹嘛故意拖這麼久..
拖著不出也就算了, 沒事搞個限量, 不全省鋪貨, 網站賣一賣就絕版???
dvdshelf 的有哪一片派拉蒙會絕版買不到的嗎??
價錢更是沒道理, 一模一樣憑什麼比香港貴一百多? (實售價)
難道他們那邊市場比這邊大這麼多嗎?

總總就是給人覺得一副 "怎樣? 派拉蒙夢工廠就是在我手上, 要不要買隨便你" 的感覺,
現在好不容易大家知道了一些別的選擇, 就搞這些小手段..
如果他願意把最近這幾部早點出, 也不會有這麼多人去團購啊!!

唉, 講歸講, 他也是不會倒, 要買的大有人在..又能拿他怎麼辦呢?

問題本來就不在商標權上啊∼∼∼


內容看來有點舊，而且作者的邏輯判斷能力令我懷疑。
像其所列第28項案例，居然會認為「判決有矛盾」，作者的腦筋真是完全轉不動的典型：
Ａ(87-1)成立時Ｂ(60之出租行為)”可以”成立，但Ｂ成立時則Ａ不成立，那麼結論還用說，Ａ成立時Ｂ必不成立，有什麼矛盾啊！？

這一位是有名的律師嗎？到底是怎麼成名的？

我可以問一下嗎????購買香港出的DVD算是平行輸入的一種
那我訂購一區的dvd不算是平行輸入嗎????
我是真的有點搞不清楚....

其實都算是啦,所以有些賣一區的店還在貨品架旁貼一張紙條寫說是要服務在台灣的美國人加拿大,就是怕有人來查,不過還是違反平行輸入法有關規定,不過應該有些件數和項目的免罰權,不然外面化妝品專賣店早就被罰錢,我看這次牽扯出很多法的問題,不是三言兩語說的完,但以後大家要買價廉物美的東西可能會受到很多的限制,看看加入WTO有沒有比較好

化妝品有著作權？？

WTO對平行輸入並無相關規定，美國、日本、歐盟禁止平行輸入，澳洲、紐西蘭開放平行輸入，這幾個裡面那一個沒加入WTO！

不合法的情形一言難盡，能夠合法的條件一是「每次每一著作物以一件為件」，不論是靠郵寄貨運或是屬於入境行李之部份。其次是不能散佈該著作物，也就是不能買賣贈送租借該著作物給他人，只要該著作物到了別人手上，馬上就從合法便成非法！

所以團購是必定違法的…

另外，不受我國保護的著作物自然不在限制之內。
代理商則有權平行輸入真品；而前面的「代理」一詞是指擁有該著作物在臺灣的「重製權」。


就像買盜版一樣，想買的人自己去買就是；
團購既然是違法的，那麼後果就該自己承擔不是嗎！

原來mycai是學法律的
那小弟我有一些事想請問mycai兄
1.大陸跟香港的影片有受我國著作權法的保護嗎?
2.加入wto後市面上的一些未經授權的產品就無法販賣了嗎?
3.而且聽說加入wto後,市面上的公版就會減少許多
果真會如此嗎?
請mycai兄能否為小弟解答一下心中的疑惑
如蒙解答
小弟我感激不盡
謝謝