台灣不是一直都在世界之外嗎?(UN)

>你看不見我你看不見我<

一直沒點進來這主題
原因是有點政治味道....

不過看完文章後
我覺得講的也頗有道理
可以給人令一種思維的空間
至於辯論 就免了 我沒那種才能啦~~

我只想問一個問題....
前面提的問題能不能用Google
不能的話，為什麼??
另外...全部答對的話就表示很有國際觀嗎??

這只是說明，你平常有沒有在關心國際時事，注意國際動向

用google的話，這有什麼了不起.......會用電腦的人八、九成都會

最後一句，全部答對表示很有國際觀嗎?

那不就跟考高分的人，一定懂的多嗎？意思雷同

喔喔…原來如此，了解

但是講得對就聽啦，然後講得不對的，就算了

這讓我想到柏楊的"抹黑與粉飾"說，
提出這些見解的人，說我們社會怎樣怎樣不好，
由於一般沒有提出解決方法，會被一些人當作是在出口污衊....
而有許多人當然會粉飾說：哪裡，我們最國際化了！
倒是妳這個龍應台，我看妳說這話是想圖謀造反，污衊我國政府吧...

其實不管他立論足不足，證據全不全，
我們應該思考的，是究竟他說的是不是真的，
是真的我們就改，沒啥好改的就不要改，
就這麼簡單....
難道說龍應台不夠國際化，所以她不可以說我們不夠國際化？

我覺得培養國際觀是件好事!
不過龍應台的說法有點偏激!

事實上,台灣的老百姓整天忙碌為三餐,賺得微薄的薪水還要養家活口!
當下班回家後,請問有幾人還會想去關心國際大事呢?

而且請問真的每則國際新聞都跟我們有關係嗎?
非洲有人餓死,那請問外國人知道台灣也有人快餓死嗎?
美軍打伊拉克,那請問外國人知道中共很想打我們嗎?

如果要了解世界上的各種事才稱為有國際觀

那以後地理可以考學生"假設我要從北京要坐火車去柏林,請問我該怎麼換車呢?並敘述各段鐵路名稱!" 這題答不出來那妳真是沒有國際觀ㄝ!

不瞭解前面有幾位網友反應激烈的原因是什麼...。

是一旦一篇文章批評到台灣人，就會被抗議嗎？
還是現在的人，總是先看發言者是誰，再來決定要不要聽他的話？

我覺得本文作者是誰根本不重要，
我只是在讀一篇文章，沒興趣去批判一個人。

我會放在七八區而非政治區，就是因為我不覺得本文跟黨派、政治口水戰有任何關係。
我只是覺得本文很切中要害的指出台灣的一個社會現象，心有戚戚焉，所以才貼出來與大家分享。

為什麼國際觀重要？
別國面臨什麼社會、政治議題，如果我們多瞭解，我們才能吸取經驗，知道怎樣的政策比較好。
知道國際情勢是怎樣，才知道台灣應該何去何從。
民主政治就是需要民眾參與，如果民眾知識不足，連政見都不會看，自然選不出像樣的政治家。
如果全體民眾對國際情勢一無所知，我們的政治就不可能會變好。
如果民眾不關心國際情勢，新聞台就會配合繼續播放腥羶的新聞。

若有人要搖頭拒絕接受，那也是個人自由。

只是，若要批評，至少該就事論事，對文中的論點提出反駁，
而別做人身攻擊、更別演變成泛政治口水戰吧？

To PC:
美國人如果不好，表示美國人也還可以加強。
只是，台灣的問題可能更嚴重，因為不說別的，新聞媒體就明顯沈淪了。
台灣人還是該正視這些問題，不是每遇到批評就急著撇清或反駁，是吧？

To airjim:
台灣拿多國護照的人，真的有這麼普遍嗎？
再說，我不懂，拿多國護照就表示有國際觀嗎？

To gtyle:
要就反駁本文的論點，別再扯到作者身上了吧？
她在其他地方說了什麼做了什麼，只是單純閱讀本文的話，根本沒關係吧。

To 天屎~加百列:
看來是我不懂得政治區的生態(我從沒在看)，
更不懂得，在論壇上轉載色彩鮮明的作者的文章，不管內容怎樣，就是會掀起陣營對幹吧。

To aug0123:
該文是說，不是推廣了英文，就叫做與國際接軌。
推廣英文只是與國際接軌所需要的一件事，但不是全部。

To usatetama:
你介紹的論壇不錯，可以列為另一個可看的地方。
不過，那邊有些看法不錯，但激情也不少，
有些說法，讓我感覺有點是到了用文字獄在挑剔的地步了。
我讀一篇文章，只是看看是否言之有物，
若能帶給我一些新觀點，讓我有所收穫，那就夠了。
我並不想做全面性的批判，
或者只因為幾個缺失，就因此罵的一文不值。

To SIG:
不是瞭解世界上「瑣碎」的事情(如你舉的坐火車的例子)才叫做有國際觀，
而是一種關心、綜觀國際局勢的態度與思維。

台灣人就是愛批評
聽說某些跨國產品最喜歡在台灣測試新產品
只要在台灣能活過6個月的產品 就能在亞洲大銷
台灣人國際化不是靠外國人
是靠在大陸被殺的台商
在夏威夷中南美耕作ㄉ台灣農民
在非洲耕作的農耕隊
每年2000萬的出國人次
移民加拿大新加坡ㄉ演藝人員
世界比例最高的合法非法外勞
從美國回來享重病健保ㄉ台裔美籍公民
台灣人還不夠國際化?
(應該是世界上擁有外國國籍比例最高ㄉ國家吧)

美國人有些一輩子連隔壁60公里ㄉ小鎮都沒去過