您自己怎麼不去問~? 最愛質疑的是takeshii跟Mitsuba兄你們兩個吧?

自己不去證實就在這邊一直發同樣內容的文章. 不覺得自己也是在不確實的證據

在質疑別人嗎?

當初INX 17ES也是拆了面板才知道有問題的喔, 請問您老做了什麼建樹?


昨天下午鬥L367面板那麼凶的時候, 別忘了您怎麼質疑的.

後來我懇請IBMUSER站長重新拍攝PANEL圖片後, 您怎麼就沒聲音了?

(在這邊再次感謝IBMUSER站長勞費心力重新拍攝! )


有空就多去看實機, 多去驗證資料~ SHARP的機子你看過阿? 沒看過你在那邊

王道什麼? 這樣跟盲目崇拜EIZO的人有什麼兩樣?

不用說出你的寫照,盲目崇拜EIZO倒規格都不看
你應該也去通知一下Eizo這個網址學inx趕緊改回來

台灣Eizo代理商反應時間規格灌水40ms的面板可以當成30ms來賣
有些人被騙還幫著代理商攻擊抹黑提出真相的網友?
inx好代認錯換機,eizo呢?消費者的眼睛會看,
你們是不是Eizo業代我不予置評,你們幾個繼續離題謾罵

外國網站都標明565反應時間是Rise Time: 20 ms, Fall Time: 20 ms=40ms
北美Eizo:
http://www.eizo.com/products/lcd/l565/spec.html
台灣Eizo40ms的面板可以當成30ms來賣?
17 es的舊面板好像也是40ms的,我沒說錯吧

告訴你,那 B&W , BENZ再德國賣80萬,來我國翻了一番賣200萬,

那大家不就要燒車洩憤了,粉可惜並沒有,還前仆後繼拿著大把小朋友去排隊,

告訴你這就是實力,我國業者要加強內涵而不是為反對而反對.

我是不是業代不是您不予置評, 是您毫無置喙之餘地!

我崇拜EIZO?! 我崇拜我家螢幕就是EIZO的了~ SORRY~ 給您見笑了

個人比較喜歡SONY~

消費者的眼睛絕對是雪亮的! 會看一些無聊人士盡耍些無聊的伎倆~

從頭到尾您都沒有回應過EIZO America 40ms跟HITACHI原廠35ms標示不符

的問題~ 請問... 您如何確定EIZO America的40ms是絕對正確的~?

還是一句您的老話: "EIZO America 才是王道!" ?

真相只有一個~ 去拆機子看面板, 要不, 請您好好跟EIZO TAIWAN質疑過

得到答案再來這邊公佈也不遲~ 如果EIZO TAIWAN 虎爛~ 我也會跟您一起

譴責EIZO TAIWAN的規格標示問題~

如果您不想去求得真正的答案, 就別用不確定也尚未證實的資料去攻擊特定廠商~

我覺得乾脆寫信問雄浪或打電話問
在這裡筆戰沒意義
畢竟我也是受害者者之一
買到L565暇疵品

轉移焦點離題打我是沒用的,只會讓消費者看到這家代理商灌水的真相
上面這位照片是Eizo的,你是不是Eizo的人說老實話我也沒興趣,不必急著轉移焦點
大家來這是討論顯示區問題,不是看你盲目崇拜到連照片都改成eizo商標,又護航的

發覺廠商騙人你我都有責任
40ms的面板,在台灣Eizo代理商可以當成30ms來賣
這種規格不實欺騙消費者的行為
跟inx 40ms當成16ms來賣又有何差別,
若不知情的消費者投下兩萬六千的高價買到Eizo 565實際卻是40ms表現面板,殘影嚴重唉..

那些業代的目的只是一直把這篇推到第一頁！！

多看些我以前的文章吧~ 再來說我是不是崇拜EIZO也不遲~

從2001年7月左右開始看就可以了~ 不了解就不要在這邊丟臉~

別回答不出話就說別人轉移焦點~ 這種辯論方法會輸得很慘喔~

SORRY~ 我的工作不是坐在電腦旁攻擊其他廠商就有錢賺~

我要去家裡的店幫忙了~ 您老慢慢玩~ 寄得寫信給EIZO質疑喔~

我回來會看的~ 謝啦~

請問一下
我如果將Saturation調到最高值"127"之後，整個顏色反而都不對了
變得太亮太藍了 (以討論區的底色為例)
若維持預設值0反而看起來比較自然
還是說有其他地方也需要一併調整呢?