說個誇張的例子：假設某人爺爺的妹妹的女兒欠債跳樓自殺，這關係夠遠了吧！
假設他未婚，是獨子，自殺後老媽受不了打擊，跟者重病身亡。
那債權會因為死亡的先後順序，就不小心移轉到這個人的爺爺，過沒幾天爺爺壽終正寢，這時候債權又會自動轉移到某人。
某人只注意到爺爺生前有一筆房子，很高興辦繼承。
那就不小心中獎，誰叫他爺爺比他妹妹晚死幾天

你心地真好
連你爸在外面的小孩
也通知他們
社會上就需要你這種將心比心的人

那些立委豬公,就是沒有將心比心
才不管那些人的死活,只在乎選票,與不得罪財團

拿的到錢
當然比較不可能拿回全部,但多少可拿到一部份

有錢人大多很摳門又吝嗇,一毛不拔
就算是幾千元
他們也看的很重,何況是幾百萬到幾千萬

看起來還真的挺誇張的,
那有沒有辦法整理出一個模式?? 可能就是誰掛了,我們比較要注意??
不然,難道每接到一個卜文,都得去辦一次限定繼承??? (這還是有收到的,那沒收到,不知道的怎辦?)

我是覺得過去的法律有漏洞，應該補起來，但是這樣的修法，會使一些債權人去跳樓。
老實說，那些有辦法欠下幾千萬，早就把錢用贈與等先轉移給其他人，然後掛了，兩手一攤，倒楣的是債權人跟銀行。
我是認為應該同時規範贈與和分家法，再贈與之前必須先通知債權人，分家法是規範避免有人生前分家，把財產分給自己子女，使後把債權留給兄弟或其他遠房親戚，另外也是讓債權人知道，萬一這個人掛了，他可追討範圍，評估要不要借，那些很多借一大票的人，大多是跟其債權人講，我家族勢力這麼龐大，不要擔心還不起。

現在台灣離婚的家庭愈來愈多
以後大概會有很多案例發生
就是父親或母親早已不相往來
但十幾年後
聽到死亡的消息
同時也留下一堆負債要背
慘

這告訴大家
如果是親戚朋友
要多關心他們死亡與否
免得留一堆債
輾轉到你頭上

兄弟姊妹的債也有可能
祖父母也可能

法令是說繼承知悉後三個月內
可拋棄繼承
但這知悉的認定,到底要怎麼客觀
還不是法官自己說了算

這種case
是要看當初借款給他的人的問題
基本上
大筆的借貸
本來就是需要提供擔保品
銀行不會平白無故借大筆錢給人
除非人謀不臧
比如要借2000萬
借款人也應該提供2000萬以上的擔保品
若銀行願意在無擔保品或等值以上的擔保品的情形下
仍願借錢給人
到時後出事
就活該吧!!

各位一直都在所謂跟銀行借錢才會欠下一大筆債務,別忘了一種東西叫"本票"它也是可以在地下金融借到錢的,當你簽了本票拿到了錢來花,最後錢還不出來時間一到那債主只要拿那張本票去法院主張一下,就可以公然強制討債了,他有了法院裁定的債權證明就可以到任何公家單位查你的三代身世,動產,不動產,一點都跑不掉........................

還有人說怎麼借到7000萬的,一種叫做利息再加上滯納金最後怎麼利上滾利,如果債權人故意過10年才來討債的話會算複利的朋友麻煩幫我算一下如果借100萬利息10趴的話10年後變多少錢,我真的不會算

剛算了一下，月息10%的話不用到10年，大概5年左右就差不多790倍了。(不知道有沒有錯....)