|
||
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
其實科技這東西一直在進步,
就好像十幾年前的 286 電腦, 速度才 12MHz , 我們不會想到十幾年後的今天 CPU 的速度動輒已經到 3GHz , 我對 ETC 這玩意在台灣未來的發展還蠻樂觀的. 過年之前, 我經過中壢休息站旁邊的遠通 ETC 櫃台窗口還是看到有些人在申請或詢問這玩意, 沒有想像中那麼冷清就是了. |
|||||||
2006-02-08, 12:57 AM
#31
|
|
|
Junior Member
  
加入日期: Jan 2004
文章: 966
|
引用:
+1  |
|||
|
2006-02-08, 12:58 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2005
文章: 169
|
就因為徐旭東,所以建議大家不要裝
SUCKER! 某間在市區的技術學院大樓 大概有30年不裝冷氣,理由是供電系統不良 沒想到去年年底把其中兩間教室改成辦公室 冷氣就裝上去了 等到開學我可能會藉著平衡學校電力以及省電的理由 去拔冷氣的插頭 |
|
2006-02-08, 12:58 AM
#33
|
|
|
Elite Member
加入日期: Jan 2002 您的住址: 閃亮亮的永和*~
文章: 6,096
|
引用:
限速與ETC無關吧 ，世上唯一無限速的是沒有收費機制的德國高速公路  其實德國的高速公路也沒有比台灣的寬，但絕對性不同的是，德國人遵守交通規則的程度是台灣人比不上的，所以我不認為台灣人有資格要求無限速公路
__________________
歐洲輪胎滾動阻力&溼地煞車&噪音查詢 日本輪胎滾動阻力與溼地煞車查詢(歐洲阻力A＝日本阻力AAA)(歐洲跳過D) 貧弱家庭兒童愛心早餐計畫 手機請勿使用台哥大700MHz 4G LTE頻道，以免干擾無線麥克風運作。 推薦網站 我不爽健保局 巴士大叔之部<-華航飛安不良的原因 國家的遠見 站內特別推薦連結 yahoo賣片被抓 由於著作權法第八十七條第四款的緣故 賣海外正版是違法的喔(刪除紀念) 又有人受害了 好書推薦：快樂為什麼不幸福？ 本書不討論快樂更不討論幸福，講的是大腦如何理解世界。 好書推薦：大腦決策手冊 該用腦袋的哪個部分做決策？ 了解自己與別人怎麼使用腦袋瓜(因被發現是抄襲的所以下架了喔) 好書推薦：販賣債務的銀行 了解銀行如何使一般人建立錯誤的借貸觀念，讓老百姓成為金融佃農，一輩子替銀行工作 好書推薦：企業的性格與命運 企業的本質是無道德的，企業努力的把自身成本轉嫁成社會成本，以大幅提高獲利。 DVD 好書推薦：沒有中國模式這回事！ 雖然書名有中國，但其實是講近代全球經濟史，讓你從經濟學的角度理解歷史。 好書推薦：搶救35歲 十五張證照找不到好工作、四十歲結婚成家是常態、雙薪家庭也只敢生一胎、房貸要背到七十歲… |
|
|
2006-02-08, 01:14 AM
#34
|
|
|
*停權中*
加入日期: Feb 2000 您的住址: 台灣
文章: 6,822
|
無限速公路?
在這裡不行, 會天下大亂, 到時候高速公路上的主角就是那些性能超跑, 我們這些開國產小車的會被"欺負"得很慘. >___< |
|
2006-02-08, 01:40 AM
#35
|
|
|
Major Member
 
加入日期: Nov 2003 您的住址: 30號番地
文章: 194
|
引用:
常在跑高速公路的一定知道 收費站早就不是堵車的熱點了 除了上面幾點外 還有爬坡路段遇上大批的路隊長也會導致塞車 小弟常在週末時跑桃園彰化段的高速公路 每次會塞車的路段都是在機場系統-楊梅交流道 台中系統-中港交流道 這些路段都是沒有收費站的 之前國一還沒拓成三線前 苗栗段最容易塞的 原因不是因為造橋收費站 而是是苗栗路段有部分是三線道 但其他區段還是雙線道 所以當三線擠回兩線時 馬上塞到變成停車場 
__________________
移開一根木 我就在這裡 搬開一顆石 就能找到我 我不在石與木所構的建築裡 而在你們的心裡 |
|
|
2006-02-08, 02:41 AM
#36
|
|
|
Elite Member
加入日期: Dec 2002 您的住址: 樹欲靜而風不止，余欲花而錢不在
文章: 4,256
|
引用:
高速公路絕大部分塞車三大原因 1收費站 2前方車禍 3濃霧降低行車速度 我倒覺得是 1收費站 2前方車禍 3交流道回堵 4龜速車擋路 我說的泰山收費站回堵是指還沒給ETC系統2個車道之前就常回堵(不是2月10號才啟用嗎?),給了之後可想而知更慘,睜眼說瞎話是指高公局說不影響一般收費車流(除非ETC使用者多,現在就是沒有),"一般而言，除了假日尖峰時段，收費站少有回堵情形"誰不想離峰車少的時候上路,現實上大家就是擠在上下班時間跟假日,而且我並沒有說ETC不好,不裝當然是不合理的問題(收錢的設備要付錢的人出)...................... |
|
|
2006-02-08, 03:07 AM
#37
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jan 2002
文章: 455
|
裝那麼大又醜不拉雞的東西在前檔正前方真是倒盡味口
還莫名其妙未上路就得繳快兩千元 技術還是最差的紅外線 在大太陽底下曝曬那顆爛電池是能撐多久啊 還真是標準的花最貴的錢買最爛的東西 |
|
2006-02-08, 09:48 AM
#38
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Dec 2002
文章: 75
|
引用:
說的好！  電子收費很好丫.. 壞的是那個小東西功能有夠爛、價錢有夠貴（一開始時感一千多塊，現在勒？、以後勒？）、政府無能、 財團無恥！！ |
|
|
2006-02-08, 10:09 AM
#39
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2003
文章: 10,644
|
電子收費的立意是不錯啦~
不過你看看現在做得etc跟本是爛貨一個~ (不論規格,收費,和佔用收費車道,還有走錯車道要罰錢~跟本是擾民) 高速公路是人民納稅蓋的~ 現在政府和財團搞個etc來向人民要錢~說的過去嗎? 由其是那個財團老闆以為他是誰~居然說嫌貴可以不要買~ 他是什麼東西~ 現在國家建設大部份都不是為人民, 不是途利財團就是在騙選票搞政績出來(之前雪山隧道想強行通車) 此文章於 2006-02-08 10:25 AM 被 cys070 編輯. |
|
2006-02-08, 10:18 AM
#40
|
|
