這叫橘逾淮而為枳
不是方法不好
是環境和人的問題
不管什麼制度只要引進台灣全都變了樣
台灣的家長只想填鴨
還是好好去填吧
撐死最好

小弟並不認為"一綱多本"有什麼不好的地方
事實上很多都是父母親不了解教材瞎操心而衍生出問題的...

一綱多本雖然是"多本",可是也不是任由廠商亂編的...
教育部都有訂定課程的大綱,
1年級該學什麼,2年級該教什麼,是有明確的規範的...
國中小我不曉得,不過應該也和高中相去不遠才是
高中國文英文暫且不說
而且以英文來講,能夠真正讀通一個版本的話
在大考時就能看的懂七八成的字了

而物理化學數學就更不用說了
幾乎只是單元編排的不同而已
就算有的版本出現一些獨特的教材
在大考時也根本不會考

總而言之,讀書最重要的還是要讀通
現在的問題應該是家長的不了解
再加上出版社誇大事實的嚴重性想要多撈些錢造成的吧

P.S.現在賣參考書的書商,其實很多都有在賣教科書
為什麼不把教科書編好就好?
當然是要再家長以及學生身上多剝一層皮呀

有些參考書商和學校"關係"良好,於是上課除了教科書之外還要加上參考書的範圍,你當然可以不買,只

是當老師在上課時你就得自己想辦法和別的同學"借"來看,根本問題不是買或不買參考書,而是學校上課

要用到啊~~~(之前在一家書商工作過,常送參考書去學校)

個人覺得，這是一則現代"何不食肉麋？"的最好例子。
教改前，沒有參考書，我覺得有可能；教改後，沒買參考書，我看有多少學生，真那麼聰明，能
沒有參考書，就考到好成績。

入學與考試的方式不一樣
不能這樣比
你能申請到國外大學並不代表你在台灣能考得好
不是說你不好,而是整個制度都不同
很多人在台灣考不上大學到美國去不也能唸大學並有所成就?
但不是每個人家都有錢供子女出國唸吧?
那是不是我們沒錢出國的就只能在台灣等死?只因我們連買參考書的錢也不夠
再者,不是大家都像他那樣聰明,有多少人能不靠參考書與補習考上國立大學?

每次看到這個就想起最討厭的****詞"孩子我不要你輸在起跑點上",這明明是一句廣告詞,卻變成了現在父母教育方式的金科玉律!?~~

一綱多本說句難聽點的算是種利益分贓,不過父母的心態也是個不能否認的問題,教育真的有那樣困難嗎?個人還是持保守態度,假設新制無法讓考試更公平,就應該恢復原有之舊制,而不是找個問題更多的新制~~

如果有人問老杜
學費怎麼這麼貴
老杜會不會說
嫌貴就別讀!!....Orz

現在學校的財政有透明化嗎?
學校是如何的使用那些從學生那邊得來的錢
有些問題是不是只看得到表面?
而看不到底下真正的問題

如果是書商有問題 為了多賺錢來使一些計謀 來牟取暴利 那是不是應該立法來解決這些問題
如果要回到以前的只有編譯館為主的教科書
那之前為何要變成一綱多本? 以前只有以編譯館為主的教科書 有甚麼問題嗎?

從我以前讀書到現在, 班上功課越好的補越少, 大不了也是補罩門科目. 那些補越多甚至補全科的, 成績多半中等或中下.

讀書也許靠天分, 但更講求觀念與方法. 而在瞭解以上之前買再多書也沒有用. 再說好書一本就夠, 只怕你寫不完~

台灣的教育即使學費年年高漲, 也還沒到沒錢人讀不好書的程度. 大考出題也越來越平民化(不像十幾年前會考那種很偏或很耗計算,背誦的). 讀書還是要靠自己啦!