PCI-Express的目前也有SCSI的卡(2004年3月份就有了)..反觀SATA還沒推出
況啟目前一般的SATA平均壽命,耐用及穩定度都還不如SCSI..
這要追上的話SATA的價錢也會變的不便宜..因為一分錢一分貨
沒有好的零件哪會有耐用的機器...效能再高用的是爆將牌電容
掛的是無形資產的資料(千金喚不回)....我覺得穩定也很重要
一直求快卻一天到晚掛點..已沒啥意義了

seek time 和 access time 是完全不同的
還是有很多人搞混...
http://www.thg.com.tw/storage/02q3/...de-raid-01.html
7200轉的sata就算組raid也無法和scsi抗衡
光 access time 就躺下了
SCSI 約在5ms, 萬轉Raptor約在7.6ms, 7200轉sata至少12ms以上, 組raid0還會再高一點
當然還是看你的用途啦
我覺得老湯那句話值得考慮看看:
"「存取時間」愈短愈好，指得是當我們對硬碟發出讀寫的需求時，硬碟完成所有動作的時間。由於硬碟每天都有著成千上萬次的讀寫動作，這項因素就顯得格外重要，尤其是在使用者常常讀寫小量資料時"

對於運作時一定要大量存取硬碟的程式，速度是越快越好；

對於運作時若記憶體不夠就會硬碟當記憶體的程式，硬碟速度的重要性就會比記憶體容量的大小來的略小。 (因為程式用記憶體存取資料的速度 >> 程式用虛擬記憶體當記憶體存取資料的速度)


PS: PCI-E 的 SATA RAID
SIR-808X PCI-Express 8-port SATA RAID Host Adapter
http://www.tekram.com/ProductSpec.ASP?Product=SIR-808X

不過這應該與 LSI PCI-E SCSI 類似，由 PCI-X 轉 PCI-E。

請問 三個硬碟跑 raid0是什麼原理 ~三個硬碟 一起跑一個動作嗎??
小弟一直以為要雙數 例如2個硬碟 4個硬碟 ~

不管如何,程式用的是記憶體沒錯!但都還是要由硬碟載入到RAM,當載入時硬碟的轉數,
seek time & access time 就是最重要的依據了.
如果是4~5顆15000轉的話U320的頻寬就會被用完了,但是如果是指定為8顆做raid
那sata確實速度會較快,老湯的報告是指8顆.
目前sata還只能是短短的幾十公分,並不像scsi能到15公尺.
過幾天小弟有空也來做個scsi 15000轉的raid 0 (2顆和4顆)測試給大家報告.
可惜我不在台灣不然商借一顆st336753lc就可做 raid 0 6顆.

說明一下好了，有些很繁雜的運算要花很多時間在計算上，當然磁碟系統的快慢，對於把檔案資料讀出與寫回會有幫助。不過，與按下計算按鈕，到跑出結果，可能要好幾個小時、甚至幾天，而這類程式很多又是吃記憶體的高手，這時候，假設有經費限制，(以下都是假設) 一個 4G 記憶體搭配普通磁碟的系統，與一個 2G 記憶體搭配快速磁碟的系統，則可能選前者會較快獲得結果 。不過，如果記憶體太貴，那也只好用快速的磁碟系統來當記憶體操 。

當然，很多應用一定會時時刻刻和磁碟搏鬥，當然磁碟效能是越高越好。

raid 0 對於速度上的快感不是沒用過的人可了解的,話說回還養成良好的備份才是正道.

說真的，如果經費不是問題，拿記憶體當磁碟機的速度，更適合需要對一個檔案修修剪剪的狀況。當然檔案無法很大。

+1
玩過一些scsi硬碟,我最想体會一下raid0是多麼好,當我体會完不到一周就沒感覺,重點是raid大多是拿來做安全機制用的,如果我還有機會可以再重買,我會
1.拿最新st336753lw/c 15k的硬碟安裝os,以一般人來說,速度比ide or sata明顯提昇了不少,而且耐超,不會和一般硬碟一樣說掛就掛
2.現在要存的東西太多,買高容量的scsi馬上就沒錢了,以全新的來說一萬轉73g就要上萬元,但想一想,拿來存自己的東西太浪費了,若買二顆250g的錢大約和一萬轉73g差不多,但容量大多了,做raid1的話,就不用怕掛點,只是拿來"存"資料,實在沒必要用到scsi硬碟因為只能存70多g,目前單碟密度大,所以比之前一般的ide快很多,所以一定夠用,
3.以上是個人心得,因為這是花錢買來的心得,所以讓大家也能体會一下好了,目前我家人,朋友組電腦,大多有一張39160-->yahoo拍賣大多在2500上下,加上硬碟st336607--->約4000上下,含線大約7000,但他們的主機板和cpu都不升級,因為配scsi馬上有明顯的效能提升,如果是否1g的cpu加scsi用起來就很爽了,如果用升級cpu到2g但硬碟是一般的wd80g的用起來感覺差別不大,個人感覺供參考