|
||
|
Major Member
 
加入日期: Mar 2004 您的住址: 青椒附近
文章: 156
|
引用:
遠茂的DVD-RW嗎? 之前幫朋友買過，放心...OK啦 只是聽說SONY的片子一放進去就會問：是否格式化之類的，但遠茂的不會自動問，要按設定...才會問是否格式化 不過使用上是沒問題的.......至於畫質，我就無從比較了 |
||||||||
2004-06-19, 07:58 PM
#31
|
|
|
Major Member
加入日期: Oct 2002
文章: 214
|
引用:
嗯.....聽店家說MELODY -RW好像是下在遠茂 另外........OPTODISC=遠茂(英文名)，那速工廠的LOGO(就像RITEK=錸得) 直接買OPTODISC的應該比較安全吧.......畢竟是工廠的品牌 而且聽店家說.......MELODY都愛亂下單.....也不知是下A級還是B級的 還好DVD攝影機跟DV差在解析度比較低..........但是基本上畫質應該還OK吧^^ |
|||
|
2004-06-20, 01:10 AM
#32
|
|
|
*停權中*
加入日期: Jul 2003
文章: 133
|
今天有去新生活廣場地下一樓店家買8CM DVD-R 雙面的2.8G，牌子寫ACRO-CIRCLE，用NERO測試遠茂做的~~一片200元
|
|
2004-06-20, 01:18 AM
#33
|
|
|
Major Member
加入日期: Mar 2004 您的住址: 青椒附近
文章: 156
|
引用:
新竹便宜1元....版面是OPTODISC |
|
|
2004-06-21, 09:55 PM
#34
|
|
|
Basic Member
加入日期: Jan 2002
文章: 10
|
引用:
事實上不是這樣的,DV 與 DVD-CAM 與 MV 的"解析度"完全相同, 儲存畫面全部都是 720*480 , 影響畫質的是"壓縮率" 與 "CCD感光元件" 兩大因素. DV 壓縮率為 1:5 (DV-AVI格式) MV 壓縮率為 1:12 (MPEG2檔案格式) DVD-CAM 壓縮率為可變式, 也是約1:1X (MPEG2 DVD-VIDEO) 單從壓縮率來看, 三者以DV最優, 因為壓縮比較低, "理論"上畫質較好, 但不同廠牌的鏡頭,CCD(單CCD/3CCD), CCD尺寸 (約大, 吃光越輕, 雜訊越少) 都會影響到影片畫質. 不過, 最少, 就解析度而言, 這三者是完全一樣的. PS: 一般攝影機的"動態畫素"不管多高, 最後還是以720*480(約35萬畫素)儲存 於TAPE上, 所以, 高畫素絕對不等於高品質, 高畫素主要目的在於提高"靜照" 的解析度, 所以囉.. SONY 的 PC330 (330萬畫素) , 你以為畫面超級美嗎? 錯啦, 只有靜照美一點, 動態畫面與JVC一般家用家是不相上下的. 差異 |
|
|
2004-06-22, 09:06 AM
#35
|
|
|
New Member
加入日期: Nov 2003
文章: 8
|
所以說....不管是107萬或68萬..其實在動態攝影上都只有35萬畫素
差別只在於靜態攝影 因此在採購時，若不考慮數位相機的功能，只考慮動態攝影，那麼是否就沒必要去買百萬畫素的dv了? |
|
2004-06-22, 10:26 AM
#36
|
|
|
*停權中*
加入日期: Dec 2003 您的住址: 台北縣
文章: 317
|
引用:
當然不是,因為點的Sampling Rate就不一樣 |
|
|
2004-06-22, 12:44 PM
#37
|
|
|
Basic Member
加入日期: Feb 2004 您的住址: 新竹
文章: 19
|
光華商場OPTODISC 8公分 DVD-RW150元一片,sony的390元一片
用sony dvd201沒問題但非sony dvd-rw片他會出現建議用sony recommand字幕 melody有出100元一片了嗎？ |
|
2004-06-27, 07:27 AM
#38
|
|
|
Basic Member
加入日期: Sep 2003
文章: 12
|
雙降羊大大:
請問 光華商場OPTODISC 8公分 DVD-RW150元一片 在哪裡買的 我剛買一片Melody 大概130左右？ |
|
2004-06-27, 12:44 PM
#39
|
|
|
New Member
加入日期: Feb 2004
文章: 4
|
光華 tvbs地下電子廣場,左側通道未到底左右,有一家賣光碟片的店家有賣.
8cm dvd-rw 單面 150元 ,雙面 200元(遠茂製). 如果要用在 sony dcr-dvd 201 攝錄影機 ,必須先 格式化. |
|
2004-06-27, 02:54 PM
#40
|
|
