|
||
|
Elite Member
  加入日期: May 2002
文章: 7,865
|
引用:
哈哈!~ 不過用起來讓人驚豔啊.....您的愛妾....似乎該換一下囉  |
||||||||
2004-01-14, 10:46 AM
#31
|
|
|
Regular Member
 
加入日期: Apr 2002 您的住址: 台中市
文章: 80
|
說說Intel和AMD...
Intel佔有大市場的因素不單單是廣告，他在晶片組以及Complier的耕耘上也是讓許多大廠支持的原因！I公司每次出新的指令集之後，並定提供新的Complier對他的CPU最佳化，軟體業當然也就樂於買他的CPU。反觀AMD，苦哈哈的生了一顆功能強大的微處理機，卻因為週邊晶片組受窘，加上軟體沒有對他最佳化，所以每每都無法提高佔有率！讓在下也非常惋惜。最近我為了要做專題，要更新電腦就很頭大，我想買便宜好用的AMD，但卻常受制於他的晶片組(SiS,VIA,nVidia)，沒一家敢掛保證的！但是Intel的晶片組它就敢掛保證，偏偏I公司的"笨蛋"系列貴，效能普通，讓我買不下手。  真懷念以前Socket7的時代，有AMD的cpu配Intel的晶片組...真是無敵組合... 話鋒要轉到AMD，當初我一開始買到了SlotA的K7，後來也不了了之。所以我現在不太敢買K8，怕到時又被將一軍  ，我想國內觀望氣氛濃厚都是這個緣故吧！ |
||
|
2004-01-14, 11:02 AM
#32
|
|
|
Advance Member
加入日期: Jun 2002
文章: 359
|
對阿好多同學找我組電腦的時候都會問我說AMD的CPU聽說不是很燙嗎...><""*(就目前來說AMD的散熱算是做的不錯了.至少我是這樣認為的)
還聽說跑軟體比較不穩ㄝ(用起來我是覺得還好啦)...而且好像很容易燒掉的樣子(部會啊..@@)...恩恩還是INTEL的好了.聽起來比較屌啦(沒這回事...祇是比較貴而已)  我想很多比較不懂電腦的人隊AMD的觀念都是這樣的吧...可是我都會盡量的推AMD~~因為對學生而言便宜又好用~  |
|
2004-01-14, 11:12 AM
#33
|
|
|
Senior Member
 加入日期: Aug 2003
文章: 1,181
|
我同學還說AMD太便宜效能一定不好....
聽了也不知道該說什麼 因為他又不懂跟他獎那麼多也沒用 還有一個同學還說AMD平台VIA的晶片很差... 花錢買了賽揚2.4G還覺得很爽以為自己鑽到了 要是拿賽揚2.4g的測次給他看臉鐵定黑掉了 我的BARTON剛裝好 叫我在敗K8是不可能的 不果我同學最近要買新電腦 他說主機預算30000 呼呼~~~ 又聽有位大大說買A64+MB的錢 比買P4 2.8G+I875P組起來便宜效能又比他好 可以幫他裝K8來試看看 AMD真的要在廣告上花點功夫了 一般人的印象都是連聽都沒聽過 不然就是很燙... 我是覺得AMD應該要多和品牌電腦的廠商合作 他配品牌電腦在賣這樣銷售量才會大 向學校每次一換電腦依次至少到20幾台 可是每台都是intel賽揚的... ****時到可以考慮把他和賽揚的效能差異順便也弄出來 或許這樣對銷路會比較好 也可以改變一般人對AMD的觀點 我還是AMD 第一台K6-2-300讓我用的不是很高興 但BARTON讓我用的蠻棒的 |
|
2004-01-14, 11:40 AM
#34
|
|
|
Elite Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: 無
文章: 6,501
|
引用:
青雲K8X800Pro不好超啊?  |
|
|
2004-01-14, 12:10 PM
#35
|
|
|
Major Member
加入日期: Feb 2003 您的住址: 您想去的地方
文章: 238
|
說來說去就是行銷,而行銷又是用錢打出來的.
君不見BENQ這個牌子在一般消費者心中是何地位. 應該是很多人知道這個牌子,先不要論它品質好壞,它也是花了不少錢在打****和宣傳. 反關AMD的****就少得可憐!以致造成一般END USER只知道INTEL這個牌子! 而在台灣沒人不知道TSMC這個公司吧!因為每年尾牙都有它的新聞,而且排塲又很大,可說是花小錢得到很大的宣傳效果! AMD要加加油了,光這些效能追求者支援是沒用的,品牌大廠應該多下點功夫才是真的! 因為提高出貨給品牌大廠才是提升市佔率最有效的方法! |
|
2004-01-14, 12:31 PM
#36
|
|
|
Power Member
加入日期: Aug 2002 您的住址: NV星球編號OA
文章: 500
|
引用:
朋友："聽說你幫人組了台電腦" 我：沒錯 朋友：是P4的嗎? 我：不是 朋友：你真的會組嗎? 我：?? 朋友：CPU不是P4還有啥種?? 我：還有AMD啦 朋友：AMD?? 我：嗯 朋友：喔~那可是AMD不是很燙，容易燒掉嗎? 我：新P4(5)才燙勒(Prescott),你要組新的嗎? I can help you. 朋友：不，我現在用P4喔,板子是華碩的2.4G. 我：P4 2.4G喔? 朋友：是最新的P4"c" 我：........ 朋友：那你現在用什麼的?? 我：Athlon XP 1800+(133*11.5)超200*11 朋友：是2.2G嗎?哈哈!真遜耶!有超頻還輸我!!我的是2.4G喔,改天你可以到我家享受"疾速的快感"!! 我：.......................... 此文章於 2004-01-14 12:44 PM 被 我愛電腦 編輯. |
|
|
2004-01-14, 12:39 PM
#37
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
對那些用不是理由的理由反駁AMD比intel的人，就用實例給他們看
我想拿賽陽組機的人，看到時脈遠比他電腦用的還低，使用上還比他的快又好 可能會三天三夜暗自哭泣 如果是了解電腦，又知道自己要什麼，知道如何組對自己最好，用intel也會知道如何組最好 如果朋友、同學還對AMD存有非常錯誤的觀念的話，就請不斷的給他們洗腦 如我一個朋友都用intel的，本來他對AMD也不太信任 但自我跟他說我都用AMD後，最近他幫自家公司升級一台電腦 就跑去買一台HP的組裝2100+，還直說夠便宜吧，不用再自組電腦了 (像他這樣不再常玩遊戲的人，電腦配備確實也不用太好，他覺得便宜就算了)
__________________
|
|
2004-01-14, 12:46 PM
#38
|
|
|
Elite Member
加入日期: Oct 2002 您的住址: Coruscant
文章: 4,466
|
引用:
把你的電腦搬去他家跟他比速度，而且還要不超頻跑給他看 相信他的臉色會變的不太好看(這時要小心你的電腦被砸)
__________________
|
|
|
2004-01-14, 12:49 PM
#39
|
|
|
*停權中*
加入日期: Oct 2003 您的住址: 蒸籠
文章: 1,149
|
引用:
哇哈哈哈 ... 遇到這種人還真是有理說不清ㄚ ^^ (拳頭很想飛過去打爛那囉哩八嗦的嘴巴) |
|
|
2004-01-14, 12:52 PM
#40
|
|
,不過隨CPU附贈的青雲MB我沒用,另外買了一塊承啟的ZNF3-150來配(為了超頻),有沒有人要跟我買青雲K8X800Pro的
