[QUOTE]Originally posted by pharaoh
[B]對方不願和解，我們也奈何不了他
肇事者到我家要告訴我們要去調解委員會和解時，
還是坐警車來的，還有3個警察陪他來
一來那些警察還說，我們只要動手打他就犯法
======================================================

這...太...
為什麼犯案人警察還要保護他??
這就是民主...人權...??
為什麼不開放個十分鐘...讓被害人的家屬可以自由的"消消氣"
法律如果能定...酒醉開車致人於死者，被害人得自由”消消氣”十到半個小時。
如果能這樣就好了，那些白目的酒醉開車者應該會少些吧...
開了這文章心裡真的很火...
警察竟然成了犯案人的保姆...靠~~

可能是我太有想像力了....
會不會肇事者在問過律師之後，
發現自己在法律上站不住腳，
於是打算先假裝申請警察保護，
塑造被害者家人有暴力相向，
而自己是暴力被害者，
一旦真的上了法庭之後，
肇事者裝孫子，
跟律師聯手製造誠心認錯的樣子，
而誤導法官認為被害者有想藉機發財的行為..
甚至將苦主因被害人的痞子行為，
而將憤怒表現在別人面前的情緒說成暴力行為，
藉此來減少自己必須賠償的金額，
畢竟他有申請保護的紀錄，
一個紀錄在法庭上可能比十個人的證詞還有用吧！

可能是我想太多了，
這篇沒有建樹，
只是替苦主抱不平，
這世界上法律是給人家玩的........

嗯...我就看過一個案子...，雖然細節因為事情經過有幾年了...有點淡忘
但事情大致是這樣
一個騎機車的人被車撞...車毀(毀壞程度恕我失憶)人傷
警方初判雙方各有過失...機車一方甚致過失比例較高...
體傷部份應該比較沒問題...強制汽車責任保險...
雙方爭執在車毀部分...車方有投保(現在回想起來其應該是有投保責任險)
但保險公司就車體部分當然也依循警方初判以決定理賠與否...當然是不賠
事後,應是有再送車禍鑑定委員會....
再來...交通裁決所也為機車騎士不利的裁定
但該位騎士從頭到尾都不服氣,事後自己重回現場蒐集證據,資料...
他拍了一張似乎被大家遺漏的交通標誌(記得應該是車方應停車再開之類的標誌)
然後應該是提抗告...補提證據...
事情前前後後持續了半年(一開始他本來也想以刑附帶民事,不過沒有...但要注意的就是刑事六個月告訴期間的限制....前面巳經有人提過了,不用我多說)
最後...法官判他贏!
...對他來說...這可能是個"遲來的正義"
但我的旁觀看法是...與其耗費這麼多的時間,精神,勞力,費用
我會覺得(對我來說)這是一個不值得的遲來正義...
但我並非要你放棄向對方索賠...但一些自我的利害你必須自我衡量
當然,如果你追求的是實體的正義,再多的勞費當然都不足掛齒!
另外,法官坐在法院內所能觸及的也僅是筆錄,鑑定報告..
並不是法律保護特定人，有些事無奈就是須要你去爭取,法官也只是依"資料"斷事，也無法重返事發現場...
最近看CNN,看到美國有所謂的Forensic Animation（法庭動畫）
以動畫重建事發現場,可以讓法官,陪審團對於案發經過一目瞭然
動畫當然所費不貲,但相較於沒有動畫...雙方舉證,案情膠著,曠日費時所可能付出的勞費,可能是便宜多了...
它對我來說的意涵還是利益衡量...趨利避害本來就是一個人有時所必須面對的抉擇
說了這麼多不相干的...最後還是祝福你有個圓滿的結果,身體康復...

福爾摩沙法律網
可以去看看。

人平安最重要，暴力只會製造更多問題。